Snak

Jeg synes i øvrigt, at der har været en smuk stilistisk tråd fra Kinnarps over Carlsberg, hvor typografien havde visse lighedstræk. Det bud, jeg har set på en Unibet-trøje ser godt nok lidt klodset og firkantet ud.

Det er vel bare en smagssag. Jeg kan bedre lide det bud på en Unibet trøje end jeg kunne lide dem med Kinnarps på med rød snor, som man kan se her:

https://www.fckfc.dk/troejer/hjemmetroeje-19981999

Uanset om skriften på de 2 sponsorer, kunne minde om hinanden.

Carlsberg logoet var altid i sort, så hvis man nu kan få en trøje der kun er blå og hvid, så ville jeg synes det var fedt.

Rettelse: Carlsberg blev også trykket i hvidt og blåt kom jeg lige i tanke om. Det var dog sort tilbage i tiden. https://xn--fodboldtrjen-3jb.dk/fc-koebenhavn/

@ Northishire

Man har tidligere undladt at tage til Dubai, og haft en holdning til det i FCK. Derfor er det tyndt at skrotte den holdning. Mig bekendt har man ikke ytret samme holdning til reklamer.

Jeg er blandt dem som er lidt ligeglad med det er betting - har altid synes det er folks eget ansvar. Jeg er dog meget bekymret for hvordan den nye trøje kommer til at se ud - køber stort set en FCK trøje hvert år, det ville være en skam hvis den tradition forsvandt.

Jeg er fløjtende ligeglad med, om der står Carlsberg eller Unibet. Hvis den nye aftale giver os et økonomisk boost, så er det fint. Alkoholproducenter og bettingfirmaer er begge ikke ligefrem eksponenter for folkesundheden.

Jeg er mere optaget af den sportslige udvikling.

@repos her er jeg totalt enig!

Fint at have en holding til udseende på trøje, hvilket er en smagssag. Men fodbolden er sgu blevet prostitueret for længe siden.

Jeg er hverken tilhænger af alkohol, betting eller børnearbejde(hvis der skulle sidde en lille gut østpå og samle en Adidas støvle). Men man må bare sige at disse brands sidder forholdsvis tungt på dette marked. Hvis vi vil være med hvor det er sjovt, bliver vi også nødt til at konkurrere på lige vilkår med hvad resten af fodboldverdenen gør.

Smag og behag er jo en svær størrelse, mit kæreste FCK eje er stadig min gamle trøje med Danica på, det var sgu heller ikke fordi at Danica trykket var særlig "stilet" men sådan var det dengang. For mig bliver det vemodigt at sige farvel til Carlsberg på maven efter +20 år, men sådan er det jo nu engang, Carlsberg har ønsket at fokusere mere på fan oplevelsen frem for sponsorering af spiller trøjen.

Jeg har det fint med Unibet, Det Faglige Hus eller Krifa ville jeg ikke være begejstret for, men ellers har jeg sgu ikke de store præferencer, det er en reklame plads og Unibet ligger et stort beløb i kassen så det er ok, og ift. at vi nu får et beting firma istedetfor en alkohol producent det tager jeg også roligt, begge produkter skal "indtages" med et personligt ansvar og sådan er det.

Jeg synes faktisk det forslag som @Damendoye har delt er ganske fint. Det giver mening med logoet i blåt som Copenhagen Sundays erfare (CS er i øvrigt selv sponsoreret af Unibet, så mon ikke de har deres kilder iorden)

Vi skal være glade for at vi til stadighed er så interesant en klub også for sponsorer, kan bl.a. huske den sæson hvor Brøndby end ikke kunne få en hovedsponsor på plads, hvilket betød at spillerne rendte rundt med forskellige hovedsponsorer på trøjerne, hvilket lignede noget fra en 2. Divisionsklub eller et håndbold hold.

Jeg synes faktisk det forslag som @Damendoye har delt er ganske fint. Det giver mening med logoet i blåt som Copenhagen Sundays erfare (CS er i øvrigt selv sponsoreret af Unibet, så mon ikke de har deres kilder iorden)

Copenhagen Sundays erfare ikke at trøjen kommer til at se sådan ud. De skriver i deres opslag på Facebook, at de har manipuleret med logoerne.

Vi skal være glade for at vi til stadighed er så interesant en klub også for sponsorer, kan bl.a. huske den sæson hvor Brøndby end ikke kunne få en hovedsponsor på plads, hvilket betød at spillerne rendte rundt med forskellige hovedsponsorer på trøjerne, hvilket lignede noget fra en 2. Divisionsklub eller et håndbold hold.

Brøndby har så sent som i denne sæson haft svært ved at skaffe en hovedsponsor. De har tegnet en kontrakt for 6 mdr. med Boozt, hvis direktør sidder i Brøndbys bestyrelse. Det siger vidst alt.

Hvis man har set det nyeste afsnit af klubhuset, så siger manden fra Unibet, at de vil gøre meget for at trøjen bevarer sit æstetiske look, samt at man overvejer at tage fans med i beslutningen.

Men det er vemodigt, ikke at have Carlsberg på brystet mere.

Så må man jo bare låne lidt fra Carlsberg, hvis den bliver for kantet.

https://ibb.co/BVjsk0G

@kvart i bold

Det er ikke de jeg skriver. Jeg skriver at CS erfare at logoet bliver blåt, hvilket de også gør.

Prøv at se på Club Brugge, de har også Unibet som hoved trøje sponsor.

De har logoet i hvidt på hjemmebane trøjen.
Logoet i gråt på udebane trøjen
Logoet i sort på 3. trøjen.

Der er gjort et godt job med at matche med farverne.
Så I skal ikke være bange for at vi får det i grønt.

https://www.clubbrugge.be/en/node/63410

Derudover så har Unibet tilladt at have Club Brugges. No heart No Glory på deres mave som er klubbens community fund I en kampagne.

Desuden vil der fortsat være No heart no glory på alle klubbens ungdomstrøjer da betting ikke hører til i børnenes og ungdommens verden.