Snak

Er ret sikker på, at man godt kan appelere for gult kort. I følge DBU arkiv over tidligere sager fik Viborg i 2020 omstødt et gult kort for film fra 4 strafpoint til 0 strafpoint. Om denne sag så ville blive omstødt det kunne jeg godt være i tvivl om – men dommerudvalget har jo sagt at dommen var forkert, så teoretisk er det gule kort jo så også.

Det er da et forsøg man burde gå efter, når man tænker på risikoen for at undvære Zanka mod enten AGF, hvis han trækker et gult mod Lyngby. Alternativet er at spare Zanka, så man er sikker på, at han er med mod GF.

Mpindi laver farligt spil, den er til gult og han burde have haft rødt tidligere

Jeg bider mere mærke i, i den længere artikel der ligger på bold.dk nu, at det er konstateret via VAR, at der puffes til Stages fod, så han vælter (sparker ind i sig selv og mister balancen). Jeg bemærkede allerede under kampen, at jeg mistænkte, at der var noget der.

Det undrer mig meget, hvis man vil fastholde, at fordi det sker uforsætligt, bliver det til et fejldømt straffe. Det ville man jo aldrig sige ved en kontra, hvor forsvarsspiller uheldigt får løbet ind i angribende spillers fod, så angriber vælter. Det ville være et stensikkert frispark og, afhængig af om det samtidig vurderes som en oplagt scoringsmulighed eller ej, gult eller rødt kort. Der må være en nuance, som ikke kom med i interviewet.

Alternativt skal vi til at træne at vælte modspillere uforsætligt ved dødbolde omkring vores felt. (Blinkesmiley).

Hele den her behandling af VAR forløbet efter kampen er jo en farce.
Man har på forhånd besluttet sig til at det er skulle være fejl, derfor finder man nu på alle mulige underlige forklaringer.

Ved Mpindis højt løftede ben havde han ikke fortsæt om at røre Fischer, derfor skulle det ikke dømmes... Hvis han havde haft fortsæt om at ramme Fischer, var det jo en anden utilladelig spillemåde end bare farligt spil. Farligt spil, MED en berøring af Fischers skulder med Mpindis lår, er jo netop til et direkte frispark/straffe.

Stage BLIVER ramt på foden, som gør at han sparker ind i sig selv og vælter. Hvordan man kan tolke det til andet end et straffespark ved jeg virkelig ikke. Igen, det kan godt være han ikke havde det som fortsæt at ramme Stage på foden, men nu gør han det alligevel. Hvis det er linjen, så kan man aldrig dømme noget på højt løftede albuer i en hovedstøds situation. Der er det jo aldrig med fortsæt at man ramme modspilleren, der er det jo bare for at hoppe højere og holde balancen. osv. osv.

Zankas hånd til bolden er vel også klar, hvis man ikke mener at der er frispark til ham inden. Hvis de mener at kun er selve det at hånden rammer bolden uden fortsæt, hvorfor blev det straffe BIF fik så ikke også vurderet som ikke korrekt? Der bliver bolden sparket ind på AaB spillerens skinneben og ryger op på armen. Den var dommeren heller ikke ude og kigge på....

Hvis de mener, at der ikke er straffe til Stage, var der heller ikke straffespark til Barca i går. Det er bare kluntet lavet, og angriberen skal ikke straffes for at forsvarsspilleren er kommet i en dårlig position og/eller er for aggressiv.

Marcondes er en cunt tæt på niveau med Fisse Mike, når det så er sagt så vil han passe perfekt ind i den måde FCK spiller på, at det som andre skriver nok er umuligt er en anden ting

Mit problem er ikke om straffesparkene er korrekt eller ikke korrekt dømte.

Mit problem er de modsigende udmeldinger DBU kommer med fra måned til måned.

For eksempel da Brøndbys offside mål ikke blev annulleret og DBU derefter kom med en udmelding om at VAR ikke skulle gribe ind da det ikke var en clear and obvious fejl af linjedommeren fordi offsiden var så tæt så man kunne ikke bebrejde dommeren for at dømme forkert.

Men nu udmelder DBU at VAR skulle gribe ind ved straffesparkene!?!?
For eksempel i den position dommeren var i ved Fischers straffespark ligner det jo et tydeligt straffespark fra dommerens synsvinkel. Højt løftet ben i feltet der rammer Fischer.
Det er jo ikke en clear and obvious fejl fra dommeren. Jeg tror de fleste ville have dømt straffespark hvis vi så det fra dommerens vinkel.

Jeg bebrejder ikke dommeren eller VAR dommerne, jeg bebrejder de modsigende retningslinjer DBU kommer med og det er tydeligt at det forvirrer dommerne.

Det er tydeligt for mig at se at DBU ingen retningslinjer for hvad Clear and Obvious er. Hvis VAR ikke må gribe ind ved tætte offsidemål så skal de heller ikke gribe ind ved tætte straffespark. Det er jo tydeligt at se at fra dommerens position og synsvinkel at det ligner straffe spark. Jeg mener ikke det er en clear and obvious fejl fra dommeren.

Jeg bliver så træt når dommerne begynder at hyle op om forsætlighedsniveauer og hvad ved jeg. Man skal lade være med at tage fat i modspillerne og deres tøj. Punktum. Ellers må man vel også gerne dive lidt, bare det ikke er for meget?

Nan

Jeg forstår, hvor du er. Men du bliver nødt til at tage med, at Michael Johansen og co. er ved at lære hvordan de benytter VAR bedst. Efter weekendens kamp er det tydeligt for MJ at VAR blive nødt til også at bryde ind, når der kan være tvivl om dommeren har set situationen ordentligt. Altså at VAR skal bryde ind selvom det ikke er clear and obvious. Ikke for at dommeren bør lave sin dom om, men for at sikre, at han har set den ordentligt. Derefter træffer han sin beslutning.

Ift. Brøndby og offside-kendelsen, så synes jeg det var en rigtig mærkelig situation. Og jeg er heller ikke selv klar over hvordan vi i DK egentligt gør ift. VAR og offside. Jeg ved ikke om de sidder og tegner streger ude i VAR-vognen? Og at vi seere bare ikke kan se hvad de laver. Eller om de kigger med det blotte øje? Jeg håber de har et værktøj, så de kan se offsiden i den helt rette vinkel - det er jo ret afgørende.

Men selve kendelsen i BIF-offsiden, der formoder jeg, at man har vurderet offsiden var så lille, så den var indenfor den usikkerheds-margen der er. Altså at VAR ikke kan måle den præcis nok til at man 100% sikkert kunne sige der var offside. Og derfor lod man den gå.

Det er en hårfin balance hvornår og hvor meget VAR skal bryde ind. I Danmark arbejder vi tydeligvis med at finde det rette snit, men vi kom da lidt tættere på med erfaringen fra jeres seneste kamp.

Et af problemerne er jo at de på et tidspunkt kom til at melde ud at offside altid var "clear and obvious", fordi spillernes positioner kan vurderes objektivt. Efter BIF-offsiden er de gået lidt baglæns på den udlægning, heldigvis.

Men de tegner skam i VAR-vognen.