Snak

Hvor går grænsen så? Kan en forsvarsspiller ikke bare lave "kig væk"-finten, inden han pløjer en angribende spiller ned, hvis det så betyder, at det ikke er en forseelse?

@elendil

Der må gå noget af din forklaring tabt i at skulle forklare dette på skrift ellers forstår jeg det i hvert fald ikke.

Langt største delen af straffe bliver jo ikke begået med vilje, men en konsekves af at lave en fejlberegning af bold og mand. Præcis dette sker også i Fischer tilfælde og derfor mener jeg også denne forseelse er klar, uanset hvad dommere etc måtte sige. (Om der er en særlig regl der siger farlig spil skal i stedet kvitteres med inddirekte/direkte frispark på lige fod med at målmanden samler bolden op, vil jeg ikke gøre mig klog på. Samme om der skal give gult, men det virker jo reelt nok at straffe/frataget målchance og/eller farlig spil giver gult.

Kom nu lidt, folk. I har sgu da læst med herinde i lang tid.

Det var en ironisering over det blæste argument omkring forsætligheden ved Jens Stages benspænd.

For en gangs skyld er det fedt at vi har en mandagskamp. Så er der en lillebitte chance for at banen i Lyngby ikke står under vand.

Hvorfor er det egentlig Putros og Johansen siger Stages straffe er forkert - er det fordi de har fokuseret på hånden og ikke benspændet?
Den er jo soleklar når man ser de rigtige billeder).

Ja det er rigtigt, her er Putros udsagn:

Jeg ser en holdeforseelse. Mit fokus er den hånd, han har på skulderen, men det er tydeligt at se, at der ikke er tale om en holdesituation, eller at han bliver puffet. Det er sådan set bare en arm, der bliver placeret på hans skulder, og det er langt under det forsætlighedsniveau, vi normalt dømmer for i Superligaen, så den er jeg selvfølgelig ked af.

De overser benspændet.

Banggaard får sikkert også fjernet sit gule kort for forseelsen. Det vil være pinligt for DBU og gå ud og sige at der faktisk er straffe. Det er dog syndt for Stage. At fjerne det gule kort er det samme som at erkende at Stage filmede.
Hvis de fastholder det gule kort som SønderjyskE har appelleret får jeg lidt mere respekt for DBU efter den fadæse de er igang i. Hvis de fjerner det, mister de mere af min respekt selvom der ikke er mere respekt tilbage

Præcis. Den her kamp udvikler sig til en rigtig grim affære, fordi der bliver kommunikeret helt elendigt om, hvad de vurderer på, og hvordan de vurderer.

Michael Johansen går ud og siger, at de ikke burde have dømt nogle af de tre straffespark, men med lovbogen i hånden kunne man godt. Det er et rendyrket forsvar af Putros for, at han ikke skal se dum ud, men den tvetydighed bliver der vinklet på, og så står de i en situation, hvor VAR ser frygteligt ud.

Når han i sin bedømmelse af straffesparkene så ikke gennemgår, hvorfor han ikke ville have dømt dem, så står alting hen i det uvisse. Nu vil alle konspirationsteoretikerne stå med ´beviset´, at straffesparket ikke skulle have været dømt, når det, der i virkeligheden er humlen, er, at de vurderer det på en forkert forseelse. Jøsses, hvor er det elendig kommunikation.

Forhåbentligt bliver Zankas ikke eksisterende gule kort også annulleret.

Thorup giver en skadesupdate.

Daramy, Stage og Falk træner fuldt med.
Kaufmann og Ankersen træner med fys og kan meget snart træne med resten af truppen.

I interviewet med Johansen blev der nævnt noget med, at VAR viste benspænd, men at det var uforsætligt, og derfor skulle der ikke være straffe. Det er fortsat helt mystisk for mig.
Men Johansen havde altså set benspænd.