Snak

Zanka var dog på glatis allerede under Ståle.

Hvordan det?

Vi er fortsat ikke helt uden økonomiske muskler. Ifølge EB (troværdigheden kan der måske stilles spørgsmålstegn ved), så har Rasmus Falk overhalet Andreas Bjellands tårnhøje løn, da han skrev under på en ny kontakt.

FCK - 101!

?? bare lidt nysgerrig.

//hjst

@ (u)tilfreds

Det er fint at stille spørgsmål ved, om Thorup er den rette mand. Det er dog voldsomt at påstå, at de nuværende problemer skyldes ham. Han og resten af trænerteamet har sammen haft fem kampe til at sætte sit præg på holdet for alvor. Det har været skidt defensivt, men til gengæld har offensiven set lovende ud.
Det er dog alt alt for tidligt at konkludere noget endeligt. At Kalle dropper i går er vel ikke Thorups skyld, som du fremstiller det?

Hverken offensiv eller defensiv var god under Ståle det sidste års tid, og Thorup skal retteligt have tid til at implementere sin ideer. Snakken om FCK-DNA er valid, men spørgsmålet er, om tiden ikke var inde til en revidering af vores DNA? FCK under Ståle har ikke fulgt med i de strømninger, der har været i fodbold. Vores spil var alt alt for stationært og let at læse, og vores evne til at skabe chancer under Ståle var langt under par.

Muligvis er glatis ikke helt det rigtige udtryk, Mads, men Zanka har jo ikke været meget mere end middelmådig endnu, siden han kom tilbage. Han har begået for mange fejl, i forhold til hvad der skal forventes af ham.
Det eneste tidspunkt han for alvor har brændt igennem, så han ikke var til at komme uden om, var i forbindelse med det interview, hvor han gik i vrede.

Jeg har nogle sider tilbage skrevet, at det er meget mystisk, henset til at Zanka absolut bør have evnerne. Et eller andet er ikke faldet ordentligt på plads. Forhåbentlig er det bare en indkøring, og ellers er det da altid noget, at vi kun har ham på leje.

i øvrigt, da 3+ gennemgik kampen var Thygesen MEGET skeptisk overfor planen med at lade fischer dække saneh ved hjørne, og en anden svag til at dække hausner, han sagde det var helt vanvittigt og forklarede det ganske fint, så træner teamet må også stå for skud i min verden

@Old123:

Ifølge EB (troværdigheden kan der måske stilles spørgsmålstegn ved)

Er med på, at det er populært at hate mod BT og EB, men hvorfor skulle et af Danmarks største medier lyve i sin dybdegående journalistik omkring lønforhold? Det er jo ret nemt at skyde ned, og derved overholder de ikke god etik, så hvorfor i alverden skulle de lyve om det? Falk fortjener at være lønkonge i FCK, det håber jeg ikke nogen er i tvivl om.

Jeg nævner det lige igen.

Ståle fik 4 point i sine 4 kampe før han blev fyret.

De sidste 4 kampe har Thorup skaffet os 8 point, de 4 kampe før det var 10 point.
Det laveste point snit i 4 kampe under Thorup var 6 point. Det var da han tabte de første 2 kampe efter at have overtaget et kaotisk FCK hold. Siden da har han ikke tabt.

Husker I ikke at Ståle skiftede defensivt ind mod Brøndby for at forsvare en uafgjort hjem. Det endte bare med et bombardement af Brøndby, lidt a la det vi gjorde mod AGF i går. Så tabte vi...
Hvis vi havde fået point i de kampe Ståle lavede dumme fejl i vil vi ligge tæt på toppen af tabellen nu og kæmpe med om første pladsen.

Da Thorup kom til slog vi rekorder på alle parametre, højere boldbesiddelse, flere chancer skabte og skud på mål, flere mål i første halvleg, gøre det bedre på udebane osv. osv.

Det er ikke helt perfekt, det tager tid og det er også noget der er meldt ud.

Men I kan ikke stå og påstå at I vil tilbage til Ståle bold hvor vi tabte kampe på ræd og række. Laveste pointhøst i et årti og vores første mål kom gennemsnitlig i anden halvleg...

Siden Thorup er kommet til har jeg kun set forbedringer, jeg kan ikke forstå kritikken

@ hjst

Minuttal.

@Nandeyanen

Helt enig.
Det må siges at være svært som træner at afværge personlige fejl som Zankas boldtab, kalle, der taber bolden i feltet og en midtbane, der ikke dækker op på indkast. Deres 1-1 mål skyldes pasitivitet og muligvis en fejlagtig taktik fra Selles side, så svært at klandre Thorup for AGF´s mål i går.

Ser man lidt på statistikerne, havde vi momentum i 75 min. mod AGF´s 19. Vi havde 70% boldbesiddelse og 3.4 XG mod AGF´s 1.1. Altså burde vi have vundet kampen også på trods af store individuelle fejl.
Til sammenligning havde FCM 0.8 XG mod BIF´s 2.3 og vandt alligevel 1-0.