Snak

9 minutter, elendil.

Også i dette tilfælde, ville jeg ønske at Holmstrøm stadig var en del af FCK. Han udtaler bl.a. at han aldrig ville godtage Jacob Nielsens lamme undskyldning til FCK og at han ville sende sagen videre til byretten.
https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-superliga/2020-2021/stor-debat-om-jacob-nielsen-anklager-i-kobmaendenes-klub-vanvittigt-kriminelt-og-meget-dumt_vid1440470/video.shtml

Tak for linket. Holmstrøm taler også om at man skal forbyde direktørerne at komme ned i det tekniske felt.

En direktør skal slet ikke derned og svare på spørgsmål efter kampen, det er trænernes og spillernes job og direktørerne skal SLET ikke svare på spørgsmål angående en anden klub.

En Direktør har hovedansvaret og repræsenterer hele virksomheden, derfor vil direktørens udtalelser altid fremgår som klubbens (virksomhedens) holdning. FCK er børsnoteret og det har indflydelse på aktierne, hvis man bliver beskyldt for manipulation. Det er alvorligt.

Holmstrøm siger at der er en tendens hos Jyske direktører at være nede i det tekniske felt og tale med medierne.

Jeg ser det som en stikpille til Claus Steinlein.

Dejligt at Tøfting har set 2. halvleg igennem af vores kamp i går med stopur i hånden og konkluderer i offside, at der absolut intet er at komme efter ift. overtiden.

Så kan den vidst parkeres.

Larsen13:

Dejligt at Tøfting har set 2. halvleg igennem af vores kamp i går med stopur i hånden og konkluderer i offside, at der absolut intet er at komme efter ift. overtiden.

Så kan den vidst parkeres.

Du er et meget optimistisk menneske :)

Nandeyanen

Enig. Men det Holmstrøm helt præcist sagde var, at han ikke mener, at en sportsdirektør skal stå nede i det lille felt og diskutere med dommerne. Det Holmstrøm bl.a. sagde var at nede i feltet skal træneren, staben og spillerne være. En sportsdirektør har ikke noget at gøre dernede og slet ikke stå og diskutere med dommerne. Så man kan jo tænke over hvem som prøvede, at manipulere med dommerne. Jacob Nielsen var i hvert fald meget aktiv, under VAR situationen. Tyv tror hver man stjæler. Fjols.

Måske man skulle lade interviews omkring kampe ligge på David Nielsen bord. Når man tydeligvis har en direktør som ikke kan styre sine følelser og som (ifølge Holmstrøm) kommer med kriminelle udtagelser om FCK.

Jeg er i hvert fald efterhånden ved at være træt af at høre på den ene tegning efter den anden, stå efter en kamp mod FCK og give dommer, VAR eller FCK skylden for, at de ikke fik det ønskede resultat mod FCK.

Det virker jo.. Victor Nielsen er blevet bortdømt to gange ukorrekt nu..

@repos,

Vi kan have forskellige meninger om hvad det kræver at bevise sig i Europa, for mig har FCK bevist at de med deres spillestil kan håndtere Europa og derved kvalificere sig til gruppespil med meget få undtagelser. Ståle har også bevist at han kan kvalificere sig til Europa med den taktik han lagde for døren. Ud af de koefficient point FCK har har manden stået bag ved de fleste.

Thorup er et relativt uskrevet kapitel i Europa, han kvalificerede kun FCM en gang, med begrænset succes og store øretæver til følge.. Gør det ham til international træner? Han kvalificerede ganske rigtigt Gent og havde en god kampagne, med spillermateriale langt bedre end det vi har i FCK og med en langt dyrere trup end FCK nogensinde får stablet på benene, gør det ham til en international træner?

I alle forsøg Thorup har haft, har han misset mere end han har opnået, dette strider imod det FCK står for. Så lad mig bevare min holdning og uro i maven, når en person der fejler mere end han vinder kommer og revolutionerer noget som historisk har virket og kaster vores vigtigste force til at skabe internationale resultater ud med badevandet. Thorup har aldrig bevist han kan noget med et hold som FCK, han har vist han er begrænset med lidt dårligere materiale som han havde i FCM hvor han kun lykkedes en gang med begrænset succes. Derudover kvalificerede han sig med bedre spillere end FCK nogensinde får råd til at købe og succes derfor må være et absolut “must”. I FCK skal han kvalificere sig hvert år for at økonomien hænger sammen, men med materiale der kun er svagt bedre end det han havde i FCM og det skal være succesfuldt hver eneste år, helt ærligt som vores forsvar sejler og som hans fokus ligger, så er det rationelt umuligt for manden at blive en succes, men I og vi kan jo alle håbe.. Problemet for mig er bare at det der normalt var naturligt er nu devalueret til håb og det har jeg det ekstremt svært ved at acceptere, da andre muligheder forelå som ikke havde revolutioneret holdet og sat os i den problemstilling vi er i i dag.

Zanka har slet ikke fået styr på det forsvar. Han er en alfahan og skal ind og være styrende for det hold. Problemet er jo også at Zeca jo er anfører, hvilket hidtil har været fint, men nu er det Zanka, der skal tage over og det kan også give Zeca mere frihed.

Det er holdets eneste problem. Når det er løst er vejen banet.

Problemet er først løst når midtbanen kommer ned og støtter forsvaret, så vi bliver kompakte og ikke overløbes eller gennemløbes som set i de sidste mange kampe. Når vores 4-backkæde ej mere er alene og i undertal så tror jeg vi er kommet langt, men min tiltro til at holdet præsterer under Thorup kommer først når vi i slutspillet har præsteret at tage minimum 5 cleansheets ud af 10 kampe og max har 1 kamp hvor der lukkes mere end et mål ind.. Hvis denne statistik ikke opnås, så ser jeg det umuligt at kvalificere sig til EL.

Desuden taler alle statistikker imod at man kan blive til noget uden et godt forsvar, angrebet vinder kampe, forsvaret vinder titler!