Snak

@(u)tilfreds: Du er SÅ desperat. Der var mange der kunne se at N’Doye havde nogle spidskompetencer vi kunne bruge OG han bidrog fra start af i spillet med ryggen til mål. Ja, han scorede ikke... men det var den primære anke.

Hvad er det du har set Kauffman bidrage med, som en egentlig spidskompetence?

@Hjaelmen,

Jeg ved ikke hvori du ser en desperation?

Det eneste jeg påpeger er, at det som folk skriver er lommefloskler og usandheder. Der er et regnskab på gaden, det er fuldt tilgængeligt, men fremfor at kigge på det opfindes fantastiske historier og peges fingre for at finde den syndebuk der passer bedst ind i egen bevisthed.

Nu har jeg i ovenstående indlæg sakset direkte til regnskabet, givet en analyse og splittet argumentationen fuldstændigt ad. Det er da ikke desperation, tværtimod ser jeg det som en service til mindrebegavede der måske kunne tænke at tage visse brugeres fantasier som gode varer og viderebringe budskabet som en anden brøndbysandhed fremfor at kigge på fakta.

Det undrer mig at der kan argumenteres så meget for at alt er Ståle når der sker noget negativt omkring klubben, fremfor at se på hvad Thorup laver og ikke laver, hvad bestyrelsen laver og ikke laver.. Hvor længe skal Ståle stå til ansvar for Thorups mangler?? Hvor længe skal Ståle stå til ansvar for resultaterne i Parken? Ståle stod ikke bag corona, Ståle er ikke skyld i vores transferunderskud, der blev brugt sølle 30M på spillere i 2020, come on, prøv nu lige at vende pladen..

Med hensyn til Kaufman, så blev knægten købt ind med udvikling for øje, han skulle slet ikke have spillet i sidste sæson, man købte ham fordi han havde vist nogle åbenlyse forcer i AaB som FCK forventer at kunne slibe til, så vi får en komplet angriber med fart, om det sker må tiden vise, men at snakke om at smide ham ud af klubben nu synes jeg er fuldstændigt latterligt.

Grundet COVID-19 har det internationale såvel som det
nationale transfermarked i 2020 aktivitetsmæssigt ligget på
et lavt niveau. I F.C. København udgjorde indtægterne fra
salg af kontraktrettigheder 29,5 mio.kr. (2019: 198,9 mio.
kr.), og der blev investeret for 67,8 mio.kr. i nye kontraktret-
tigheder (2019: 214,7 mio.kr.). Resultat af transferaktiviteter
udgjorde -117,6 mio.kr. mod +38,1 mio.kr. i 2019. I resulta-
tet af transferaktiviteter er i 2020 indregnet nedskrivninger
på 38,5 mio.kr. (2019: 0,0 mio.kr.).

Ovenstående er sakset direkte fra årsrapporten. Du har gentagne gange slået til lyd for at Ståle ikke havde ordentlige vilkår fordi han ikke fik nok at handle for. Både i 2019 og i 2020 har man investeret mere i kontrakrettigheder end man har solgt kontrakrettigheder for. Forskellen var i 2019 Ca - 16m og I 2020 - 37m

@(u)tilfreds: "folk skriver er lommefloskler og usandheder", men at du mener at Kauffman helt sikkert bliver 100 millioner værd er.....?

Du ER desperat i dit forsvar af Ståle. Og du bliver VED og VED med at påstå at du er ovre Ståle, mens alle dine indlæg er det ene forsvar efter det andet.

Ståle skal stå til ansvar for ALLE de spillere han hentede, til både store summer, lange kontrakter, enorme sign-on fees og enorme lønninger.
Alt det Ståle gjorde som sportslig ansvarlig, trækker da helt naturligt tråde mange år ud i fremtiden.

Hvorfor er det latterligt at snakke om at sælge Kauffman, hvis den nuværende sportslige ledelse ikke kan se at han som type passer ind? Skulle de så gøre som Ståle og holde fast i at få ham til at passe ind, koste hvad det vil?

Og er det så muligt for dig at hæve debat-niveauet? At kalde dem du ikke er enige med for "mindrebegavede", fordrer ikke for den "gode debat" du hævde at ville have.


Og btw, dine kommentarer omkring transfer aktiviteter...

"I F.C. København udgjorde indtægterne fra
salg af kontraktrettigheder 29,5 mio.kr. (2019: 198,9 mio.
kr.), og der blev investeret for 67,8 mio.kr. i nye kontraktrettigheder (2019: 214,7 mio.kr.). Resultat af transferaktiviteter
udgjorde -117,6 mio.kr. mod +38,1 mio.kr. i 2019. I resultatet af transferaktiviteter er i 2020 indregnet nedskrivninger
på 38,5 mio.kr. (2019: 0,0 mio.kr.). "

"
Indtægter 29.537
Omkostninger -29.385
Amortiseringer af kontraktrettigheder -79.277
Nedskrivninger af kontraktrettigheder -38.502
"

I 2020 har man altså betalt ca. det samme "kontant" som man har solgt for.
Derudover er der betalt 79 millioner i amortiseringer, som jo er betalinger for spillere man har købt f.eks. i løbet af 2020 som man skulle betale i rater og fra før 2020....
OG man har nedskrevet værdien på kontraktrettigheder med 38,5 millioner... det er jo nok bla. spillere som Pep Biel, Kauffman, Santos, osv. der har taget nogle store lussinger i det regnskab. Igen, det er Ståle og KUN Ståle der har haft ansvaret for at hente de spillere....

Claus,

De tal du nævner inkluderer jo kontraktforlængelser, det er jo ikke kun køb. Eksempelvis blev der forlænget med Falk, der bliver en af, måske endda den bedst betalte spiller i FCK. Læg dertil forlængelse af Wind på seniorkontrakt, Daramy samt en del ungdomsspillere..

Ja selvfølgelig tæller kontraktforlængelser med på samme måde som værdien af en free transfer. I princippet er det jo det samme.
Hvad der ikke nødvendigvis tæller med er det beløb man skal betale andre klubber i vidresalgsklausuler.

@Hjaelmen,

@(u)tilfreds: "folk skriver er lommefloskler og usandheder", men at du mener at Kauffman helt sikkert bliver 100 millioner værd er.....?

Det jeg anfægter er de enkelte personers manglende forståelse for Kaufmans rolle i forhold til FCK, han var ikke købt ind til start 11´eren. Hvilken udvikling han får ved jeg ikke, men at andre mener han skal sendes afsted for en kasse øl er sgu lidt for useriøst når han stadigt har udviklingspotentiale og netop er blevet rost af medspillere.

Du ER desperat i dit forsvar af Ståle. Og du bliver VED og VED med at påstå at du er ovre Ståle, mens alle dine indlæg er det ene forsvar efter det andet.

Jeg bliver træt af at høre på folk der mener at alt ondt i FCK er grundet Ståle og bruger Ståle som argument for at eksempelvis forsvaret ikke fungerer. Thorup har været ved roret nu i 4 måneder og han har haft tid nok til at fokusere på forsvaret hvis det havde været første prioritet, det var det så ikke!

Ståle har intet med Thorups prioriteter at gøre, derfor anfægter jeg at han hele tiden skal trækkes ind i debatten fordi vi andre ikke må stille spørgsmålstegn ved Thorups dispositioner.

Det er ikke mig der benytter hver lejlighed til at snakke om Ståle, det er alle andre der har brug for en forklaring på hvorfor holdet stadigt ikke hænger sammen, selvom Thorup har haft masser af tid til at rette til. Det kan vel næppe anfægtes at han har rettet til hvis vi kigger på offentsiven?

Ståle skal stå til ansvar for ALLE de spillere han hentede, til både store summer, lange kontrakter, enorme sign-on fees og enorme lønninger.
Alt det Ståle gjorde som sportslig ansvarlig, trækker da helt naturligt tråde mange år ud i fremtiden.

Ja selvfølgeligt gør det det, men nu er Ståle der jo ikke mere til at få forløst de pågældende spilleres kompetencer, det må være Thorups opgave. Selvfølgeligt kan det diskuteres om kontrakterne med Bengtsson, Oviedo, Varela m.m. var fornuftige når spillerne ikke bruges og er lejet ud, men vi er vel alle glade for stadigt at have Falk, Wind og Daramy i truppe ikke? Der er jo også investeringer i fremtidigt salgspotentiale i de tal.

Hvorfor er det latterligt at snakke om at sælge Kauffman, hvis den nuværende sportslige ledelse ikke kan se at han som type passer ind? Skulle de så gøre som Ståle og holde fast i at få ham til at passe ind, koste hvad det vil?

Hvori bunder dette?? Det kan godt være jeg har misset et interview hvor Thorup har sagt Kaufman ikke passer til sit FCK, men det har jeg ikke læst. Det eneste jeg har at forholde mig til er den seneste udmelding at han stadigt bygger på.

Og er det så muligt for dig at hæve debat-niveauet? At kalde dem du ikke er enige med for "mindrebegavede", fordrer ikke for den "gode debat" du hævde at ville have.

Det er meget muligt, men det er altså også en anelse trættende at læse indlæg hvor det der skrives er helt forkert, men fremlægges som en sandhed, selvom tesen nemt kan modbevises.

I 2020 har man altså betalt ca. det samme "kontant" som man har solgt for.
Derudover er der betalt 79 millioner i amortiseringer, som jo er betalinger for spillere man har købt f.eks. i løbet af 2020 som man skulle betale i rater og fra før 2020....

Æh, er vi ikke enige om at amortiseringerne af kontraktrettigheder er "afskrivningen" af kontraktrettighederne = købssum fordelt over antal år kontrakten varer? For at aktiverer din kontraktrettighed skal du påføre hele købssummen til balancen, du kan jo ikke eje en spiller "delvist" og afskrive derefter.. For mig at se vil raterne udelukkende have en forskel i forhold til Cash Flow, ikke amortiseringerne.

OG man har nedskrevet værdien på kontraktrettigheder med 38,5 millioner... det er jo nok bla. spillere som Pep Biel, Kauffman, Santos, osv. der har taget nogle store lussinger i det regnskab. Igen, det er Ståle og KUN Ståle der har haft ansvaret for at hente de spillere....

Nej, det kan det ikke være, for de er alle stadigt ejet af FCK og skal "afskrives" over deres kontraktperiode indtil de bliver solgt eller kontrakten udløber.. Du værdiansætter jo ikke dine spillere løbende alt efter deres præstationer på banen. den eneste forklaring er dem der har fået ophævet deres kontrakt med klausuler altså Ståle som den største post i denne sammenhæng.

"Æh, er vi ikke enige om at amortiseringerne af kontraktrettigheder er "afskrivningen" af kontraktrettighederne = købssum fordelt over antal år kontrakten varer? For at aktiverer din kontraktrettighed skal du påføre hele købssummen til balancen, du kan jo ikke eje en spiller "delvist" og afskrive derefter.. For mig at se vil raterne udelukkende have en forskel i forhold til Cash Flow, ikke amortiseringerne.

OG man har nedskrevet værdien på kontraktrettigheder med 38,5 millioner... det er jo nok bla. spillere som Pep Biel, Kauffman, Santos, osv. der har taget nogle store lussinger i det regnskab. Igen, det er Ståle og KUN Ståle der har haft ansvaret for at hente de spillere....


Nej, det kan det ikke være, for de er alle stadigt ejet af FCK og skal "afskrives" over deres kontraktperiode indtil de bliver solgt eller kontrakten udløber.. Du værdiansætter jo ikke dine spillere løbende alt efter deres præstationer på banen. den eneste forklaring er dem der har fået ophævet deres kontrakt med klausuler altså Ståle som den største post i denne sammenhæng."

Det har du ret i. Jeg blev forvirret af deres nedskrivninger at kontraktrettigheder.
Jeg troede de havde det med som en selvstændig post der hed dette...

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/broendby-stadion-udsat-haervaerk-dagen-foer-derby

Tak for at gøre os allesammen til grin, røvhuller.

Åh.. man bliver så træt! - på forskud undskyld for en alt for lang post.

Ingen er for helved uenig i at Ståle har lavet store resultater med FCK. Men det er simpelthen en gåde at hvis man ikke fatter at FCK´s bestyrelse tog et ekstra sats på opfordring fra Ståle(fordi resulateter udeblev) om at investere ekstra meget i truppen de seneste år og resultaterne og til sidst deltagelse i Europa stadig udeblev, så var truppen nærmest værre end nogensinde. Det efterlod(og stadig har) FCK med en overvældende stor mængde ubrugelige spillere(i fck sammenhæng), som derfor nu har konsekvens for hvor meget FCK og Thorup kan satse på en ordentlig trup.

Og ja Corona har ikke gjort situation bedre, det ved jeg sgu godt! Men det fratager ikke Ståle fra hans udueligheder de senere år.

Og når vi nu er at forklare simple fodboldsmæssige konjunkturer. Så har Ståle ganske vidst solgt spillere gennem tiden til et fint beløb. Fuldstændig som var forventet når man deltager i Europa - så bliver der overpriser på spillerne, det har Ståle og FCK lukreret godt på. - det samme vil ske for FCM(dog i mindre grad tror jeg personligt)

Men som jeg har skrevet før, så startede hans nedtur for 3-4 år siden og kun blevet værre frem til hans afgang.

Listen med skrald som er hentet, er lang siden 16/17
- Marios
- Santos
- Oviedo
- Bengtsson
- Ragnar
- Bendtner
- Lüftner
- Papa
- Kodro
- Mudra
- Köteles
- Pavlovic
- Thomsen
- Matic
- Gregus
- Pusic

Så kan man selv vurdere om nedenstående skal med på liste.
- Sotiriou
- Kaufmann
- Biel
- Varela
- Okora
- Bjelland
- Bartolec


Ståle har lavet store resultater for FCK og tak for det! Men måden han efterlod FCK truppen, resultater og spil får han dælme ikke en skid for hos mig.

Nu vil jeg love ikke at nævne Ståle mere i den sammenhæng, men blot referere til tidligere ansvarlig, hvis snakken skulle komme på hvorfor vi endt hvor vi er.

Cadau til Thorup for at holde et højt pointgns. Noget den tidligere træner ikke formåede.