Snak

Det er hele lortet, den er gal med. VAR, dommerne og reglerne. Det skader fodbolden.

Hvis fodbolden, som den er i øjeblikket i Superligaen, var en sofa, så ville den blive fragtet på lossepladsen med det samme. Den er grim og i stykker.

Regelen der blev anvendt til at anuelere målet foreskriver vidst, at "angriberen skal have en FORDEL ved at have hånden på bolden..... svært at se at Wind havde en fordel af den situation......

og så mener jeg at kunne huske noget omkring, at man skelnede mellem om det var "hånd til bold" eller "bold til hånd"..... er det også helt væk ?

B1903½:

Regelen der blev anvendt til at anuelere målet foreskriver vidst, at "angriberen skal have en FORDEL ved at have hånden på bolden..... svært at se at Wind havde en fordel af den situation......

Kamil bliver spillet fri foran mål på en assist baseret på hands... det er unægtelig en fordel... så kan vi være enige i at det er en tosset regel at være så sort/hvid... men det er reglerne og VAR håndterede det korrekt.

og så mener jeg at kunne huske noget omkring, at man skelnede mellem om det var "hånd til bold" eller "bold til hånd"..... er det også helt væk ?

I denne situation, ja, så er den væk... men ikke ellers, det er en vurdering i andre situationer, men aldrig for angriberne i en målgivende spilsituation.

Hvis man ser den i langsom skal han jo dømme straffesparket, for slimani slår bolden med armen ude af position over til Wind. Intet mål fint, men så er der straffe..

Blueandwhite:

Hvis man ser den i langsom skal han jo dømme straffesparket, for slimani slår bolden med armen ude af position over til Wind. Intet mål fint, men så er der straffe..

BIF spilleren bliver reddet af reglen om at bolden kommer fra kort afstand... og medmindre at han har gjort sig ekstra høj eller bred, så er der ikke straffespark af den grund.

Det er forskellen på Aab-BIF straffesparket og denne her. (Aab spilleren har strakt sin arm ud til siden)

Hvor kan man se forseelsen til straffesparket i FCN, som skulle være identisk med den der ikke blev dømt ved det annullerede mål

Jeg vil også ganske stilfærdigt påstå at Sliman har bevægelse i hånd/arm og derfor rammer han bolden "forsætteligt", om han så header den først er for mig at se underordnet da han har bevægelse i hånd, den del tror jeg ikke Kehlet har bedømt korrekt. Desværre var man godt på forhånd klar over at ved den mindste tvivl ville det ikke komme os til gode, til det har den seneste tids debat forpurret. Stig Tøfting mener jo fx ikke at der var straffe til os imod gf, men han kan sagtens se at Wind skal dømmes idag.

Vi kan brokke os nok meget, men Kehlet dømte efter reglerne i dag.
Man bør fra vores side nok stikke piben lidt ind, når man tager de kampene mod AGF og SE i betragtning.
VAR kommer desværre til at fjerne fokus fra vores mangler på banen.

Mest af alt illustrerer de seneste ugers problemer med VAR jo hvor fattig fodbolddiskussionen og -analysen er i de danske medier og fora.

Gu skal man ej stikke piben ind. Vi har tydeligvis et system som nogle inkompetente dommere ikke kan finde ud af at bruge. Derudover så er medierne lige så inkompetente og snævertsynet, at de lader deres egne følelser og sympati for deres favorithold skinne igennem i debatten.
Det siger jo alt at debatten herinde i dette forum omhandler VAR, efter hver eneste kamp FCK spiller for tiden. Det er jo tydeligvis noget som ikke fungere. Så nej piben skal ikke stikkes ind, tværtimod!