Snak

Nandeyanen
Læs hvad jeg skriver. Jeg skriver dommeren skulle have dømt offside på Wind, ikke VAR.

Helt enig omkring VAR, repos.

Uden VAR i dag, havde vi taget sejren og det havde ikke været fair i forhold til gældende fodbold regler. Derfor er jeg fortaler for VAR - ja det er sgu noget pis at tabe, men havde det været omvendt var jeg sgu blevet sur.

Dommer skal blive bedre til at bruge VAR på en konsekves ensrettet måde. Men det er en dommer-ting, ikke en VAR-ting.

Og så yror jeg efterhånden ikke jeg gider at tale mere om VAR nu og fremover, det er stadig en dommer beslutning i sidste ende.

Jeg vil bare hellere debattere vores spil, for det er fra min stol et langt langt større problem, end det andet.

@Repos

Okay lad os diskutere det. Jeg synes vores problem ligger i spiller materiale.

Jeg mener ikke vi har nok spillere der er gode på bolden.

Vi laver ofte for mange lange målspark og tør ikke at spille den op gennem forsvaret. Det er et tegn på at vi ikke er gode nok på bolden.

Nelsson har et svagt venstre ben, så det er svært for os at spille den op igennem venstre side. Hvis Boilesen/Kristiansen bliver presset spiller de den tilbage og det kan ende med dumme boldtab.
Bartolec i højre side er heller ikke en spiller der er god under pres.
Zeca på midten er heller ikke en god spiller under pres.
______________________________________________________

Vi er alt for afhængige af Wind og Falk som kan skabe overtalssituationer med deres vendinger. Vi har endnu ikke spillerne til at skabe overtal på kanterne.

Ankersen og Robert Skov var ekstremt dygtige til det.
Robert Skov dribblede aldrig fra stående, han tog altid bolden med sig i fart. De afleveringer han fik af Ankersen fik han ofte i løb.

Fischer for mig er en af de mest irriterende FCK spillere at se på. Han vil så gerne modtage bolden og han går altid ned for at modtage den. Fischer kan bare ikke dribble fra stående. Det ender ofte i boldtab.

Daramy er en spiller der shiner når han får bolden i løb. Men ligesom Fischer, så ødelægger Daramy spillet hvis han går ned og modtager bolden. Han kan nemlig heller ikke fra stående.

Wind og Falk er de eneste på vores hold der kan komme forbi en modstanderne fra stående.

Btw.. Sisto´s kamp minder i øvrigt meget om Fischer. Vil en masse der ikke fører til noget som helst. - lad os håbe den tendens fortsætter.

@nandeyanen

Enig! Vi er så nemme at presse til fejl i det forsvar og boldomgangen virkelig ringe.

Paradoksalt nok så har vi 4 spillere som har spillet i FCN forsvar (+boile) som vel om nogen er kendt for at kunne spille bold langs jorden.

@ Nandeyanen

Jeg er enig i dine betragtninger. Daramy har stadig store periode, hvor han er uvenner med bolden.
Fischer har ikke sat sin direkte modspiller i et års tid.

Det største problem er dog, at vi ikke ligner et hold sådan helt generelt.
Zanka, Boilesen og Fischer har tilsammen vel over 60 landskampe. Zeca har en masse for Grækenland. Alle sammen har masser af international erfaring. Det samme har Kalle, og han er inde omkring Sveriges landshold.
Wind er på vej til at etablere sig på landsholdet. Falk har været med et par gange, mens Nelsson har spillet et hav af U-landskampe. Ankersen og Lerager har masser af erfaring, både fra Europa og landsholdet.

Hvis det ikke bliver meget bedre meget snart, så er det vanskeligt at se én fremtid for det hold. Bundniveauet er horribelt.
Vi møder i dag et BIF-hold, der vel tilsammen ikke engang har 10 landskampe i truppen, og stort set ingen europæisk erfaring. Selv uden Boilesen og Ankersen, så skal vi kunne vinde.

Det her FCK-hold underpræstrere på stort set alle parametre. Fundamentet forsvandt fuldstændig i efteråret 2019, og er aldrig blev støbt igen. Det er ret bekymrende, at man tilsyneladende kan blive ved med at poste penge i en spillertrup uden, at det kan ses på banen.

Vi møder i dag et BIF-hold, der vel tilsammen ikke engang har 10 landskampe i truppen, og stort set ingen europæisk erfaring. Selv uden Boilesen og Ankersen, så skal vi kunne vinde.

Jeg synes bare vi har et mismatch af spillere og det var også noget der blev pointeret til optakten.

Der blev sagt at vi har lukket 8 mål ind fra skud ude for feltet i denne sæson. Men vi kan ikke selv score ude for feltet.

FCK er et hold med mest boldbesiddelse, men har ikke nok løsninger i angrebet grundet manglende kvalitet. Der blev sagt at med en bedre boldspiller på midten vil Wind blive klart Superligaens topscorer, men at FCK bliver nødt til at spille Wind lavere fordi de simpelthen ikke har spillere der kan modtage bolden med ryggen mod mål. Der blev sagt at Falk kan godt, men hvis Wind ikke går derned bliver Falk dobbeltbemandet for at forcere at man spiller bolden til en anden spiller.

Når FCK har vundet Superligaen så har de knust mange af modstanderen. FCK mangler stadig at bevise at de kan køre en sikker sejr hjem.

repos

Hermansson har 17 landskampe og Radosevic en enkelt, men det er da rigtigt at man ikke kan komme uden om at FCK spiller for spiller er langt, langt bedre. Det synes jeg faktisk ogsaa man kunne se i dag, men Broendby er virkeligt gode til at pakke sig sammen og har en meget god kollektiv og disciplineret arbejdsindsats i deres defensivt struktur. Der er kun et hold der har scoret tre maal mod Broendby i aar, og der var de en mand i undertal og der var to eklatante maalmandsdrop.

Hvis ikke Schwabe havde en feberredning i begyndelsen af 1. halvleg kunne kampen jo sagtens endt 3 eller 4-0 til FCK. Broendby kunne jo slet ikke kommer over midten i 1. halvleg og hvis FCK foerst var kommet foran og ikke laengere behoevede at presse hoejt ville Broendby jo ikke have noget vaaben laengere. Saadan som

Jeg vil alligevel godt stille spørgsmålstegn ved den på Sliamane for mig at se rammer han den 2 gange med arm hånd, og derfor kommer den jo ikke fra hans hoved 2. Gang, men fra hans arm. Og da der er bevægelse i arm da han rammer den er det ikke bold til hånd.