Snak

Wtf det er 4 opslag lige efter hinanden der prøver at nedgøre FCK

Tager man ikke sig selv lidt for alvorligt, hvis man kan blive stødt af et FB-opslag, der laver lidt grin med ens klub?

@dillen

Jo, det gør man. Altså, hvis det kommer fra kolleger, venner eller fans fra andre klubber.

Men satme ikke, når det er fra den tv-station, som er førende indenfor produktion af Superligaen og samtidigt har brugt tre uger på at piske en stemning op om, at vi får mange VAR-kendelser med os.

@kasperiano +1

Der kommer et vendepunkt hvor man bare får nok.

Det er stået på ugevis nu at vi har snydt hold gang på gang. Vi er endda blevet beskyldt for korruption. Udtalelser som vil give karantæne i andre ligaer men bliver beskyttet her. Grabara slipper med en påtale ved at skrive på Twitter det var 11 mod 12.

Om vi så havde fået 20 kendelser imod os og 1 kendelse med os vil headlines og fokus efter kampen være den ene kendelse.

TV3 Sport kører en agenda om at vi er dobbeltmoralske fordi vi er med VAR når det tilgodeser os og er imod VAR når det ikke gør.
Hvad er dette for noget pjat?
De vælger at malke Fischers straffespark. Nelssons annullerede mål bliver kort nævnt. Agendaen har været fra mediernes side at vi har snydt Sønderjyske, AGF og Lyngby fra sejre og at vi var ved at snyde Brøndby for sejr på grund at Wind var offside.

@Nandenyan

Jeg er fuldstændig enig.

Men virker det? Driver de en masse engagement på deres Facebook-side? For så virker det jo.

@Nandeyanen

Jeg erklærer mig fuldstændig enig. Fint eksempel med straffe til Fischer, men marginal omtale af Nelssons annullerede mål.

Det samme kan man sige om kampen mod Sønderjyske. En masse fokus på, at Fischer skulle filme, hvorefter Mpindi får annulleret sin karantæne. Det kunne end ikke lade sig gøre at finde et klip fra, da han sparker Zeca i maven i første halvleg, hvor han skulle ha´ direkte rødt.

@GammelBitterMand
På et parameter virker det jo i så fald, ja. Men det skal nu ikke holde mig fra at mene, at der er andre områder, hvor de så mislykkes totalt. Har man som førende tv-kanal, der dækker Superligaen, ikke et ansvar for, at man ikke bliver et aktivt problem for kampafviklingen?

De har pustet en stemning op over flere uger, der gør det enormt svært for dommerne at dømme korrekt, fordi de ved, at de bliver hængt ud som købt af FCK - uanset om dommen er korrekt eller ej - hvis den går FCKs vej.

De kommercielle kanaler har et ansvar, og det er at sikre sig seere og flow, så de kan sælge abonnementer og reklamer.
På jer virker det til, at I har været inde og kigge, og de der ikke kan lide FCK har givetvis også, så det klarer de vist ganske fint.

Jeg kigger sjældent andet superliga end selve kampene og så nyheder som her på siden, evt FCKs nyheder via Facebook/Twitter, så jeg er givetvis ikke i målgruppen.
Derudover lagde jeg ikke mærke til, at der skulle have været synderlig bias fra kommentatorerne i kampen mod Brøndby. Det er dog muligt, at det er fordi, at jeg er nået til et sted i livet, hvor jeg for ofte når jeg hører efter hvad de siger, irriteres over det elendige niveau - og vil jeg irritere mig over idioti og/eller tåbelige måder at formulere sig hysterisk på, kan jeg blot læse Pinks indlæg i Dansk Politik-tråden.
Jeg er dog jævnt glad for, at Carsten Werge er væk. Han gav givetvis masser af opmærksomhed og seere, for han har kørt den stil i mange år, men det var simpelthen for meget skaben en stemning over ingenting og padlen rundt i ligegyldigheder. Værst i kampene mod Brøndby, hvor selv en åbenlyst lovlig tackling fra et af holdene kunne udråbes som om, at der var en potentiel kæmpe fejldom.
Beskyldningerne mod Frimann undrer mig i øvrigt, da jeg bestemt erindrer, at han har været mere pro-FCK i sin retorik for år tilbage. Så brokken over det mistænker jeg snarere skyldes, at kampen gik imod os.

I øvrigt har vi været ret heldige med afgørende VAR-kendelser som gik vores vej, i nogle kampe forud for mod Brøndby. Så har vi en kamp, hvor de går Brøndbys vej, og folk hyler og skriger herinde. Kritikken herinde har været klart højest, da det var os, som ikke fik point pga i øvrigt korrekte VAR-kendelser.
Fra mit synspunkt skal der selvfølgelig bedre flow i brug af VAR, men jeg håber godt nok, at det får tiden og opmærksomheden fra ansvarlige, så det kan blive implementeret ordentligt. Det havde efter reglerne været tyveri, hvis vi havde fået Winds mål og Brøndby ikke havde fået det straffe. Inden VAR var der i nærmest hver eneste runde fokus på, at et eller flere hold var blevet snydt alvorligt, pga noget dommeren havde overset.

@Svoger

Uenig med dig i langt det meste af, hvad du skriver.

Det virker dog til, at det også er lykkes dem at farve dig ift. de kendelser, der har været i de seneste kampe før Brøndby. Det er ikke gået vores vej, men har været 50-50. Det er præcis den forståelse, der er blevet skabt.