Snak

Pierre er ude af holdet i Vejle. Hold nu magle det er en dårlig udlejning af en svensk landsholdsspiller der kæmper for EM. Jeg håber DBU kan afholde et kursus i, hvordan man udlejer specielt backs til SPILLETID. Nu skal vi til sommer sælge en Vejle reserve og ikke en FCK reserve. Super.

Så kan han lade være med at sætte sig selv over holdet ved at sige, at han ikke gider spille mod FCK. Det er hans helt egen skyld.

@svoger

Jeg læser og forstår hvad du skriver, Zanka må ikke forlade banen og derfor skal han have gult. Færdig bum.

Ok, så til det rigtig interessante, det kan måske virke som om jeg er helt oppe i røven på @Nadenyanen for jeg er tit rørende enig med ham i det han skriver. Og det er jeg også i dette tilfælde.

Kan du nævne mig 1 eneste eksempel på en superligaspiller som har fået gult kort for at forlade banen ? (Udover Zanka) Bare 1, mere ber jeg ikke om ? For jeg kan ikke komme på et eneste. Tilgengæld ved jeg at i selvsamme kamp i søndags der sprang op til flere i indskiftningsspillere ind på banen fra Brøndby i jubel over 2-0 målet. Det ser man faktisk oftere dømt, for det må man jo heller ikke.

Og herfra synes jeg det bliver interessant hvad @Nadenyanen skriver, nemlig at pressen har været med til at skrige en stemning op omkring at FCK har dommerne/ VAR med sig. Tag fx Lyngby kampen der bliver brugt oceaner af tid på at diskutere et straffe til Fischer som måske er i den tvivlsomme ende, tilgengæld springer man ret hurtigt henover at FCK bliver snydt for et klart mål på en offside som ikke skulle have været dømt.

I kampen mod Sønderjyske da Glenn går amok i sit interview agerer intervieweren ren mikrofon holder for glimmer Glenn og spørger udelukkende ind til de kendelser som man mener går FCKs vej, man siger på intet tidspunkt til Glenn, men hvad synes du om den situation på Npindi i 1. Halvleg burde han måske være smidt ud allerede indenda, eller lad os lige se det straffe til jer, den er da også i den tvivlsomme ende ? Efter kampen fokusere man utroligt meget på de 3 straffe spark; altså hvis man tager deres ord for gode vare vil den almene TV seer tænke 2-1 til FCK i dommerkendelser, men igen man glemmer det røde kort som SE nok burde have haft efter 35.

Kampen mod Agf:

Agf begår straffe i sidste sekund og dommeren begår en lille fejl ved at fløjte af samtidig med at man peger på øresneglen. Selve straffet er efter reglerne han har armen langt ude fra kroppen og det er ikke en naturlig position. Efterfølgende kan deres store ekspert Stig Tøfting forklare hr. og fru Danmark at det er korrekt med de 6 minutters tillægstid, men uden på nogen somhelst måde at gå nærmere ind på det siger han bare straffet er jeg dog uenig i, der er ikke straffe.

Efter agf kampen får man igen tegnet et billede af at FCK har haft dommerne/VAR med sig. Og som jeg ser det bliver det afgørende i kampen imod Brøndby.

VAR vognen sidder og ledder efter om der har været noget ifbm. Med Wilczeks udligning. Jeg tror personligt at ingen somhelst ville mene på forhånd at der foregik noget strafbart, hvis ikke det var fordi at VAR gør os opmærksom på det, ja de har måske reglerne på sin side, men hvis tingene er SÅ firkantet at man kalder dommeren ud til VAR på den der så må man altså helller ikke træde folk over tæerne som det skete på Fischer i feltet i 1. Halvleg. Og til kampen i går imellem
AaB- og SE der kunne man godt kalde dommeren ud til skærmen selvom denne havde vinket afværgende i første omgang.

Og nej den havde nok været i den tynde ende, (det mulige straffe på Fischer) men det er sjovt at man er utrolig firkantet ift. regelsættet når det kommer til Wind og Zanka, men når Brøndbys udskiftningsspillere løber ind på banen så ser man det ikke. Og jeg mener helt klart at pressen har været med til at sætte dagsordenen. Og et eller andet sted forstår jeg godt dommerne for kritikken fra andre klubledere (som Viasat har pustet til) har været særdeles unuanceret og meget skinger, forstår godt at en dommer/VAR vogn måske tænker sig ekstra om når det kommer til kendelser til FCK.

Helt enig Mikkel. En del af kurset skal omhandle hvordan den udlejede ikke skal opføre sig som en nød.
Men det er stadig en elendig situation for os. Vi skal jo af med ham til sommer. Boile er førstevalg og Kristiansen er andet valg. En dyr Pierre er spild af penge.

@Dentolvtemand2

Tak for at være spot on!

I forhold til at betræde banen og udenfor banen, så skrev kehlet i går en forklaring på hvorfor spillere ikke får gult ved at forlade banen ved scoringer. Det er accepteret som en del af spillet, sådan kort fortalt.

Det var på hans twitter.

hvis ikke det var fordi at VAR gør os opmærksom på det, ja de har måske reglerne på sin side, men hvis tingene er SÅ firkantet at man kalder dommeren ud til VAR på den der så må man altså helller ikke træde folk over tæerne som det skete på Fischer i feltet i 1. Halvleg.

Lige præcis den her med hånd på bolden før mål, den er dommerne bare 100% firkantede på. På tværs at ligaer i øvrigt. Heldigvis bliver det ændret til den kommende sæson (senest).

At den brede pøbel ikke er opmærksom på reglen som gør, at når bolden rammer Winds albue og ryger hen til Wilzchek, skal det føre til annullering af målet, ændrer da ikke på, at vi må antage, at VAR-dommeren kender reglerne. Navnlig fordi det er VAR-dommeren som kalder Kehlet ud.
Det er at se spøgelser at antyde eller direkte at påstå, at medierne skulle have indflydelse på det.
Og reglen er mig bekendt i øvrigt, at VAR skal kigge mål igennem, for om der er sket noget strafbart umiddelbart op til målet, som skal føre til, at målet annulleres. Så alt er mig bekendt sket helt efter bogen.

Om andre spillere har fået gult for at forlade banen utidigt, ved jeg ikke, men reglen er der, og hvis den er brudt, er det korrekt dømt. Og helvedes urutineret af Zanka. Navnlig hvis han har gjort det for at se med. Der skal han blande sig uden om, og holde sig væk.
Hvor ofte man ellers ser spillere forlade banen uden at have fået lov, ved jeg ikke. Men at nogen på et tidspunkt begår en fejl, kan ikke bruges til på et andet tidspunkt at forlange, at der også skal begås fejl.

Jeg kan i øvrigt huske, at der var en kamp, hvor Alvaro Santos havde fået gult, og forlod banen uden at have fået lov, hvor en af vores assistenttrænere (eller en anden i staben), meget hurtigt fik puffet ham ind på banen igen, så han ikke skulle få endnu et gult kort. Jeg kan dog ikke huske, hvilken kamp det var. Det er jo mange år siden.

Der er en grim bøvmentalitet over, når man beklager sig over, at der er dømt korrekt, i situationer hvor det klart virker til at være fordi, at det går mod eget hold. Og ofte følges den slags retorik også op med noget i stil med, at dommeren bragte sig i fokus ved at dømme, hvad der er korrekt og efter reglerne. Det er ganske sort, og ganske dumt.

At man i øvrigt lader spillerne løbe ud og juble med fans/holdkammerater efter en scoring, viser i øvrigt netop, at man har indlagt en afvejning af, hvornår reglen bør anvendes. Netop for at undgå for idiotiske gule kort.
Så man tillader jublen, men ikke at Zanka synes, at han skal ud og kigge på skærm uden for banen (hvis det er, hvad der skete). På en måde er det meget Zanka, hvis han gjorde det, men samtidig er det utroligt urutineret gjort.

Ift. Zankas gule kort, så har jeg ikke nærstuderet den, men jeg tror i virkeligheden at de (4. dommeren) giver den, "fordi de vil have fred når de kigger på skærmen"?

Jeg synes jo ikke de plejer at dømme den slags, så tror de giver den, rigtig eller forkert, fordi VAR-skærmen er deres hellige område, hvor de absolut ikke gider at have spillere, der presser sig på.

Det var også den forståelse, jeg havde fået, toon. Efter hvad jeg læste, da jeg under kampen at have troede, at det var pga brok.
Og der virker det lidt småligt, hvis ikke der ved sæsonens start klart er meldt ud, at spillerne ikke må gå over og kigge med/at de skal holde sig langt fra området, når der kigges skærm.
Omvendt er Zanka jo ikke den mest afdæmpede personlighed på banen, så det kan også bare være den berømte dråbe der får bægeret til at flyde over, hvis han har brokket sig nogle gange løbende, og så lige fylder det på.

Uanset bevæggrunden, kan jeg ikke forestille mig, at Kehlet skulle have medierne i baghovedet, når han giver Zanka gult.