Snak

I forhold til det her med onside/viaplay:

Det jo alment kendt at redaktionen på onside i årevis har været fuld med Brøndby fans. Intet nyt i det. Tror også Ståle fik udtalt den sæson hvor man smed guldet imod Horsens at de havde siddet og forberedt ekstra udseendelser henover hele sommeren, hvis Brøndby havde holdt den hjem.

Om Ståle havde ret det ved vi ikke, men en ting er sikkert der kommer aldrig nogen dokumentar efterfølgende om da Brøndby smed guldet, eller behind The scenes dokumentarer (what ever) tror helt sikkert (for egen regning) at Viaplay var gået ekstra udseendelses amok hvis de havde vundet guldet.

Jeg husker specielt en pokalfinale i PARKEN hvor vi møder agf, her lavede man ekstra udseendelser om agfs fremmødte fans og brugte i det hele taget oceaner af tid på at hylde netop dem. Og meget lidt på at tale om vores præstation (vi havde trods alt lige vundet The double). Jeg var selv i PARKEN mit indtryk var at agfs fans fik en opblomstring på tribunen omkring det minut tal da man udlignede til1-1, resten af kampen og i det store hele, stordominerede FCK dog stemningsbilledet. Og intet underligt i det, da vores fans er vant til at komme i de antal og lave den stemning, hvorimod en masse af de århusianere som var kommet, var folk som normalt ville se kampen fra skærmen men nu var taget til København da agf var i en finale for første gang i 118 år. Der er nok nogen der vil sige at jeg ikke kan bedømme lydbilledet da jeg selv stod i orkanens øje på sektion 12 men har talt med flere som befandt sig på de neutrale pladser og de har alle givet mig ret, man er ikke meget for at give kredit til FCK og deres fans på den redaktion, men man falder konstant på knæ for tosserne på sydsiden.

Ligesom man gerne bruger ligeså (hvis ikke mere) meget tid på at "bitche" over Williams kaffe kop som man brugte på at Oscar havde siddet og trollet sin egen chef træner på et internet fora.

Nu kan man så sige at deres redaktion endelig har bekendt kulør med deres seneste post på de socialemedier og det er da altid et plus.

men jeg har netop forklaret dig at det står andet sted i loven at du ikke må forlade banen

Ja men du forstår jo ikke problematikken. Der står netop intet sted, at det bør koste en advarsel at forlade banen. Alle andre steder i loven skrives tydeligt, at man modtager en ADvarsel ved særlige ulovlige handlinger – her nævnes blot at en spiller skal adVARES, hvis han bevæger sig ind i reviewområdet – hvilket Zanka i øvrigt ikke gør, men kun forlader banen. Altså uddeler dommeren en straf, som ikke har lovhjemmel. Om det så skyldes fejlfortolkning eller for vage formuleringer i loven er jo så op til DBU/dommerforeningen at beslutte – men faktum er, at der ikke i loven står, at det bør koste en advarsel at gøre det, som Zanka har gjort. Hellere ikke selv om hensigten med formuleringen måske var at give gult kort.

De situationer, hvorigennem kan man modtage gult kort er klart ekspliciteret i loven – dette er ikke en af dem, såvidt jeg umiddelbart kan læse i dit link.

@Verner

Jo jeg har et gammelt støvet et herhjemme et sted. Dengang jeg tog dommerkort fik vi afvide at den vidtigeste paragraf i loven var: sund fornuft.

Og som jeg også skriver så var der på til flere indskiftningsspillere fra Brøndby som løb på banen ifbm. 2-0 scoringen, jeg erindre ikke at de blev straffet.

Man bliver altså ikke Brøndby fan, fordi man driller FCK i en periode hvor vi opfører os ret så kluntet ift dommerne. Både klubben og fans.

@planleværket

Jeg er muligvis en af de kluntede fans. Men jeg har også altid været modstander af VAR også før det blev indført. Så deres trolleri er sådan lidt tosset også i og med at vi blev ligeså meget snydt i de 3 kampe som vi blev hjulpet ; sønderjyske, lyngby, agf.

De siger imellem linjerne at vi skulle være glade for dommerne/VAR i de 3 kampe faktum er at den vel stod 4-4 eller 5-5 i dommerkendelser for og i mod i de 3 kampe. Igen de har vildt fokus på når de mener at vores modstander er blevet snydt, men ikke i samme grad den anden vej.

Altså uddeler dommeren en straf, som ikke har lovhjemmel

Det er altså ret svært at komme udenom, at der står i § 12 vedr. advarsler og udvisninger, at en spiller skal advares (under punktet "Forseelser, som skal straffes med advarsel"), hvis han indtræder på, genindtræder på eller forsætligt forlader banen uden dommerens tilladelse

At dommerne sjældent giver et en advarsel er så noget andet. Og der er stadig det spørgsmål, om dommerne giver kortet for at træde ind i var-review området (hvilket Zanka ikke gør), eller for forsætligt at forlade banen (hvilket Zanka gør). Jeg er tror ikke, at bestemmelsen om forsætligt at forlade banen er tiltænkt til at blive benyttet i en "Zanka-situation", men strengt taget er der en hjemmel til at give en advarsel for at forlade banen.

@loyalsiden 97

Som du selv skriver, det er yderst sjældent at det dømmes. Men i selvsamme kamp løber op til flere indskiftningsspillere fra Brøndby ind på banen i jubel over 2-0 målet - de bliver ikke straffet. Det er ikke en eller anden tilfældig kamp for 8-9 år siden, det er i selvsamme kamp ! Det jo håbløst.

Som du selv siger det er yderst sjældent at det dømmes. Men i selvsamme kamp løber op til flere indskiftningsspillere fra Brøndby ind på banen i jubel over 2-0 målet - de bliver ikke straffet. Det er ikke en eller anden tilfældig kamp for 8-9 år siden, det er i selvsamme kamp ! Det jo håbløst.

Yes, det synes jeg også. Det var mere et indspark til hjemlen og muligheden for at få den annulleret. Det bliver i hvert fald spændende at se protesten og indberetningen.

stokholmeren
Det var måske dårlig formuleret, men fordi jeg skrev til Dentolvte i anden tråd at dommeren også kan give gult for du forlader banen, som ikke har noget med reglerne omkring VAR som det linket var til.
Det har Loyalsiden97 fint forklaret i sit indlæg med sidetal i fodboldloven.
Jeg er enig i at fodboldloven kunne skrives mere specifik og har været min anke i mange år da der er for meget fortolkning.
Jeg har altid fået fortalt at det skyldes fodboldloven skal dække flere niveauer(Superliga - Serie6) så dommeren har egen indflydelse på tolkning i kampen.

Dentolvte

Og som jeg også skriver så var der på til flere indskiftningsspillere fra Brøndby som løb på banen ifbm. 2-0 scoringen, jeg erindre ikke at de blev straffet.

Umiddelbart tyder på det er 2 vidt forskellige episoder. Husk Zanka forlader banen for at kigge dommeren over skulderen, og det sker altså meget sjældent, måske det aldrig sket før i Superligaen.
Ville du selv give advarsel på den form for jubel??

@Loyalsiden97

Det bliver særdeles spændene. nogen der et link til redegørelsen for hvorfor at Zankas gule (imodsætning til Npindis) ikke blev trukket tilbage ? Enda en dom som man efterfølgende selv indrømmede var forkert.