Snak

Mere indhold efter annoncen
Åååååh nej Bengtsson....han mislykker med en tilbagelægning som bliver opsnappet og Randers får det nemmeste mål.

Han er kampens dårligste spiller, det er så pinligt at se på. Man får helt ondt af ham.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
@elendil

So true, jeg synes bl.a. at I burde have fået et kort i løbet af kampen imod BIF. De skal bare hive det kort op når der går for lang tid om det er først i kampen eller sidst, sæt gerne en guideline for lang tid en standard må tage af få afviklet fx 20-25 sekunder.

Edit
Kom til at skrive min kones navn, doh
Rigtige mænd er landmænd
Jeg har ikke noget imod lange indkast. Jeg synes det er en god ide

Det er vist ikke længe siden, jeg herinde bemærkede, at de der peb over Midtjyllands lange indkast, formodentlig kun gjorde det, fordi Midtjylland har succes med det. Det er om at være bedst inden for de rammer, som spillets regler giver. Indkast, herunder lange indkast, er en del af spillet.

Vi kom da vist i øvrigt i Champions League på et langt indkast. Eller husker jeg galt?
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Jeg er mere tilhænger af "indkast den anden vej", som ved et fejlagtigt taget indkast. Så slipper man også for, at diskutere hvem der skulle have haft det gule kort - ham der først stod med bolden i lang tid, eller ham der til sidst overtog.
fck-medløber.
Vi kom da vist i øvrigt i Champions League på et langt indkast. Eller husker jeg galt?


Er det Solvi mål mod Rosenborg du tænkte på?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg peb engang, men det var under Sørloth/Onuachu tiden.
Her blev der taget lange indkast selv tæt fra midten af. Frispark tæt på midten blev der også brugt lang tid på. Her brugte man tid på at flytte alle folk ind i feltet.

Deres spillere opsøgte frispark hele tiden og faldt så let som fluer.

Jeg menes der var en kamp FCN - FCM hvor at der blev brugt tæt på 15 minutter ud af de 90 på at tage indkast og frispark. Der blev vist lagt 8 eller 9 minutters tillægstid alene på dette.

Det regnede osse så de skulle bruge tid på at tørre bolden. FC Midtjylland kunne slet ikke håndtere det hurtige underlag. Der tog de virkeligt alle midler i brug.

Nu spiller FCM langt mere teknisk fodbold og det er også flot bold til tider. Den udvikling de har lavet er imponerende og jeg mener vi kan lære lidt af dem ligesom de selvfølgelig også kan lære lidt af os :) det er ihvertfald sjovere at se Midtjyllands kampe ude i Europa nu.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Juve, ja. Nu fik jeg lige genset det. Hold nu fest hvor kunne Claudemir kaste langt.
Som jeg lige husker det, lærte de nationale konkurrenter af gode grunde relativt hurtigt, at der skulle dækkes op for den slags, men det kunne stadig overraske internationalt.


Det er selvfølgelig også helt ekstremt Nande, men der må det så også være op til dommeren, om der sker for meget tidsudtræk. Dommeren har vel i øvrigt fortsat lov at kalde anføreren hen, for på den måde at give en samlet påtale til hele det pågældende hold, om at nu begynder der at falde kort, hvis ikke stilen lægges om.

Jeg mindes i øvrigt, at Knud Erik Fisker engang gav en målmand gult kort for at holde bolden for længe i hånden. Muligvis en kamp hvor AaB var involveret, men det er jo lang tid siden, så hukommelsen... Man kiggede det igennem i Onside, og den var god nok, at målmanden holdt bolden et sekund længere en tilladt, hvorefter Fisker fløjtede og uddelte advarsel, men det er godt nok sjældent, at man har set det ske.


Overordnet tror jeg, at den gængse fodboldfans´ antagelse, at et gult kort kort i alle tilfælde gives for x forseelse og ikke andet, er fejlagtig.
Jeg forestiller mig, at der i flere situationer er tale om, af en spiller fylder på med forskellige småting, og til sidst lader dommeren hammeren falde og giver gult kort for noget, som måske var passeret med en henstilling, hvis spilleren havde været mere anonym i forskellige aspekter i kampen, men som i øvrigt kan forsvares efter reglerne i fodboldloven.
Det pissede tydeligvis nogle her i tråden af at jeg skrev det, men jeg fastholder, at jeg ikke finder det utænkeligt, at Zanka har blandet sig i/kommenteret på dommerens beslutninger undervejs, og da Kehlet så bliver gjort opmærksom på forseelsen, at Zanka forlod banen for at kigge med på VAR-skærmen, var det dråben der fik bægeret til at flyde over.

Hvad end man mener om dommerne i Superligaen, er det ikke mit indtryk, at Kehlet er så både tilfældig og nøjeregnende i sin stil, som herover nævnte Knud Erik Fisker (i min hukommelse) var det i flere kampe.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Nandeyanen @

Det bekræfter dog fuldstændigt at han er så langt fra det niveau FCK vil være på, og al snak om et muligt comeback i klubben må for evigt forstumme. 1. division eller Superettan må være næste destination for ham.
Folk der tror at Thomas Grønnemark kun træner lange indkast tager helt fejl. Han træner ligeså meget hvordan man fastholder bolden efter et indkast, hvordan man hurtigt kan vinde den tilbage, og hvordan man forsvarer/positioner sig efter et indkast til modstanderen (som fx ved agfs 1-3 mål i PARKEN).

Jeg sidder ikke med statistikken foran mig, men kan huske at Liverpool forbedrede deres tal på de områder markant efter Grønnemarks indtræden i klubben, hvilket bl.a. medførte noget så sjældent som at Steve Nicole måtte indrømme at han havde fejlet. Da han tidligere havde kritiseret Liverpool gentagne gange i store vendinger for at ansætte en indkast træner da han oprindeligt mente at det var det rene hokus pokus.
Jeg mindes i øvrigt, at Knud Erik Fisker engang gav en målmand gult kort for at holde bolden for længe i hånden. Muligvis en kamp hvor AaB var involveret, men det er jo lang tid siden, så hukommelsen... Man kiggede det igennem i Onside, og den var god nok, at målmanden holdt bolden et sekund længere en tilladt, hvorefter Fisker fløjtede og uddelte advarsel, men det er godt nok sjældent, at man har set det ske.

Haha, det kan jeg godt huske. Jeg tror det var Jesper Christiansen, og det var kun 1-2 sekunder over det tilladte. Det sjove var at Fisker fik set andre situationer hvor målmanden holdte bolden i +10 sekunder hvor Fisker ikke dømte noget, hvor jeg husker det som Henrik Ibsen som fik meeget lang snor.
Knud Erik Fisker var en hmm speciel dommer med mange kontroversielle kendelser, omkampe osv. Sikke et cirkus det kunne være når Fisker havde ansvaret for fløjten.
Annonce