Snak

Ja ambitionsniveauet under den tidligere træner var nok at undgå nedrykningsspillet, det har vi heldigvis hævet siden.

Og forståeligt nok! Jeg begriber ikke at der er folk der i ramme alvor taler om Thorup fyring hver eneste gang det ikke bliver til en FCK sejr. I dag spiller man en tæt kamp imod mestrene som man notorisk har det svært ved, og har vel i og for sig fortjent at vinde - og der er stadig nogle der vil have Thorup ud. Det er sku underligt.

Jeg synes det er elendigt vi ikke ligger bedre.. FCM er helt væk og BIF kan ikke skabe en kamp, vi spiller bundnaivt og passivt. Formen er ikke eksisterende og vi ligger endda kun hvor vi gør pga. Daramy, Wind og Boile.

Stik i rend dreng.. synes du virkelig vi i FCK med den dyreste trup, træner team osv. Skal være tilfredse med uafgjort hjemme mod et FCM i spillemæssig krise ?

Er FCK ikke selv i en spillemæssig krise, efter egne standarder?

Hvis det er ambitions niveauet så kunne vi ligeså godt beholde Hjalte..

Thorup har et snit på 0,4 mod de hold vi ved der vil være i top 6 på nuværende tidspunkt..

Nu ved jeg ikke hvordan du når 0,4 point, jeg kan se 2 point i fire kampe (det er kun FCK, AGF, FCM og BIF der er sikret mesterskabsslutspil). Thorup har dermed et ikke imponerende snit på 0,5. Mod de tre bedste hold i sidste mesterskabsslutspil fik man 2 point i 6 kampe og et snit på 0,33

Stik i rend dreng.. synes du virkelig vi i FCK med den dyreste trup, træner team osv. Skal være tilfredse med uafgjort hjemme mod et FCM i spillemæssig krise ?

Tjaaae, FCK er jo selv i en bølgedal hvad angår formen, men jeg synes da klart der er fremgang at spore. Hvis jeg var FCK fan ville jeg i hvert fald være noget mere optimistisk for fremtiden. At sige at FCM er helt væk synes jeg heller ikke er rigtigt, der er stadig en kamp tilbage af grundspillet, og FCM er hvad, 4 point væk? Det synes jeg da ikke er helt væk. Derudover har AGF og Brøndby vist hinanden i sidste runde, og hvis både AGF og FCK napper en sejr så ser det vel ikke så galt ud?

Hvis FCMs trup er bedre end vores hjælper det jo ikke at vores har været dyrere. Det virker som et lidt mærkeligt argument. Hvor meget af FCMs startopstilling kan man få for fx Bjelland, Marios og Thomsen?

Kvalitet koster naturligvis. Men at tro at når FCK er dyrest, så har de mest kvalitet er jo ekstremt oversimplificeret. Kvalitet defineres vel i sport ud fra gode præstationer og/eller potentialet til at levere sådanne. Køber FCK dyre spillere bør der være kvalitet efter dette, naturligvis, men præstationerne op til købet er foretaget i andre rammer og under andre forudsætninger end i FCK. I fodbold investerer man i mennesker, ikke robotter, hvorfor ændringer i rammer og forudsætninger påvirker præstationen, alt efter menneskets evne til at håndtere dette. Det er noget man scouter og risikovurderer på. Det er imidlertid ikke et perfekt system, hvilket opleves i alle klubber. Så nej, dyrest er ikke bedst. Med mindre FCK bruger hundredevis af millioner, naturligvis.

"Hvis det er ambitions niveauet så kunne vi ligeså godt beholde Hjalte"

- Kun såfremt man mente, at Hjalte fra sin første hele sæson ville kunne give holdet det tiltrængte løft. Det har ikke været tilfældet. Klubben må bide sin egen negligeren af tingenes tilstand i sig. Ledelsen fejlede igennem 5-6 sæsoner ved at lade Ståle tegne klubbens identitet. Det skred for ham, og klubben skred alt for sent ind. Det koster nu. Det vil tage lang tid at rette op på. Alternativt bliver det dyrt (og det vil stadig tage for lang tid i fan-tidsregning).