Snak

-Og til alle jer der tror kritikken er drevet udelukkende af had til Thorup.

Jeg ville skam elske at se FCK blive mestre og vinde alt under Thorup, spille en fantastisk EL eller CL kampagne og hive os derop hvor jeg mener vi bør være som klub og tidligere har været.. -Min hjerne kan bare ikke sammensætte et scenarie hvor det kommer til at ske, dette grundet hele Thorups tilgang til FCK og den kompromisløshed han startede med fra dag et i forhold til sine idéer der kostede mange dyre lærepenge og som ikke synes at bære nogen form for frugt.

Den kamp der blev spillet i dag kunne ligeså godt være spillet under Ståle, alt var stift og intet fungerede udover forsvaret i store dele af kampen, hvis det er recepten fremover, så kan der være point forude mod konkurrenterne, men så skal der mere skarphed oppe foran, for det kræver et mål at vinde 1-0 og dermed dur det ikke at spille uden angribere.. For mig at se famler Thorup i blinde og han har stadigt ikke fundet ud af hvordan man får det bedste ud af hverken holdet som enhed eller individuelt for hver enkelt spiller.. Det synes jeg er meget problematisk, da jeg ikke tror på at der kan udskiftes et helt hold til sommer.

Og at satse på SOE er måske lige at være optimistisk nok, når vi skal vinde et mesterskab hurtigst muligt, som helst i år og senest til næste år, ellers kan vi som Mathias nævner, ligeså godt dreje nøglen om.. Uden EL intet hold på højt niveau og klar afgivelse af tronen til FCM, -og hvem gider det??

Som type bevæger Wind sig meget ned i banen. Med de rette spillere omkring sig, kan det blive rigtig, rigtig godt. Bl.a. fordi han er så eminent en boldspiller. Hvis Tøffe, eller andre, savner en relativt varm reference, er det bare at kigge på Tadic´ rolle i Amsterdam for et par sæsoner siden. Med Cornelius på holdkortet, vil angrebsspillet være et andet. Så ufleksibelt er systemet forhåbentlig ikke, at det ikke ville kunne lade sig gøre. Igen, skulle man ønske en reference, kan man kigge mod samme destination som ovenstående. Der har man netop hentet en meget klassisk 9´er til den samme træner, som for bare halvanden sæson siden, brugte en helt anden type i front.

Ståle havde jo et langt stykke ad vejen fundet sin nøgle til succes ifm. offensiv succes, hvilket blev båret af dynamiske kanter. Dem skal vi have igen, for pt. har vi ikke nogen. Daramy kan måske vokse i rollen, men der skal være et alternativ til hver side. Jeg har efterhånden opgivet tanken om at hente tidligere koryfæer hjem, men som type ville Verbic passe som fod i hose.

"Uden EL intet hold på højt niveau og klar afgivelse af tronen til FCM, -og hvem gider det??"

- Ingen. Men kan du komme med et bud på et quick fix? Tid har du argumenteret for, ikke er en option, økonomi ej heller. Hvad er så?

Det her med at dreje noeglen om lyder ret ekstremt. Der er store forskelle paa Broendby i slut-nullerne og FCK nu, men der er alligevel en aabenlys parallel. Folk glemmer at det ikke var dyre middelmaadige spillere der bragte Broendby paa randen af konkurs. Det var dyre middelmaadige spillere som blev hentet under den formodning at de ville garantere Broendby nye tv og europaeiske indtaegter. Da disse indtaegter ikke blev realiseret blev man noedt til at satse endnu mere paa andre nye spillere og acceptere tab paa de spillere man allerede havde i truppen etc. i en ond cirkel. Det kunne sagtens blive tilfaeldet i FCK hvis man endnu engang opruster dyrt til sommer uden at kunne slippe af sted med de dyrt loennede spillere og endnu en gang gaar glip af pengene fra Europa. Saa braender saedet under Thorup, de spillere som er gode nok til udlandet presser paa for et skifte der ikke giver FCK den mest gunstlige position sportslig eller oekonomisk, uro paa de indre linier, traeneren fyret og cirkuset starter forfra, bare med langt daarligere forudsaetninger.

Hvis Broendby dengang havde taget en dyb indaanding og proevet i det mindste at den vaerdi ud af spillertruppen der var via at give de skuffende nyindkoeb spilletid fremfor at sende dem ud af holdet og paa udlaan ville man have brudt den onde cirkel og have sparet sig mange kvaler. Der var ogsaa en raekke unge spillere (Stryger Larsen, Kasper Lorentzen, Johan Absalonsen, Patrick Mortensen, Daniel Wass, Pierre Kanstrup, Mike Jensen, Martin Spelmann, Tobias Mikkelsen, Niki Zimling etc.) som forlod klubben ved kontraktudloeb eller for symbolske beloeb man med lidt omtanke kunne have givet spilletid og bedre kontrakter.

PSE melder ud om en stort positivt resultat i 2021 hvilket overrasker mig meget, men det goer jo at tingene ikke er saa dystre oekonomisk som jeg troede for et par maaneder siden. Alligevel er det langt mindre hasarderet at proeve at bygge paa det man har i sin spillertrup som efter superligaforhold absolut er paa oeverste hylde fremfor at devaluere sine eksisterende aktiver ved at sende dem paa baenken eller uden for truppen fordi en masse ny dyre indkoeb skal spille. Har man held til at saelge spillere fra baenken eller uden for holdet uden at betale dem hele deres kontrakt ud er det selvfoelgelig en anden sag, men saafremt man maa acceptere at ingen andre vil overtage deres kontrakter boer man proeve at faa noget sportligt udbytte ud af dem. Kamil Wilczek har vaeret en af de bedste angribere i Superligaen de sidste 10 aar og maa som absolut minimum vaere god nok som indskifter hvis man jagter en udligning eller foeringsmaal, og hvis systemet saa skal laves om i kampens slutfase saa maa man det.

"Det her med at dreje noeglen om lyder ret ekstremt"

- Ikke hvis man læser konteksten. Min eget argument hviler jo netop ikke på, at det vil ske.

Og at satse på SOE er måske lige at være optimistisk nok, når vi skal vinde et mesterskab hurtigst muligt, som helst i år og senest til næste år, ellers kan vi som Mathias nævner, ligeså godt dreje nøglen om

Det er det her jeg specifikt reagerer paa. Det er en ret ekstrem maade at saette det op - mesterskab senest naeste aar, helst i aar, eller dreje noeglen om. Hvis det er de eneste to muligheder har man en ekstremt hasarderet strategi. Hvorfor kan man ikke gaere ned en saeson indtil man slipper af med mange af forfaerdelige kontrakter i 2022? Det er altid reraise, reraise, reraise.

Nå´m det er jeg enig i. Jeg tænkte det var en henvisning til min brug af det, som skal læses noget anderledes.

Kunne godt tænke mig man prøvede 4-2-3-1,
Med wind som 10 og Falck på kanten. Når vi forsvarer kunne wind være spidsangriber, og wilcek eller kaufmann kunne gå tilbage i banen, alt efter hvem der spiller

@pædagogMikkel

(U)tilfreds

Ja på det punkt er jeg helt enig, Klopp og Guardiola ville aldrig blive en succes i FCK, deres taktik kræver at man spiller for spiller er på et langt højere teknisk niveau end alle konkurrenterne og det ville FCK simpelthen ikke have råd til at stille tilrådighed for de herrer og dermed ville FCK ikke kunne indfrie sine europæiske ambitioner.

Dermed ikke sagt at jeg ikke respekterer dem, blot at de ikke ville være et match med FCK, ganske som Thorup ikke er det.

Vi må blot håbe på at vi kan komme op på niveau med storhold som Molde, Bodø/Glimt, Dinamo Zagreb for at kunne spille den slags attraktiv fodbold.

Atalanta, Sevilla, RB Liebzig, Ajax og tag bare de Belgiske klubber med, bør selvfølgelig også lægge hele deres strategi. Alle kan jo se den er fejlet......hvor herre bevares siger jeg bare!

Men interessant at vi har hentet en manager der af kritikerne betegnes som Klopp/Guardiola.

@lkc85

Enig! Det kunne være interessant.