Snak

Jeg synes i den grad også, at der er en del hovedpiner at tage fat på. Isoleret set fungerede det fint med Lerager-Zeca-Stage konstellationen, men det overlader samtidig alle mål og assists til de 3 forreste, hvoraf kun Wind scorer mål. Sin nævnt af andre, så fungerer Wind alene på toppen også kun med dybdesøgende og målscorende kanter. Alt peger på at det ikke bliver Bundu, Fischer bliver dårligere og dårligere og Daramy er stadig 1 sæson fra jeg personligt tør satse 100% på ham som fast mand – omend han p.t. er klart bedste bud.

Jeg har tidligere herinde skreget på, at vi gik over til en 3 CM´s. Men med kvaliteten af vores nuværende kanter, så kan jeg ikke helt slippe tanken om at løsningen kunne være at ligge Wind ned bag Kaufmann (eller Wilzcek, men Kaufmanns fart og presspil ville være optimalt) eller Daramy. Mit håb er at vi kan få gang i Kaufmann, som på papiret har nogle åbentlyse spidskompetencer, men jo helt tydeligvis ikke har ramt niveauet endnu foran målet. og hvis ikke han er opgaven voksen, så må en hurtig og målfarlig 9´er være 1. prioritet til sommer – Corner er jo oplagt.
Det ville skubbe Falk ud på kanten, hvor han med en dybdeløbende 9´er ville have frihed til at vandre ned i banen og støtte midtbanen i opspillet. Samtidig ville vi fjerne Wind fra rollen som 1. pres, som han grundet manglende fart reelt set ikke passer i.

Det helt store spørgsmålstegn ville være, om Wind ville kunne holde mål-kadancen fra en 10´er rolle, og om vi ville få nok ud af hans offensive kvaliteter. Og desuden om han ville kunne levere nok støtte til midtbanen til at kunne spille en rolle, hvor der bliver stillet større defensive krav til ham – men fritage ham lidt fra en rolle i presspillet, hvor fart og løbekapacitet er vigtigt.

Mit bud på en kommende start-11´er i 4-2-3-1

Kalle
Anker - Nelsson - Boile - VK
Lerager - Zeca
Daramy/Fischer - Wind - Falk
Kaufmann/Daramy

Utilfreds

Så er det fordi du ikke følger med. Der er skrevet en del om den nye strategi her i forummet, mig selv inkl.
Værsgo her er et link om bl.a. FCKs nye strategi, sjovt nok fundet på FCKs hjemmeside, fortalt af Kvist og Rommedahl:
https://www.fck.dk/nyhed/klubhuset-transferspecial-med-lerager-kvist-og-rommedahl

For at opsummere strategien igen igen igen:
Besæt holdet med så mange talenter som muligt, det vil frigive transfermidler som skal bruges til at hente endnu bedre/dyere spillere udefra end vi gør pt. Transferbudgettet vil der ikke blive skåret ned på.

For at opsummere strategien igen igen igen:
Besæt holdet med så mange talenter som muligt, det vil frigive transfermidler som skal bruges til at hente endnu bedre/dyere spillere udefra end vi gør pt. Transferbudgettet vil der ikke blive skåret ned på.

Præcis. Under Ståle det første halve år i denne sæson havde vi 3 venstre backs og 3 højre backs. Vi hentede også ham den Græske CB som angiveligt tjener flere penge end Jonas Wind.

Boilesen
Nelsson
Zanka
Bjelland
Grækeren

5 dyre spillere der kan spille CB....Vi bruger ikke Bjelland og vi bruger ikke Grækeren.

I den nye strategi vil man have 4 CB hvor ihvertfald en af dem er U19 spiller.

Er der overhovedet nogen herinde der kan give mig en god grund til at vi købte Grækeren?

@nandeyanen

Jeg mindes at have hørt her i forummet at han holder motivationen højt hos sine medspillere fra bænken......

Ellers er den eneste grund jeg kan komme på at Zeca får en dyr Græsk legekammerat.

Er der overhovedet nogen herinde der kan give mig en god grund til at vi købte Grækeren?

Der skulle hentes en CB og man følte sig ikke sikker nok på Zanka, først og fremmest. Det var ingens ideale løsning at hente begge.
Derudover er det nok et spørgsmål om pris, CV (manden har trods alt spillet CL for ikke forfærdelig længe siden) og den græske forbindelse til Zeca. På sin vis kan jeg sagtens se idéen med at scoute i Grækenland. Pengeproblemer gør visse klubber desperate.

Jeg kan også se ideen med at scoute i Grækenland. Men det bare vigtigt at handle ind den rigtige type.

Oikonomou blev kritiseret så meget af sine egne fans. Mere end vi kritiserer Bjelland. Deres fans kaldte deres sportsdirektør for Gud, fordi de i lang tid har prøvet at komme af med ham gratis, de vil af med lønnen. Men vi betalte angiveligt €1m.

Jeg snakkede med deres fans på deres Reddit forum, for jeg vil høre om jeg kunne få en lidt mere objektiv vurdering, end bare at få at vide at han var skrald.

De sagde at han var super stærk i duel spillet og super stærk i hovedspillet.
Men at han var den mest langsomme spiller i ligaen.

De sagde at han var super god i de kampe hvor de ikke har boldbesiddelse og står lavt og forsvarer. Altså at han var god ude i Europa mod stærkere hold.

De sagde at i den hjemmelige liga hvor de er et top hold og har boldbesiddelse. Så er han deres svageste spiller. Deres modstandere får deres chancer på omstillinger og han kan slet ikke løbe op med angriberne.

Konklusionen var at han passede langt bedre til et bundhold/midterhold som ikke har boldbesiddelse.

Så det undrer mig bare meget at vi købte ham. Vi har nemlig præcis det samme problem som Aek Athens havde. At lukke mål ind på omstillinger. Her er det vigtigt at have en hurtig CB eller ihvertfald en CB der kan læse spillet

EB havde lavet en liste over de 50 bedst betalte spillere i Superligaen og i følge den får Marios lidt over 4 millioner om året, læg det sammen med en købspris på 1 million Euro, så nærmer løn og afskrivning sig 6.5 millioner om året eller det som svarer til 125.000 i minuttet i Superligaen det er godt nok dyrt, manden har spillet sølle 52 minutter sammenlagt, så ved jeg godt der var usikkerhed omkring Zanka, men det er godt nok mange penge for en spiller der er bagved Boilesen, Zanka, VN og Bjelland.

Han er sikkert en fin fyr og alt det der, men det må simpelthen have været muligt at finde en anden løsning end at bruge så mange penge på en spiller som bidrager med så lidt på banen, så kunne man have beholdt Luftner og sparet de penge.

Så Thorup har også arvet en trup som er åndssvagt dyr med alt for meget overbetalt dødvægt.

Så Thorup har også arvet en trup som er åndssvagt dyr med alt for meget overbetalt dødvægt

Helt enig! Derfor kan denne turnaround komme til at tage uforholdsmæssigt lang tid - når vi samtidigt ikke har millioner fra Europa deltagelse i år eller en PSG-lignende ejer, som er ligeglad med penge. Så hænger vi på rigtig meget dødvægt i lang tid.

Marios-handlen alene er fyringsgrundlag.

Og Michael Santos.