Snak

Det er alligevel vildt, hvis man på baggrund af én SL-kamp og et par træningskampe + reserveholdskampe kan vurdere en 19-årig spiller, som har været i klubben mindre end et år. Vel og mærket et corona-år, hvor han efter at have flyttet til den anden side af kloden ikke har set sin familie, holdt jul uden familien mm., alligevel formår at blive matchvinder i en U19 pokalfinale, få SL-debut som ungdomsspiller, blive kåret til MOtM (jaja på en billig baggrund i en lortekamp). Desuden er spillere fra New Zealand/australien/USA/Canada kendt for at mangle den taktiske forståelse ved ankomst til Europa, hvorfor man må forvente større indspilningstid.

Det kan meget vel være, at han ikke ender med at blive den store profil på sigt for os, men der er intet pt. der tyder på, at han ikke har forudsætningerne til at blive det. Tror han følger planen og mere til. Fast i A-truppen fra sommer. Indhop mod mindre klubber/pokalkampe, og så langsomt finder sin plads på holdet, mens han får mere og mere erfaring. Så på sigt at skulle vise sig værdig/uværdig til at overtage en fast plads på midten, når Zeca er ude af ligningen som 21/22-årig.

Og som nævnt, så er han da allerede nu en fuldgod erstatning i truppen for Thomsen, som alligevel aldrig får indhop i betydningsfulde kampe, når man indtænker potentiale.

Men hvis han bare skal tage Thomsens plads så kan han jo godt det, Thomsen spiller jo ikke og er lidt ind og ud af truppen i forhold til kamp, så hvis det er det som er planen så kan han godt erstatte Thomsen

Og igen, hvorfor ikke bare gøre det nu så hvis det er planen. Så giver det meget mere mening at lade fremtiden få den erfaring nu i stedet for at lade bænkpladsen og måske et par indskiftninger gå til en der er ved at aflevere adgangskortet.

Stockholmeren
Hvem afskriver ham?

Hvem afskriver ham?

Fair – der blev skrevet, at man ikke »troede, at han var the shit, men sikker en fin spiller« (Og her tolkede jeg ikke ´fin´ som udpræget positivt, når vi taler om fremtidige FCK-spillere, men den er jo på min kappe, hvis det er en fejlfortolkning). Jeg omformulerer lige mit post, så det ikke lyder så bombastisk – Pointen om at vurdere en 19-årig spiller på én SL-kamp og et par træningskampe står stadig :-).

Det er selvfoelgelig muligt at man ikke tror paa ham som vaerende foerstereserve om et par maaneder, man stadig tror paa ham langsigtet.

Og at man, når nu vi alligevel betaler for Thomsen, gerne vil give Stamenic muligheden for at fokusere på u19 frem for at skulle med i bussen hele vejen til og fra Randers for at sidde på bænken hele kampen da man sjældent skifter på den defensive centerakse under en kamp.

Tjaa pas men i og med at han ikke er udtaget eller spiller så må staben omkring A-holdet vel have vurderet at han ikke er god/klar nok til at indgå fast i kamptruppen, og så er vi måske igen tilbage ved snakken om FCK skal blive bedre til at leje yngre spillere ud, så de kan få nogle kampe på et andet niveau en den de får sammen med reserverne, eller om man skal ud og have en farmerklub i Sverige/Norge, hvor de unge kan komme ud og få spillet kampe på seniorniveau

Det er også vurderet på en del U19 kampe. Jeg kan snildt tage fejl, men han ligner for mit øje en spiller der ser god ud tidligt, fordi han er forholdsvist stor og fordi han er så rolig. Men jeg synes egentlig ikke han derudover har spillet specielt godt. Hans spil går langsomt, og han er virkelig tung.

Jeg kan sagtens tage fejl naturligvis. Det er mest bare en fornemmelse at han nok ikke er en Delaney, men mindre kan også gøre det.

Jeg tror det er fint nok man ikke lejer ham ud. Lad ham lige lande i klubben, skandinavien osv. Så kan vi altid se om han skal ud senere, men man bliver jo også en bedre spiller af at spille U19. Jeg kan ikke rigtig se hvor vi skulle leje ham hen til fast spilletid, hvor træningsmiljøet vil være godt nok.

så er vi måske igen tilbage ved snakken om FCK skal blive bedre til at leje yngre spillere ud

Der er jo også den mulighed, at man som FCK vurderer, at Stamenic eksempelvis har bedre af, at træne med 1. holdet halvdelen af tiden, og blive udfordret på højeste niveau, men samtidig kan være en profil på U19-holdet i stedet for udelukkende at være nederst i hierakiet, og bare spille ligegyldige reservekampe med 1. holdsspillere, som ser det som en træningskamp. Det er efterhånden en anderkendt læringsteori, at mange lærer bedst ved at veksle mellem at befinde sig i kompetenceoverskud- og en smule kompetenceunderskud. For FCK handler det jo om at få Stamenic til at udfolde sig bedst muligt over de næste 5 år – ikke bare få så meget ud af ham lige NU.

Overordnet set så jeg gerne, at vi brugte udleje lidt oftere til talenter, som er på vippen, selvom vi ikke rigtigt har haft den store succes med de få tilfælde vi har prøvet. Toutouh er nok det tætteste på en succeshistorie vi kommer. Men det er jo hele tiden en opvejning mellem om vi selv kan udvikle dem nok uden at spille på 1. holdet, men trods alt bliver trænet i vores kultur/systemer, eller om spilletid på et senior 1. hold er bedre. Ser man mod heden, så har Victor Torp jo eksempelvis udviklet sig til lille profil (hvis man kan tale om det i Lyngby), og det havde jeg personligt ikke lige set komme efter et tidligere lejeophold i Fredericia.

Jeg har jo omvendt heller ikke bedre belæg for, at Stamenic bliver en succes – Chancen for at han bliver en Delaney er nok begrænset, og også en, omend helt naturlig, meget høj målestok for superligatalenter. Men samtidig en historie om en spiller, som man på papiret ikke kunne se skulle udvikle sig til den kæmpe profil han blev og er.

Vi havde også succes med Bryan Oviedo.

Og selvom Carlo Holse aldrig blev rigtig god for os, så var han ret god i Esbjerg.

Og toutouh

Gik CV opfindelsen Pape Diuf ikke også fra at være helt usælgelig til at vi kunne få ham sendt retur til Norge efter en tur på leje i Esbjerg?
Det var da en succes.