Snak

Mere indhold efter annoncen
http://indkast.dk/index.php?nyhed=84245


Det bliver tidligere og tidligere. Sidste år var det omkring juletid så vidt jeg husker.
..
Hvad er ideen i at betale penge, før man er nødt til det, og med en chance for at man slet ikke var nødt til det? Andet end at man er idiot, altså?
fck-medløber.
Lige en strøtanke: Martin Vingaard? Han har ikke spillet siden skaden mod Chelsea, har han? Eller har jeg misset noget?
[I]Some poo has come out[/I]
Han er på vej tilbage as we speak.
fck-medløber.
@Ho2002

Nej, sidste år var det også efter 10 eller 11 spillerunder, så ikke meget har ændret sig hvad dét angår. Hvorfor udbetaler man pengene? Fordi så spiller folk dem op på noget andet.

Edit: En lille selverkendelse, jeg tog fejl: http://sporten.tv2.dk/ar…mestre.html

Der blev udbetalt efter 13 spillerunder.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Og for sulan hvor vi glæder os! Så kommer der igen lidt bid i venstrekanten..... hvis han da kan blive sit gamle jeg efter sådan en skade! Fingers crossed!
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
moderator
Vingaard for halv kraft vil stadig være bedre end Delaney. Alene Delaneys forsøg på at heade den tilbage i feltet efter BIFs triplechance brude resultere i en tribuneplads.

Hvis Pape havde scoret til sidst, kunne han har været et reelt alternativ. Nu endte det i stedet med en af de ringeste afslutninger, jeg nogensinde har set. Det lignede til forveklsing en pige, der for første gang skal sparke til en fodbold.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Mht. PPD, så tænke jeg præcis det samme! Nøj hvor kunne han have været god ved sig selv der, i forhold til pladsen i vi tilhængeres hjerter, hvis han lige havde trillet den forbi Tørnes dér... Med andre ord gør han det ikke nemmere for sig selv! - for satan en pinlig afslutning...
Hvad er ideen i at betale penge, før man er nødt til det, og med en chance for at man slet ikke var nødt til det?
Så vidt jeg ved er det fordi de fleste satser pengene igen med det samme. Man vinder altså ekstraomsætning mod den (antageligt lille) risiko der er i at de skulle trække pengene ud, eller vinde det helt store.
Andet end at man er idiot, altså?
Det tror jeg ikke at de er. Snarere er de i stand til at beregne deres egen risiko og vurderer at salgspotentialet opvejer usikkerheden.
"Alene Delaneys forsøg på at heade den tilbage i feltet efter BIFs triplechance brude resultere i en tribuneplads"

- Det var en af to håbløse fejlafleveringer i eget felt (og jeg er enig i, at den var den værste). Men det var nu generelt en af de ringeste præstationer, jeg til dato har set. Han bød sig slet ikke til i offensiven, hvilket hæmmede Pierre Bengtsson, og defensivt var han heller ikke til megen hjælp. Hans fejlrate i kampene skal reduceres kraftigt, og det i en vis fart. Om han så, derefter, kan lære også at tage ansvar og vise initiativ, vil tiden vise - men først og fremmest må han få nedbragt antallet af fejl. Så kan man efterfølgende se på, om talentet er så stort, som man håber på.
Se situationen godt 2.20 inde i indslaget:
http://onside.dk/fodbold…e-i-chancer

"Nu endte det i stedet med en af de ringeste afslutninger, jeg nogensinde har set"

- Søndag spillede det hold jeg er en del af, kamp mod rækkens ubestridt bundhold. Vi vandt kampen 2-1, men vi vadede i chancer til en to-cifret sejr. Afslutningerne i den kamp var noget der kunne minde om Pape Pate Dioufs i slutminutterne mod Brøndby, og det var uacceptabelt selv langt nede i rækkerne.
Annonce