Snak

En god kamp fra Langerak? Virkelig?

Han var da rystende usikker i alt der hed indgreb i feltet, især efter dødbolde. Der var blandt andet en situation, hvor Bender(hvis jeg ikke husker forkert)måtte redde bolden på stregen, fordi Langerak var sejlet ud i midten af feltet.

Defensivt kunne jeg godt have tænkt mig at se ham lidt mere - der må han meget gerne også tage noget af sin fart med. Men man må også lige lade drengen, at han kun har spillet angriber tidligere og nu skal bruge på midtbanen, hvor der også er krav om defensivt arbejde, så der er håb endnu :)

St. Etienne stiller typisk op i tilsvarende formation som Dortmund, og har har han lige så ofte været brugt som kant eller kantangriber, som decideret spids. Skal man dømme ud fra jeres kamp, havde han sit udgangspunkt som højre kant/angriber, en plads han har spillet ofte før. I kommer næppe nogensinde til at se det store defensive arbejdsraseri fra ham, men det er antageligvis heller ikke derfor han er hentet.
Og ja, slutproduktet er ikke altid med ham. Det var det heller ikke i Frankrig, men han er en konstant trussel især i dybden. Det er i sig selv en defensiv kvalitet, da det ofte tvinger modstanderens backs til at være ekstra forsigtige når de går frem, da man som regel skal have nogle meter på ham for ikke at blive overløbet, især i omstillingerne.

Han var da rystende usikker i alt der hed indgreb i feltet, især efter dødbolde. Der var blandt andet en situation, hvor Bender(hvis jeg ikke husker forkert)måtte redde bolden på stregen, fordi Langerak var sejlet ud i midten af feltet.

Var der ikke kun den ene situation, hvor han gik forkert af den?

Ellers må jeg da huske forkert. Men ift. han spiller den11. kamp for klubben, og alle 11 har ført til dortmundsejre, så er jeg ganske tilfreds.

Det samme var jeg med indsatsen i går - men at jeg ser kampen efter, at den er spillet, og dermed har med i baghovedet, at nullet blev holdt, det har måske også spillet ind, da jeg vurderede hans præstation.

Men som sagt, så kan jeg kun huske situationen med Bender, og én situation gør altså ikke en hel kamp.

Og ja, slutproduktet er ikke altid med ham. Det var det heller ikke i Frankrig, men han er en konstant trussel især i dybden. Det er i sig selv en defensiv kvalitet, da det ofte tvinger modstanderens backs til at være ekstra forsigtige når de går frem, da man som regel skal have nogle meter på ham for ikke at blive overløbet, især i omstillingerne.

Enig - jeg havde bare de meget kritiske briller på. Jeg kan også s på kampstatistikken, at han faktisk var den dortmundspiller med næstflest vundne dueller. Men jeg synes nu alligevel, at der var plads til at komme igennem. Begge backs spillede fremragende og sammen med dem fløjende. Augsburgs farligste chancer kom derfor også kun i forbindelse med dødbolde.

Men generelt en god kamp over hele linjen.

I min verden gik han forkert flere gange, og var generelt usikker på dødboldene især. Men klart, hvis du kun kigger på hvornår det blev til en egentlig chance, så lavede han kun én fejl. Det er dog et ok interessant syn på en indsats, vil jeg sige.

Kommentatorerne på Eurosport 2 var også meget lidt imponerede af ham.

Jeg synes han var ret ringe(men han skal have ros for en ok redning ved 0-0 eller 0-1). Ligesom Grosskreutz og Reus, i øvrigt.

Kommentatorerne på Eurosport 2 var også meget lidt imponerede af ham.

Han kostede nært et mål, men jeg synes ikk, at der var noget at sætte på hans øvrige indsats. 11 kampe med 11 sejre (med bl.a. en Bayern-kamp) vidner vel også om, at han leverer, når det gælder?

Jeg følte mig i hvert fald som fan af holdet ikke specielt usikker ved tanken om, at han skulle stå i går, og næste gang det bliver aktuelt vil jeg også være ret rolig.

En reservemålmand skal leverer de gange, hvor han får chancen, og det mener jeg, at Langerak (bortset fra Bender-situationen) gjorde i går.

Kommentatorerne på Eurosport 2 var også meget lidt imponerede af ham.

Afhænger vel af øjnene, der ser. Omvendt er der pæn enighed om, at han spillede en solid kamp på Transfermarkts forum.

I min verden gik han forkert flere gange, og var generelt usikker på dødboldene især.

Taler du kun om dødbolde her? Jeg forstår nemlig ikke helt, om du mener, at han var generelt usikker (altså også udover dødbolde) eller om han udelukkende var usikker på dødbolde.

Jeg synes han var ret ringe(men han skal have ros for en ok redning ved 0-0 eller 0-1). Ligesom Grosskreutz og Reus, i øvrigt.

Og hvad mener du her? Mener du, (1) at Grosskreutz og Reus efter din mening var ret ringe, (2) at Grosskreutz og Reus også skal have ros for situationen i forbindelse med Langeraks redning ved 0-0 eller 0-1 eller (3) at Grosskreutz og Reus også skal have ros for deres samlede indsats i kampen?

(1): Uenig - Gündogan var dårligste/ringeste mand fra Dortmund i dag.
(2): Det er nok ikke det, du mener, fordi det giver ikke så meget mening.
(3): Ja, det skal de - og så må jeg lige tilføje Aubameyang og Schemlzer. Schmelzer leverede en fremragende assist, og der kom ingen forbi ham i dagens kamp - ligesom tilfældet var med Grosskreutz.

Det er helt fair du synes han spillede godt. Jeg kom bare med en mening, og jeg synes han generelt så rigtig svag ud på dødbolde, og ved indgreb i feltet. Det var jo ikke fordi Augsburg bød ind med enormt meget andet.

At Dortmund har 11 sejre mens Langerak er i kassen er super. Det er I sikkert glade for.

Beklager at det var så svær en sætning. Jeg synes Grosskreutz og Reus var dårlige i går, men lad os bare holde her. Når "som fan af holdet"-kortet bliver spillet, så ved man ligesom hvad man er oppe imod. God vind i Bundesligaen i år.

Beklager at det var så svær en sætning. Jeg synes Grosskreutz og Reus var dårlige i går, men lad os bare holde her. Når "som fan af holdet"-kortet bliver spillet, så ved man ligesom hvad man er oppe imod.

Hvad mener du med det? At jeg ikke formår at forholde mig objektiv? Tror du skal kigge, hvad jeg tidligere har skrevet herinde på bold.dk igennem.

Når jeg skriver "som fan af holdet", så gør jeg det, da jeg ikke går ud fra, at du har kilden i maven før, under og efter en kamp med Dortmund som deltager? Det har jeg, og det var det, som jeg ville understrege, og min kampfølelse op til kampen og fremtidige kampe var ikke dårlig i forhold til Langerak - det var den op til Bayern-kampen, og her overbevidste han mig så om, at han er en dejlig reservekeeper at have.

Du skriver selv, at han spillede en god kamp udover dødbolde, og at han afværgede en del skud, men alligevel når du frem til dom, som er "ret ringe". Det er endda dig, der starter diskussionen, da du reagerer på, at jeg skriver, at Langerak blot havde en "god" kamp.

Et clean sheet og en del redninger rækker til bedømmelsen "ret ringe" hos dig.

Jeg synes Grosskreutz og Reus var dårlige i går

At du nævner Reus og ikke Gündogan er mærkeligt. Gündogan havde en af sine dårligste kampe for klubben. Reus leverede en assist. At det også skulle bedømmes til "ret ringe" virker heller ikke helt efter bogen. Grosskreutz var ikke blandt de bedste i går - der er vi enige.

At Dortmund har 11 sejre mens Langerak er i kassen er super. Det er I sikkert glade for.

Rigtig glade :)

God vind i Bundesligaen i år.

Gracias!

Der er en risiko/chance (alt efter om man er til walk-overs eller spænding tidligt i CL-sæsonen) for, at vi kan havne i endnu en dynamitpulje i år.

Pga. "de svage, europæiske år" i 08/09 og 09/10, så er vi kun i pulje 3, og der er altså en mulighed for, at vi kan komme til at møde Real Madrid/Barcelona (pulje 1), Paris St. Germain (pulje 2) og Napoli (pulje 4).

Der er dog stadig hold, der er til at tale med fra pulje 1 (Porto, Benfica, United og Chelsea) og 2 (Atletico Madrid, Marseille, Shakhtar Donetsk og CSKA Moskva), og vi slipper da for Juventus og City, der er i pulje 3 med os.

Men nu er alle hold jo ikke fundet endnu.

Personligt håber jeg på Benfica fra pulje 1 (da det må være det svageste hold, og der er ingen grund til at gøre puljen sværere end nødvendigt), Shakhtar fra pulje 2 (kunne være rart at få slået fast, at Dortmund er et skridt op for Mkhitaryan ift. Shakhtar - og også Bernard) og så endelig, endelig, endelig FCK fra pulje 4 - så skal der tændes op i Parken til min ankomst!

Men spændende bliver det under alle omstændigheder!

Landskamp i morgen med i hvert fald Hummels på banen - ham og Subotic har talt om forbedring af de 42 mål, der gik ind på os i BL i sidste sæson, og det ville da ikke skade, hvis Hummels kunne tanke noget selvtillid og evner på landsholdet i morgen.

Jeg tror nu ikke at Shahktar er så forfærdelig meget dårligere end PSG, og jeg tror I ville få en lettere udekamp mod PSG.

Jeg tror nu ikke at Shahktar er så forfærdelig meget dårligere end PSG, og jeg tror I ville få en lettere udekamp mod PSG.

Jeg tror nu, at begge kampe er lettere mod Shakhtar, men jeg vil gerne give dig, at de ikke er meget dårligere end PSG - dog har de mistet folk på centrale pladser i dette transfervindue, hvilket PSG ikke har. PSG har endda Cavani i folden nu.

Shakhtar har investeret vores 25 mi. euro (som de fik for Mkhitaryan) i Bernard, som vi ikke mente var noget i nærheden af det værd. Det ville være en interessante kampe for begge klubber.

PSG tager jeg gerne senere.

Lige en en helt anden ting, så udtalte Leverkusens direktør Holzhäuser sig til Spiegel i weekenden, og sørme om Sokratis-transferen nu pludselig ikke længere gør os til nogle samvittighedsløse labaner(?):

SPIEGEL: So wie im Fall Sokratis?

Holzhäuser: Die Sache mit Sokratis und Borussia Dortmund hat mich geärgert. Sehr geärgert. Sokratis ist ein sehr guter Spieler, dem es aber offenbar ein wenig an Charakterstärke fehlt.

SPIEGEL: In der Öffentlichkeit entstand der Eindruck, Sie seien vorgeführt worden.

Holzhäuser: Wir haben im Fall Sokratis selbst Fehler gemacht. Wir hätten den Spieler nach seiner Zusage unterschreiben lassen müssen - aber das tut man nicht, solange man mit dem Verein nicht zu 100 Prozent klar ist. Ich dachte zumindest, dass man das nicht tut. Dass Dortmund dann dazwischen gegrätscht ist, ist letztlich ihr gutes Recht. Ich habe mich geärgert, weil Sokratis für uns ein ganz wichtiger Transfer gewesen wäre.

Det gør ham bare til en usympatisk person i mine øjne. I sin tid udtalte han jo, at folk skulle glemme alt om glansbilledet af Dortmund m.m., og nu udtaler han så, at vi var i vores gode ret, og at det er Sokratis, der har et karakterproblem.

Ham må de godt nok ikke være særlig stolte over i Leverkusen - Völler og Hyppiä opvejer dog rigeligt min modvilje mod Holzhäuser ift. klubben, men min holdning til hans person kan sgu ikke reddes.