Den fremragende tifo med ham fyren med kikkerten der er på sporet af pokalen med de store ører...hvorfor fik jeg deja-vu af den.. har BVB brugt ham før i en anden sammenhæng?
Snak
Denne tråd er låst. Det er derfor ikke muligt at kommentere.
ons 10. apr 2013
Halil, tag dig sammen. Det er jo for helvede fodboldrelevant. jeg var ikke klar over der skulle 2 mand tættere på baglinien. For satan.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
ons 10. apr 2013
Tæller Malagaspilleren på linien ikke som bagerste mand, fordi målmanden er længere fremme ?
Hvis vi nu leger, at Malaga-spilleren på stregen var målmand og målmanden forsvarsspiller - hvad ville du så mene, der skulle dømes?
ons 10. apr 2013
Bjarke forklarer det smukt - det er det her med, at vi når vi taler om "sidste mand", så er det altid underforstået fordi målmanden i 99,(9)% af tilfældene vil befinde sig endnu tættere på eget mål.
ons 10. apr 2013
Det var sgu en fantastisk afslutning på kampen. Jeg havde ikke lige set den komme må jeg indrømme. Jeg synes ikke Dortmund virkede kyniske nok i de sidste 10min. Der var alt for meget forsøg på at drible en mand og lægge en guldbold ind i feltet bagom forsvarerne.
Men så skal jeg satme ellers love for der kom liv i det. Flot flot præstation, og en semifinaleplads er virkelig virkelig godt for det næstbedste hold i Tyskland.
Men så skal jeg satme ellers love for der kom liv i det. Flot flot præstation, og en semifinaleplads er virkelig virkelig godt for det næstbedste hold i Tyskland.
Silkeborg IF
ons 10. apr 2013
Kom nu videre drenge! Der er offside i to situationer på Dortmunds tredje mål og der er offside på Malagas andet. Slut!
What you see is what you get.
Lige et spørgsmål, hvis en (forsvars)spiller er bag linien fx inde i målet, så er han uden for banen og kan ikke ophæve offside eller?
Dette er en signatur.
ons 10. apr 2013
Har du overhovedet læst, hvad du svarer på K-Ching? Lehrer beder om at få forklaret, hvordan reglerne er i det specifikke tilfælde, og det gør de andre brugere så.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Redigeretons 10. apr 2013
Lige et spørgsmål, hvis en (forsvars)spiller er bag linien fx inde i målet, så er han uden for banen og kan ikke ophæve offside eller?
Nej.
Kun hvis spilleren fx. er skadet og har fået lov af dommeren til at modtage behandling udenfor.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
ons 10. apr 2013
Sir_Cumcised
Du husker det sikkert, men det var præcis hvad der skete i kampen mellem Italien og Holland (0-3) ved EM 2008: Panucci lægger sig skadet bag baglinjen efter at være blevet knockoutet af Buffon, hvorefter Nistelrooy i momentet efter scorer fra en (bortset fra Panucci) klar offsideposition.
http://farm4.static.flic…cfcbb06.jpg
Du husker det sikkert, men det var præcis hvad der skete i kampen mellem Italien og Holland (0-3) ved EM 2008: Panucci lægger sig skadet bag baglinjen efter at være blevet knockoutet af Buffon, hvorefter Nistelrooy i momentet efter scorer fra en (bortset fra Panucci) klar offsideposition.
http://farm4.static.flic…cfcbb06.jpg