Snak

Selvfoelgelig vandt Broendby fortjent. Man kan jo ikke laegge Broendby til last at de har en god maalmand.

Jeg så kun 2. halvleg, og der var der i hvert fald ikke tale om klasseforskel. Tværtimod så virkede vi klart bedst og kom også til de fleste chancer. Det lyder til at det var det omvendte billede før pausen, så alt i alt har det nok været en meget lige kamp. Men det er da klart at FCK´erne primært fokuserer på de første 45 minutter hvor det kører for dem.

Solbakkens kommentarer siger mere om ham, end om kampen. Men husk på, at han også kæmper for sit holds omtale. Man må give ham, at han nærmest får vendt et nederlag til en en FCK sejr, ved at fortælle hvor godt de spillede.

Set fra stadion kom vi rigtigt dårligt ud fra start. Mest fordi vi ikke var boldsikre og derfor tit tabte boldene på midten, hvorfor FCK kunne løbe hurtige kontraer, især i Wass´s side. Han er god både offensivt og defensivt, men har en tendens til at gå for langt ind i banen, hvorfor hans side er ret åben. Og Lorentzen var ikke god til at arbejde defensivt i starten.

Da Krølle fik sat målet ind, fik vi mere styr på det og 2. halvleg var klart vores. Faktisk så det til tider så godt ud, at man følte man var tilbage til dengang, det gik rigtigt godt. Til sidst trak vi os tilbage, uden at FCK blev rigtigt farlige.

Den kunne lige så godt være blevet 2-0 som 1-1.

Jeg er glad for at vi vinder de tætte kampe. Nøgleordet er fight og gejst. Den skal bare også være der mod de mindre hold. Når Kent får sat lidt system i holdet, tror jeg det bliver rigtigt godt.

Og så så Gislasson i 2. halvleg for første gang længe fornuftig ud.

Omg Stefbold, jeg er overhovedet ikke enig. Hold kæft hvor spillede vi ringe, både 1. og 2. halveg var ekstremt uacceptable, selvom 2. halveg var bedre. En ting er vi vandt men vi spillede fanme som en flok tabere. Det kan fanme ik passe vi blir fuldstændig udspillet som havde vi spillet i parken. Og Gislason er så ringe gang på gang, han må gerne ud af det formdyk! Både ham og Holmen vandt intet på den midtbane. Og så de lossebolde hele tiden, om jeg begriber vi ikke fik Kent Nielsen fra starten af denne sæson..

Du må da være fuld, hvis du mener, at vi blev udspillet i 2. halvleg, Hat.

Vi var helt sikkert bedre end FCK i den halvleg - både spille- og chancemæssigt.

I 1. halvleg blev vi dog udspillet, men det har ingen vist benægtet.

@hat

Nu ved jeg ikke hvor du så kampen fra, men der synes at være generel enighed også blandt eksperterne omkring de to halvlege, af det spor jeg selv skrev.

Jeg ved ikke, hvad du havde regnet med, men FCK spillede rigtigt godt og er et hold i fremgang. Hvis du forventer champagnefodbold mod et klassemandskab som FCK, så tror jeg ikke du har fulgt dansk fodbold længe. Drengene kæmpede og viste gode momenter især i 2. halvleg, og det er klasse at vinde en så stor kamp uanset hvor kønt det var.

Mht Holmen er jeg tilbøjelig til at give dig ret i at han ikke fik erobret så mange bolde som mange af os ville ønske. Gislason var bedre end tidligere, men jeg synes at han har underpræsteret i flere kampe. MEN for mig at se er det lidt uretfærdigt at hænge de to ud. Tabet af Retov har været større end man nok troede - vi mangler en decideret boldflytter, og det har Holmen aldrig været. Gislason var god i 2. halvleg, men netop fordi der kom 5 mand på midten. Det betød at han for første gang længe ikke både skal agere defensiv midt og boldflytter, dvs. 2 roller som før var fordelt på 2 personer. Jeg har selv kritiseret hans manglende gejst i visse kampe, men det hænger nok også meget sammen vores taktik.
FCK sad jo totalt på midtbanen fra start og de havde luret, som AGF også gjorde det, at den ikke er stærk nok lige nu. Men det blev bedre med en taktisk omstilling og sjovt nok blev mange af spillerne også bedre.

Jeg har sjældent set Brøndby blive udspillet så meget som de gjorde i 1. Halvleg, det var jo stort set farligt hver gang FCK havde bolden, de mange boldtab gjorde at det jo næsten også var farligt hver gang Brøndby selv havde bolden.... Alligevel kommer målet og en temmelig stor chance til TR.

Lorentzen var elendig ( nuvel assist til målet ). Gislasons 1. halvleg var rystende ringe.

2. Halvleg er mere lige, men med et chanceovertag til Brøndby - Der reelt er tættere på at lukke kampen end FCK er på en udligning.

Faxetribunen var fantastisk, igen.

"Du må da være fuld, hvis du mener, at vi blev udspillet i 2. halvleg, Hat."

Jeg har ikke sagt vi blev udspillet i 2. halveg, jeg siger begge halvege var uacceptable selvom 2. halveg var meget bedre end første. Er FCK virkelig så meget bedre end os at vi lige så godt kan vende os til at blive udspillet, er det det du siger? Men okay, hvis alle er enige om vi er et midterhold nu er det selvfølgelig en fin kamp.

@hat
Jeg kan altså ikke følge din overordnede kritik. Vi er vel alle enige om at BIF ikke er ved fordoms styrke, men på vej tilbage? Jeg skal være den første til at medgive at BIf spillede bedre før i tiden - men det siger jo bare ligesom sig selv. Vi bliver nødt til at forholde os til det hold vi har nu, og vurdere om vores spil er uacceptabelt. Ovenover har jeg givet udtryk for min vurdering af kampen, og den vil jeg ikke gentage.

Hehe, den går på at vi spillede som lårt, en anden sagde meget passende "de mange boldtab gjorde at det jo næsten også var farligt hver gang Brøndby selv havde bolden...."

Vores midtbane og angreb var håbløse i 1. halveg og var ok i 2., tilgengæld herligt at se vores forsvar stod så fantastisk som det gjorde, der blev satme forsvaret med næb og klør når FCK var i angreb.