Snak

Forskellen er (igen) at nordmændene var skarpere på deres chancer. Jeg synes egentlig at de var til at tale med, men når vi ikke selv formår at sætte os igennem, så er det klart at det går galt.

Nå, en udesejr på Lerkendal vil ikke være verdens største overraskelse, men så skal vi til gengæld også spille langt bedre. Vores håb er, at det kan vi sandsynligvis også.

Spørgsmålet er sikkert besvaret tidligere i tråden, men hvad er idéen med at bolden skal lægges til rette af en holdkammerat inden hvert frispark?

Og gør det ikke bare, at frisparkene bliver forhastede og upræcise?

Forskellen er grundlæggende at Rosenborg rent faktisk har en kompetent træner - og det har vi langt fra.

En skam, Rosenborg var bedst i de første 20-25 minutter men efter det var det helt klart Brøndby der styrede kampen, hvor Rosenborg kun havde nole enkelte kontrae. En skam men sådan er fodbold nogle gange, jeg tror stadig på den kan vindes i Norge.

PS hvis Brøndby havde vundet havde jeg og en kammerat fået 1250kr, men i stedet må vi nøes med 350 kr:(

Nå Jallow´s var da i det mindste opløftende. Han lavede på 45 min vel lige så mange gode offensive aktioner, som Peter Madsen har brugt 14 måneder på at lave.

Duncan fortsætter de gode tendenser fra Vejle, hvor han straks gjorde en forskel, og havde ganske gode hurtige afspil. I dag giver han masser af tyngde, skaber plads og har slev ganske gode afslutninger.

Derudover var det godt nok meget svingende. Krohn-Dehli kan vel også komme på det "positive hold", selvom han faldt lidt ud af kampen til tider.

Men hele forsvaret var ganske enkelt ikke konsekvente nok. Wass er ung, og urutineret europæiske set, så det er forståeligt.
Jon er i perioder helt væk - og jeg bliver overrasket hvis ikke Bischoff der hans plads på mandag.
Max spiller egentlig ok, men laver to store fejl, hvoraf det ene koster en kassse, mens Thomas Rasmussen ret tydeligt var hæmmet af hans skade gennem hele kampen, og han spillede derfor generelt skidt.

Gislason har bare ikke niveauet når der bliver spillet hurtigt omkring ham.
Jan K lavede et par enkelte gode ting, men var ellers helt væk. Og Samuel virkede noget forvirret i hele 1. halvleg, hvor vi derfor ikke rigtigt fik noget ud af ham, mens det straks blev bedre i 2. halvleg, dahan kunnet støde med op og fange returbold fra Duncan osv.
Peter Madsen var primært en kegle på banen - fat det nu kære Køhlert, han kan IKKE spille alene på toppen.

I første halvleg spiller vi generelt alt for usikkert på midten af banen, og det er tydeligt at spillerne mangler tryghed. At vi, bl.a pga den triste opstilling, ikke formår at holde på bolden offensivt og få presset Rosenvborg lidt tilbage på banen, bidrager også til denne usikkehed.

At man bakker på Sapera ved målet, og lader han skyde frit fra ca 20 meter, var heller ikke specielt smart. Han er vel den spiller i Skandinavien der sparker bedst til en bold, og burde spillerne naturligvis være klar over.

Det var dybt frustrerende at se kampen på stadion.

Det gør sgu ondt igen og igen at se et hold der ikke er tændt fra start. Rosenborg var bedre i presset, bedre i boldomgang, og mere kyniske. Spillerne stod og kiggede fodbold istedet for at være tændte.
Jallow kom ind og viste fine takter og havde indstillingen. Prøvede at muntre folk op, og han og Dunken så bedre ud.

Men FUCK hvor er jeg træt af at blive skuffet igen og igen. Arrrggghhh....måske kommer der et mere konstruktivt indlæg senere :-(

Spørgsmålet er sikkert besvaret tidligere i tråden, men hvad er idéen med at bolden skal lægges til rette af en holdkammerat inden hvert frispark?

Og gør det ikke bare, at frisparkene bliver forhastede og upræcise?

Ideen er vel, at det kan bruges som et overraskelsesmoment. Sådan har det ihvertfald virket tidligere. Men fidusen ryger lidt, når man bruger ´tricket´ hver gang og i situationer, hvor bolden allerede er lagt til rette en gang. Ideen kan sagtens være god, men så bør man nøjes med at bruge det en gang eller to pr. kamp.

auri12
Fuldstændig enig i din analyse af kampen. Bortset fra jeg tror ikke Jon blir sat af holdet på noget tidspunkt, Køhlert sætter ikke de ´store navne´ af.

Jon kan jo slet ikke markere, syntes klart både Bischoff og især Howard er bedre. Med Mark og Max centralt hvar Forsvaret langt mere sikkert, det hvar faktisk den bedst fungerene del af holdet i foråret. Vanvid at ændre det.

Madsen alene i front = nul bevægelighed i foreste linje, ingen press på modstanderens forsvar, og ingen at spille bolden op til.

2. halveg må være noget nær ideal opstillingen. Ericsson skulle dog ikke have været på banen, igen biddrog han med intet.

Det bedste der kan ske nu er at Madsen, Ericsson og Jon blir skadet for resten af efteråret så vi kan blive fri for at se på dem, nå nu Køllen ikke kan finde ud at droppe dem.

Stefbold

Det er for meget at forlange, at du skal være konstruktiv efter sådan en omgang.

At man kan sætte sig selv op til at ville ud og spise kirsebær i Europa, og så stå så stille både i forsvar og angreb er svært forståeligt.
Køhlert formår simpelthen ikke at sætte dem op, hvilket er det mindste man kan forlange, selv når manden ikke kan finde noget spilkoncept.

Udover Auri´s nævnte var også Farnerud en skuffelse. Han kommer ind og leverer 20-25 rigtig gode minutter mod Vejle, og spiller derefter elendigt mod Rosenborg. Ingen frækhed, bare bakken med og uden bold som alle de andre. De offensive kræfter gør det enormt svært for hinanden, når de ikke bevæger sig. Vi har faktisk spillere, der burde kunne spille hurtigt langs jorden, og jeg forbliver positiv i forhold til, at indkøbene ikke har været dårlige. Men de leverer på ingen måde acceptabelt på nuværende tidspunkt, og at de leder efter spillet, kan ikke mange uger længere være en gangbar undskyldning.

BlivIkkeFanatisk
Det du siger omkring problemerne med inkørsel af unge spillere og hvordan det er blevet dårligt administreret, rammer lige i plet. Jeg tror stort set vi er enige omkring hvor de svage sidder hos brøndby ligger, mht til både klubbens struktur, truppens sammensætning og måden vi spiller på.

Jeg syntes dog der er grund til optimisme. Vi har en del spillere som er i udvikling og som inden for et halvt til en helt år kan blive profiler i superligaen. Jeg tænker her på Lorentzen og Jan K, men især Krohn-Dehli og Farnerud. Man skal huske på at alle fire har været uden spilletid i lang og derfor stadig er uden for kamptræning. Som superliga klub kan man jo næsten ikke købe spillere der direkte kan gå ind og være profil, da sådanne spillere er gode nok til at spille i bundesligaen ell lign. Derfor må man som regel udvikle dem (eller lade dem spille sig tilbage til fordums styrke) ligesom man gjorde med Elmander og Skouboe, og FCK har gjort med Linderoth, Hangeland, Sionko, mfl.

Mht til FCK, der syntes jeg egentlig de er gode til at købe ind og følge den plan de har lagt. Laursen, Larson og Santin er i mine øjne gode køb. Laursen har måske ikke helt ramt sit niveau, man har biddraget med rutine. De har ganske vist endnu ikke erstattet Linderoth, men det er som sagt også uhyre svært at finde en def midt som PT har den kaliber og som gider suppen. Når det er sagt, syntes jeg nok FCKs strategi er lidt kedelig. De satser alt for lidt på stortalenter (om det er egen avl eller udefra som Wendt er underordnet) og overliggeren er derfor sat relativt lavt i forhold til de penge de bruger.

Jeg ved ikke om jyderne administrerer deres klubber bedre, jeg er ikke videre imponeret af AABs handlen siden mesterskabet. FCM er dog nok den klub i DK der kører den mest ambitiøse sportslige strategi. Jeg tror BIF eller FCK, der begge har noget større resourcer til rådighed, kunne komme langt hvis de efterlignede FCM på det punkt.

mht til Kent har du muligvis ret i han ikke er kæft trit og retning, det er kun en løs anmodning jeg har. Baseret på hvad jeg har hørt hist og her, ikke noget konkret.