Jeg er efter Gislason fordi han i mine øjne ikke har performet stabilt på noget tidspunkt. Det meste af tiden har han ikke været oppe i niveau - var det lidt i foråret hvor han også scorede det forlæns saksespark - men det meste af tiden har jeg tænkt at han ikke var i form (i hvert fald ledt efter en undskyldning).
Han virker meget sympatisk og er vel på nogle måder en god anfører (rolig og diplomatisk). Derfor er han mere fredet end han nok spillemæssigt burde være. Men tror ikke Kent er lige så bundet af det, da det er Køhlert der har udnævnt ham. Men jeg har før skrevet at jeg savnede en anfører indstilling på banen. Hvis man sammenlignede Gislason og Ralf Perdersen i kampen mod Randers, så udstrålede Ralf meget mere gejst og engagement og han opildnede sine medspillere på en måde der var forbilledlig. Det savner jeg generelt fra Gisla.
Nu udtaler Køhlert sig idag om at det handler om presset på spillerne. Måske har han nok ret i analysen. Men hvad vil manden gøre ved det? "Vi venter stadig på 2 gode halvlege". Ja fint Onkel Tom, men du er ikke primært ansat til kun at lave analyser, men også til at handle på disse. Så sæt Howard ind hvis ikke Jon kan klare presset.