Snak

Generelt er det jo Brøndby der gør dem gode, om man så må sige. De fik jo masser af plads på det område, hvor i hvert fald, Gislason burde lukke bedre ned. Og sådan var det jo osse i den første kamp. Alt for meget plads. Og så kan alle sgu slå os.

Det var i hvert fald ikke Gislasons skyld i dag.

Jeg mener faktisk, at han spiller en af sine bedste kampe i lang tid. Han laver meget få fejlafleveringer, vinder nogle gode dueller og viser vilje. At han så stadig ikke kan dække hele den centrale midtbane alene, først og fremmest pga. den manglende hurtighed, er der intet at gøre ved - speed og acceleration er meget svært at forbedre markant.

hehe, ok.

Jeg er af den opfattelse, at Gislason og Køhlert er grunden til at vi ikke står i gruppespillet nu.

Gislason var impliceret i både 1-0 og 2-2 målene (ved 2-2 manglede han i feltet, hvilket han også havde gjort et par minutter før, hvor RBK har en kæmpe chance), og formåede slet ikke at lukke ned. Jeg fik det til mindst 5-10 gange hvor han luntede tilbage ved RBK kontraer. Det er altså ikke den kampgejst en anfører skal give holdet.

Jeg sad og håbede på, at han blev skiftet ud, men jeg regnede absolut ikke med det. For Køhlert har åbenbart forelsket sig i ham, og vil under ingen omstændigheder prøve en anden.
Og Køhlert var også alt for lang tid om at skifte offensivt ind efter RBK var kommet på 2-2. Det er altså kun meget få spillere der kan gøre en forskel på 2-4 minutter (jeg kan pt. kun komme på Solskjær), og derfor virker det som en desperationshandling, at Mikkelsen bliver skiftet ind i 88. minut.
Skulle han kunne have gjort en forskel burde han vel senest være kommet ind i 75. minut.

Jeg håber forøvrigt ikke Bischoff er skadet, for han kandiderede da til kampens spiller i dag. Og det var da også lige efter han var gået ud, at RBK scorede til 2-2.

God kamp og held og lykke til Broendby. Jeg ved ikke hvad der er vaerst, at se Broendbys forsvar hoppe paa skudfinten utallige gange eller hoere paa den skrigende skinke Carsten Werge forsoege at vaere sjov. TV3 MAA simpelthen kunne finde en bedre kommentator, det er jo helt sygt saa ringe han er.

Ja, Færge og Frømand er ulidelige, det tror jeg det meste af fodbolddanmark mener.
Men jeg tror ikke TV3 er bekendt med det. Flere fra vores fodboldhold (seriehold i BIF) blev interviewet, da Schmeichel var på banen (med "overtagelsen"), og her var der et par stykker fra holdet der spurgte om vi ikke snart kunne blive fri for de to klaphatte. Dertil var rapporterne meget uforstående, og spurgte om vi ikke kunne lide dem (gæt selv svaret).

Haha, Crazy.

Hvis Køllen er forelsket i Gisla, så kunne noget tyde på, at du er hamrende misundelig - det er simpelthen priceless, at en midtbanespiller er "impliceret" i et mål, der kommer på en hurtig kontra, fordi han ikke er inde i det lille felt.

For ja, det er selvfølgelig helt klart forventeligt og selvfølgelig Gislas opgave.

På samme måde, så har jeg meget svært ved at se, hvorfor Dunkens fejlaflevering og Jan K´s manglende defensive evner ved 1. mål er lig med, at Gislason er impliceret - og i så fald, så er hovedparten af holdet impliceret.

Haha, Crazy.

Hvis Køllen er forelsket i Gisla, så kunne noget tyde på, at du er hamrende misundelig

Misundelig... nej. Men det er beskæmmende at se, at en spiller der har floppet så fælt dette forår har fået så mange chancer, og stadig er anfører, selvom han uden tvivl mangler gejst.

det er simpelthen priceless

Hvad er det for et plastiik udtryk??

at en midtbanespiller er "impliceret" i et mål, der kommer på en hurtig kontra, fordi han ikke er inde i det lille felt.

Men sjovt nok ville han have været der, hvis han havde sat i løb, i stedet for at lunte stille og roligt tilbage. Så hurtig var kontraen heller ikke. Ham den lille afrikaner stopper jo op og venter i 3-4 sekunder (det er altså 20-30 meter i løb, men kun 10-15 meter i lunt), før han slår indlæget.

For ja, det er selvfølgelig helt klart forventeligt og selvfølgelig Gislas opgave.

Der er vi enige, omend jeg så ikke mener det ironisk.

På samme måde, så har jeg meget svært ved at se, hvorfor Dunkens fejlaflevering og Jan K´s manglende defensive evner ved 1. mål er lig med, at Gislason er impliceret - og i så fald, så er hovedparten af holdet impliceret.

Jeg tror lige selv jeg skal have 1-0 målet igen, jeg så det kun i replay, og havde fået at vide, at han var totalt fejlplaceret, og havde lavet 4-5 fejl i starten af kampen.

Man faktum er, at Gislason lavede flere fejlafleveringer, missede tacklinger, og dårlige temninger, end han lavede gode afleveringer, gode tacklinger og gode temninger i kampen, og det med stor overvægt på de dårlige. Tillige fejlplacerede han sig gang på gang.

Han er for mig at se et større flop end Hannes og Rector tilsammen, idet han:
1. som anfører sænker moarlen på holdet, som efterhånden bør være rimeligt stærkt, men bare ikke viser spil der er det værdigt
2. kostede i nærheden af 8 mio., hvilket er langt mere end vi betalte for Hannes (Rector fik vi gratis). Iøvrigt fik vi lidt mere for Hannes end vi betalte.

Men Køhlert har endnu ikke indset at hans opfindelse med Retov, Gislason og Holmén aldrig rigtigt fungerede, og nu er blevet svækket væsentligt, da Retov er smuttet.
Holmén spillede en fin kamp i går, og ham ser jeg gerne derinde. Men nu har Gislason fået lige så lang snor som Madsen, og har floppet fælt. Og han spiller på en noget vigtigere plads. Det er nu på tide at prøve noget andet.

Jeg glæder mig til juleaften - så får vi en anden træner.

Enig med Crazy.

Gislason er en sympatisk fyr, men han har ikke niveau til Europa (og ofte heller ikke til Suppen). Og det ER et stort problem at han er anfører, da han derfor åbenabrt er beskyttet mod udskiftning. Vi er tyndt besat på den defensive midtbane, og det kan til dels undskylde Køhlerts tålmodighed med Gislason.
Og som en fodnote (som måske ikke har noget på sig), så er the Herminator, jo citeret for at BIF skal være hele Islands fodboldhold, og hvis det ikke bare var en joke, så kan det også give Gisla en smule mere medvind i klubben end han burde have. Hvis det havde været en tegnefilm, ville jeg ønske at en hveps fløj ned i hans bukser, så der kom lidt tempo og vildskab i manden (og det er ikke nok, at vi ser det engang imellem).

Juleaften bliver stort i år. Kent hvor er du? Køhlert, med sine sædvanlige objektive analyser af BIF, kan selv se den er gal med indstillingen (og at den har været gal meget længe). Men kan han ikke se at pilen i høj grad også peger på ham. Når Kent kommer med pisk og gulerod, kommer der styr på drengene og jeg tror det bliver godt.....

Enig med Pharzon

Jeg syntes også Gislason gjorde ok i går, han hvar sikker på bolden og udstrålede mange gange den ro i pressede situationer som en leder skal gøre. Generelt har han en utaknemmelig opgave, han er ikke den defensive bolderobrer og er tilmed sat til at dække pladsen alene. Tror vi ville få meget mere ud af ham hvis der lå en god opryder ved siden af ham.

ellers syntes jeg vi spillede godt og hvar spilstyrene de første circa 55-60 min, og så gik vi helt ned pga træthed. Køllens forsinkede og dårlige udskiftninger kostede dyrt. Han vendtede helt indtil min 70 og så satte han fanme den usynlige mand ind, ja Ericsson, når det der hvar brug for hvar en spiller med energi, arbedjsiver og impakt, f.eks Kanstrup.

Som så oftest før spillede vi praktiskt talt med 10 mand efter Ericsson kom ind, men vi kan være sikre på at det langt fra er sidste gang det sker.

Som så oftest før spillede vi praktiskt talt med 10 mand efter Ericsson kom ind, men vi kan være sikre på at det langt fra er sidste gang det sker.

9, da Gislason også var usynlig ;)
Onside mener også han var den ringeste starter (omend jeg ikke giver meget for deres analyser). Her får Gislason samme karakter som Ericsson.

ellers syntes jeg vi spillede godt og hvar spilstyrene de første circa 55-60 min, og så gik vi helt ned pga træthed.

En meget rammende sætning, som Færge/Frømand også brugte i går, og jeg mener også Køhlert tidligere har brugt den.
Men hvis vi taber på konditionen, er der jo noget helt galt. Det er top professionelle spillere, der træner hver dag, og får top løninger. Så må man sq også forvente, at kondien er i top.
Hvis den ikke er det, bør vi hyre Jens Bangsbo (eller nogen fra hans team) på konsulentbasis, for en fysisk træner med fokus på kondition må jo så være en høj prioritet.

Jeg vil gi dig ret så langt at Gislason ikke spillede fantastisk i går, men han gjorde det ok og jeg syntes bestemt ikke han bør være syndebuk. Generelt har han ganske vist skuffet her i efteråret og jeg er ikke den der hyler op hvis han blir sat af holdet. Til hans forsvar kan det dog siges at han ikke er typen til at løse den opgave han blir sat til, nemlig opryder. Af den type har vi kun Kanstrup og derfor mener jeg at man i det mindste bør prøve ham, måske sammen med Gislason hvis udtagelse også kan forsvares med at han er den eneste midtbane leder-type i truppen.

Hvis det er pga af dårlig kondition at BIF gik trætte, er det godt nok tyndt. Men det kan også være pga at de i kampens første time brugte flere kræfter end Rosenborg, hvilket man jo oftest gør når man presser. Uanset årsagen til trætheden, så ville det sandsynligvis have hjulpet på spillet hvis Køhlert havde skiftet ud på midtbanen noget før og ikke havde valgt Ericsson. Det er jo meget normalt at man er nødt til at skifte ud for at holde dampen oppe.

Men jeg er da stolt af at Færge/Frømand er enige i min analyse...