Snak

puha, det er ikke noget jeg ville være stolt af ;)

Jeg mener bare ikke Gislason er en ledertype. En leder skal være forgangsmand og kæmpe det bedste hans mor har lært ham, og det mener jeg ikke Gislason gør.
Nuvel han lavede da et dumt frispark mod slutningen af kampen, men hvis det er alt han kan hive op af fightervilje, ser det sløjt ud.

Jeg ville også enormt gerne se Kanstrup få lidt flere chancer. Dog mener jeg absolut Gislason blev købt til den defensive midt.
Kanstrup gjorde det godt mod juve på den plads, indtil han kom ned i forsvaret, og jeg har da også hørt fra flere, at han har kæmpe potentiale. Men han kan selvfølgelig ikke være fast mand endnu.

"Hvad er det for et plastiik udtryk?? "

Hvad er det for en infantil og ubrugelig kommentar?

"Der er vi enige, omend jeg så ikke mener det ironisk. "

Så er jeg bange for, at du ikke forstår, hvordan placeringsansvaret højst sandsynligt er fordelt. Der kommer én RBK-spiller ind i det lille felt bagfra og ham skal forsvarsspilleren have, der da også tager duellen, men så taber (jeg kan så ikke se, om det er den rigtig forsvarsspiller, da backen skal følge med sin mand - er det TR?).

Gisla er nået tilbage i feltet og dækker dermed også et område af, og det er himmelråbende dumt at gøre ham til syndebuk for det mål.

Det du helt åbenlyst ikke formår er at skelne. Det overrasker mig ikke, da det selvklart er meget lettere at have en rodfæstet holdning til en spillers præstation i en given kamp, før kampen nærmest er spillet - sagligt bliver det dog aldrig.

Jeg har været meget kritisk over for Gisla efter mange kampe her i efteråret, og heller ikke jeg ville begræde at forsøgte os uden ham. Det er imidlertid ikke det denne diskussion handler/handlede om.

På trods af min generelle skepsis over for Gislas niveau, så har jeg ikke noget behov for at give ham fuldstændig urimelig kritik - at du vælger at kalde ham impliceret i de to mål er jo helt absurd. Han er ikke mere impliceret end mange andre på holdet og væsentligt mindre end flere af forsvarsspillerne.

PS. Onsides karaktergivning er som sædvanlig til at lukke op og skide i.

PPS. "Man faktum er, at Gislason lavede flere fejlafleveringer, missede tacklinger, og dårlige temninger, end han lavede gode afleveringer, gode tacklinger og gode temninger i kampen, og det med stor overvægt på de dårlige."

Noget sandhedsvidne bliver du aldrig, så lad venligst være med at sætte prædikatet "faktum" på noget som helst.

Hvad skal vi gøre Søndag mod OB?,,,,,,,,skal vi prøve med en ny midtbane,evt uden Gislason(Køhlert?),starte med Ericsson og beholde Duncan/Jallow oppe foran, Wass-Max-Bischof-Rasmussen bagerst, eller hvad? Er lidt nervøs for Søndag, men det positive er at Fall er ude for OB, mener han er en af de allerbedste i Superligaen. Håber at Køhlert snart ringer til Kent Nielsen og får nogle gode råd. Mener at det trods alt går fremad, tror da at det først er når Kent tager over at det går op for fodbolddanmark at vi er på vej for alvor. Godt Nytår!!!

Lokalopgør i dag.

Brøndby II mod Glostrup.

@Pharzon:

Seriøst, vi sad 4 og så kampen sammen. Vi talte hvor mange gode aktioner Gislason kunne lave i træk. Hans rekord var 5, men normalt kunne han højest lave 1 eller 2 før han smed den væk, placerede sig tåbelig, eller bare viste uvilje til at kæmpe for det. Jeg talte over 10 dårlige aktioner i træk den ene gang.

Hvis du ikke mener han er en del af forsvaret, er du IMO ikke klar over hvordan en diamant fungerer. Han er som defensiv midt/forstopper, og derved den forreste forsvarsspiller på banen, og hans fokus bør være i det defensive. At han så både er dårlig defensivt og offensivt gør det bare endnu værre.

Når der bliver smidt en bold ind i feltet, skal han dække den forreste del af feltet.

Han formåede ikke en ordentlig tackling i vores forsvarszone, og dækkede ofte skandaløst op. Han var ustandseligt på den forkerte side af dem han prøvede at presse, og han lavede 4 frispark lige uden for feltet. Jeg kan ikke lige se hvordan kan kunne have gjort det værre, ud over lige at begå straffe, blive udvist eller lave selvmål.

At onside vælger at vurdere Ericsson og Howard er tåbeligt, da de kun havde kort tid på banen, men de ramte plet, da de ratede Gislason lavest af BIF spillerne, hvis vi udelukkende ser på dem der startede. At de giver ham 6 er så også hovedrystende, da alt over 5 er en foræring, og 5 måske endda er i overkanten.

Hvad skal vi gøre Søndag mod OB?,,,,,,,,skal vi prøve med en ny midtbane,evt uden Gislason(Køhlert?),starte med Ericsson og beholde Duncan/Jallow oppe foran, Wass-Max-Bischof-Rasmussen bagerst, eller hvad? Er lidt nervøs for Søndag, men det positive er at Fall er ude for OB, mener han er en af de allerbedste i Superligaen. Håber at Køhlert snart ringer til Kent Nielsen og får nogle gode råd. Mener at det trods alt går fremad, tror da at det først er når Kent tager over at det går op for fodbolddanmark at vi er på vej for alvor. Godt Nytår!!!

Jeg mener ikke det går fremad, men spillerne kan øjensynligt sætte sig selv bedre op til kampene, end Køhlert kan det. Og derfor har vi kunnet spille bedre mod de bedre hold.
Hvis vi er heldige i dag, sniger vi en 0-0 eller 1-1 hjem. Kent kommer til jul, og vi kan og skal håbe det bliver bedre. Men vi skal jo nok også regne med, at det kan tage tid, før hans stil er indlejret hos spillerne, og det kan vel godt tage 6 måneder, eller mere (forhåbentligt mindre).

Jeg tror ikke vi får Kanstrup at se på den defensive midt under Køhlert, medmindre Gislason bliver skadet. Køhlert har for længst indikeret, at Gislason og Holmén er sikre startere, medmindre de er skadede.

Jeg synes du vrøvler helt gevaldigt, crazy. Det indrømmer jeg blankt.

Jeg er i øvrigt fuldstændig ligeglad med, om dig og nogle venner havde den opfattelse - det gør det stadig ikke nødvendigvis sandt. Jeg holdt også konsekvent øje med Gisla, fordi han har været vores svageste led flere gange, og efterfølgende syntes jeg, at han havde spillet en fornuftig kamp - noget jeg også blev bakket op i af flere andre, der ikke havde set den med mig.

Summa summarum er, at vi tydeligvis har eklatant forskellige opfattelser af Gislas indsats i den kamp - men når dine kronargumenter har været hans indsats i forbindelse med de to mål, så har jeg meget, meget svært ved at tage dig seriøst. På sin vis gør du det allerede klart der, hvordan du ser fodbold (eller i hvert fald Gisla) - og så er enhver diskussion umulig.

"Hvis du ikke mener han er en del af forsvaret, er du IMO ikke klar over hvordan en diamant fungerer."

Læs dog, hvad jeg skriver, menneske. Vrøvl.

Jallows første kasse! Rigtigt tankmål.

For s*tan det lækkert, Jallow!

Forpulede møgsvin, Helveg.

Han skulle have været ud for den der.