Snak

Jeg synes altså heller ikke at Lorentzen er syv potter pis værd. Helt ærligt, manden er ofte skadet, og når han så endelig spiller, er han sjældent med til at have en afgørende fod med i spillet. Specielt med kombinationen Lorentzen/Mikkelsen er vores midtbane ufatteligt ringe fysisk, og giver ikke meget hjælp til forsvaret. Jeg synes iøvrigt heller ikke at vi i de to foregående SAS-liga kampe, samt Europa-Cup kampene viste noget særligt overhovedet, der gjorde at man kunne tillade sig at være optimist. Jo, måske lige det faktum, at vi kunne vinde uden at imponere...

Hvorfor spillede ERicson ikke på den offensive centrale midtbane? Han er helt klart bedre end Holmen der som skal bruges på kanten. Lorentzen tror jeg egentligt også er bedre der end Holmen. Det skal hvertfald prøves da Lorentzen er tidligere off central midt (som u-18spiller) og han er elendig på kanten. Kan ikke drible eller noget som helst.

Og når spiller generelt er så piv ringe må vi også lægge skylden på Tom Køhlnert. Han har en på papiret bedste trup i ligaen og har haft så skuffende resultater de seneste 1½ år. Han har jo helt klart bevist at han ikke kan få et fodboldhold til at spille sammen.

Synes langt fra vi har den bedste trup, på papiret. Vi har ikke en klassemålmand (sorry, men synes sjældent Stephan redder point til os), vi har ikke en klasse højre-back, vi mangler en dirigent til midtbanen, og en angriber der kan score bare en gang imellem.

Ja højre back er en af de dårligste i sas ligaen, og målmand ikke noget særligt. Men trods alt. Stadig en trup til top 4 (synes ikke aabs trup er noget særligt). Det med diregent. Så har vi altså en del offensive midtbanespillere. Vi har måske ikke en direkte spilfordeler, men det er da også kun de færreste hold som har det, og heller ikke et must. Men midtbanen er altså super stærk på papiret, og pinligt, at de ikke kan spille sammen. Men jeg undrer mig som sagt over hvorfor ericson ikke bliver brugt? Så dårlig er han da ikke.

Må indrømme at jeg ikke lige ved hvad status er på Ericsson. Nok har han aldrig helt indfriet de forventninger der var til ham , men han har da fundet vejen til netmaskerne en del gange.

Ericsson spillede ikke af den åbenlyse årsag, at han er på vej fra skade. Han holdt en halveg mod Vanløse i forgårs.

Kampen i dag var virkelig dårlig. Det er meget sandsynligt at det faldt sammen med Jönssons tidlige skade, men inden da var det heller ikke specielt godt. Jeg synes dog Berthelsen gjorde en hæderlig figur, indtil 3-0–målet, naturligvis.

Jeg synes egentlig den store synder i dag var Gislason. Ja, Sammy er ikke helt samme type som Retov, men han spillede en rimelig kamp i dag. Gisla var derimod ikke synlig, og når han var, gav han den til en modspiller. Jeg er der hvor jeg overvejer, om det at rykke Sammy ned på Gislas plads ikke ville være at foretrække, da vi så stadig kan spille med kanter. Sammys aggressive spillestil og relative hurtighed kunne godt bruges på den plads.

Men derudover, fuck en lortekamp. Randers spillede ikke engang specielt godt.

Min teori er i højere grad at spilerne ikke kendte hinandens løbemønstre osv. hvilekt er trænerens skyld. Virkede virkelig som om de ikke vidset hvordan de skulle komme frem til chancer. Så jeg vil ikke stå og sige at han og han var dårlige. de gjorde hinanden dårlige.

og derudover føler jeg virkelig at holmen har sin force i offensiven. På kanten, hvor han kan drible og gå med op i feltet og arbejde defensivt. Lorentzen derimod kan vel strot set intet. Syntes engang han havde en fin teknik og kunne noget spændende, men selv det har han ikke vist prøvelser på længe. Og jeg må indrømme atj eg simpelthen ikke kan se hvad han bidrager med. Manden er jo pivringe. Kristiansen skuffede ligeså, men igen skyldes det nok at spilsystemet ikke fungerede.

Og så viser det sig nok at grunden til at vi spillede chanceskabende fodbold i foråret var Retovs fantastiske evner. Fuldkomment sindssygt overblik den mand havde. troede egentligt at han ville blive et savn, men som alligevel kunne erstattes, og at holmen / fahnrereud var stort set ligeså gode /bedre, men ligner det faktisk ikke.

@ Raiseren

Enig i det med Retov - det er ikke noget nogen har spekuleret særlig meget over. Heller ikke selv i medierne blev der snakket ret meget om Retovs exit. Vi har vist alle troet at fx Farnerud nok skulle tage over. Men de er jo to vidt forskellige typer. Retov/Gisla var en fremragende tandem

Jeg synes faktisk at Farnerud har overtaget Retovs plads godt, men han var jo ikke med i dag.

Men for fanden hvor skal der stadig skiftes ud i BIFs trup. Vi kan starte med Køhlert. Når Sane splitter forsvaret ad på den måde, så mandsopdæk ham da. Det var åbenbart for svært. Og hans undskyldninger om UEFA cup er for langt ude.

Duncan og Madsen ud. BIF spillede reelt 9 mod 11 indtil Williams kom på banen. OK, Duncan er god for nogle mål, men Madsen er helt ufatteligt ringe. Hvordan har det kunnet gå så galt for ham?

Lorentzen er også helt væk. Lej ham ud og kryds fingre.

Gislason er ikke i stand til at dække op foran eget felt, og det holder bare ikke. Skift ham ud med Spelmann. Nå, nej.

Tobias Mikkelsen blev vist skiftet ind? Og det var så hvad man så til ham.

Men træneren og angrebet er det største problem. Hvis Farneruds skade trækker ud og der ikke bliver skiftet ud i angrebet er der en reel fare for at BIF ligger til nedrykning i vinterpausen.

Det som for mit vedkommende springer mest i øjnene, er de manglende udfordringer 1 mod 1! På intet tidspunkt ser vi idag en fremadrettet dribling som skaber en overtalssituation! Vi mangler i den grad spillere som kan skabe noget på egen hånd. De fleste andre hold har altid mindst en spiller som er udfordrende på banen. Vi har INGEN???? Og i hele vores trup har vi EN, måske 2?? (Mikkelsen & Farnerud) Mikkelsen spiller ovenikøbet totalt uden selvtillid .... :/
Der bliver nødt til at ske noget uforudsigeligt i vores spil, ellers bliver det alt for statisk, og meget nemt at dæmme op imod!