Snak

Der blev skrevet muligvis, i og med han godt kan spille højre-kanten, så kan man jo diskutere, om han formattet til at spille der.

Ja, han kan til nød spille højrekant. Derudover kunne have være i spil til Farnerud-pladsen, selvom han ikke helt er spielmacher i samme klasse som Alex. (Eller en Ericsson i topform, for den sags skyld.)

Jo hvis du bare tæller navne, men jeg sytes ikke det optimalt med Dave på midten og kan desuden godt tvivle på at Pierre og Daugaard har kvaliteten (så ikke Juvekampen, hvor Pierre åbentbart var god). Hvis Farnerud så etablerer sig i angrebet, hvad vi dog ikke rigtig ved om han gør endnu, efterlader det os med flg. kvalitetsspillere til midten:
Sammy; Lorentzen; Toby; Gisla; Jan K

Det kan godt gøre mig lidt nervøs, men det kommer som sagt an på hvad man vil med Ericsson og Farnerud.

Farnerud er ikke angriber. Ment på den måde, at han ikke er oplagt til en af de 2 angrebspladser, hvis der spilles med 2. Han er for mig at se, mere en støttespiller, som ligger lige bag angriberne, og på den måde er han vel en af midtbanespillerne..

Kannibal,

Tjah, tjoh, hvad enten man mener Daugaard og Pierre har niveauet, så var de foran Spelmann i hierarkiet på den defensive midtbane[1]. Daugaards position er muligvis ændret siden, men Pierre er næppe røget længere ned, hvorfor han i hvert fald fortjener en plads i opremsningen.

At Super Dave ikke er optimal på midten (omend han nok oftere vil være kant) er jeg såmænd ikke uenig i, men Køhlert har brugt ham der, og derfor er han naturligvis et emne.

[1]: http://90min.dk/kanstrup-surrealistisk-og-fantasti...

Spellman er ikke i nærheden af spilletid, så det er helt ok at han går efter mere spilletid - samtidig får vi trimmet truppen; Win/win situation ;-)

Kvaliteten hos de spillere der nu er tilbage er høj, og vi kan ikke købe kvalitet der skal dække, hvis der nu kommer skader.

Men er da ellers enig i at truppen ser lidt tynd ud, men skyldes det ikke at vi ar blevet vant til mange skader?

Gisla; Sammy; Farnerud; Jan K; Lorentzen.
Er mit bud på spillere der får regelmæssig spilletid / flest kampe på midtbanen, og her synes jeg da at vi er ok dækket ind.

Ericsson; Toby; Må nok kigge i vejviseren efter minutter på midtbanen.

Ericsson; Toby; Må nok kigge i vejviseren efter minutter på midtbanen.

Uenig. Selvom Ericsson nok ikke har nogen fremtid i Brøndby, så er Toby altså udset til at være fast mand på højrekanten. Han står foran Lorentzen i hierarkiet, selvom denne naturligvis også er inde over.

Pierre og Daugaard er -- som den artikel jeg linkede til også antyder -- kun udset til at være erstatninger hvis Gisla går i stykker eller får karantæne. Ingen af dem kan naturligvis gøre sig forhåbninger om at indgå på lige vilkår med anføreren.

Idealmidtbanen kommer nok til at bestå af Gisla, Farnerud, Sammy og Kristiansen/Lorentzen/Toby, hvad du også lægger op til. Altså er der desværre ikke gjort op med den noget besynderlige skævvridning af midtbanen, med tre centrale midtbanespillere og én kant. Pokkers.

Kraever Boendby virkelig 15 mio. for Katongo? Det virker helt forrykt naar man ser paa de priser spillere i den danske superliga er koebt og solgt for. Broendby burde tage til takke med 10 mio. med kyshaand, Katongo er vel ikke engang blandt SAS ligaens 20 bedste angribere. Saa kan man bruge 10 mio. mere og koebe Bernburg som rent faktisk vil vaere en god angriber for Broendby, noget som holdet i den grad mangler. Eller man kan koebe Kim Aabech.

ConCort,

Hvis den går igennem er jeg ikke utilfreds, men jeg havde, som tidligere nævnt, taget imod de 11 mio. uden at tøve -- det er simpelthen helt utroligt.

Men vil dog blive skuffet hvis vi henter Aabech, synes slet ikke han har niveauet