Snak

"I bedste fald kan man på tv-billedet se, at det nederste af bolden måske lige akkurat slipper stregen. Ergo er hele bolden ikke over stregen, og der er ikke mål"

Låner lige denne beskrivelse fra en anden bruger i artilkel delen. Forklarer meget godt hvorfor jeg tror, at den ikke var inde.

Jeg kunne ikke være mere enig.
Kent N. siger også selv efter kampen at den kunne gå begge veje.

"HVor var det dog en legendarisk Horsensfan der stod og råbte de sidste minutter af kampen. Hvordan et menneske kan få sig selv til at råbe og så sådan ting er virkelig et af livets mysterier. "

Det gjorde han skam gennem hele kampen, bare lidt mere intenst til sidst.

TUUUUUD-ØØØØØØ-FJAAAAAI-IIIISS!

"1: der var IKKE straffe

Enig - men frispark og rødt kort til Berthelsen. "

Helt enig. Han begår klart et stort frispark uden for feltet til gult kort nr. 2.

Alternativt får han fordel, men som der så ikke må dømmes straffe på.
Eller den anden mulighed; Vollquartz mener det er Schleebrügge der laver et eller andet.

Kun gult? Han er sidste mand og fratager ham en oplagt scoringsmulighed. Det skal da give direkte rødt.

Kun gult? Han er sidste mand og fratager ham en oplagt scoringsmulighed. Det skal da give direkte rødt.

Så skal han jo også have rødt, selvom der er dømt straffe. Dog er det jo til sidst Max han løber ind i, hvorfor det vel aldrig vil blive en oplagt scoringschance.

Havde Berthelsen gult på det tidspunkt??
- For den kan give gult, da forseelsen er så tæt på feltet. Men selve forseelsen giver normalt ikke gult.

"Kun gult? Han er sidste mand og fratager ham en oplagt scoringsmulighed. Det skal da give direkte rødt. "

Jeg mener ikke han er sidste mand, men hvis han er har du også ret i det.
Men ud skulle han uanset hvad, og der skulle kun være straffe hvis det var Max der gjorde noget galt.

"Havde Berthelsen gult på det tidspunkt??
- For den kan give gult, da forseelsen er så tæt på feltet. Men selve forseelsen giver normalt ikke gult. "

Han havde allerede gult kort, ja. Og forseelsen skal helt klart give minimum gult, og havde muligvis også gjort det et andet sted. Han følger ham jo over 30 meter mens han konstant prøver at rive ham ned.

Et direkte rødt er kun hvis han er sidste markspiller, hvad jeg ikke mener han er - men hey..., jeg så den jo på fjernsyn så deeeet...

Han havde ikke noget gult på det tidspunkt. Det gule kom først et kvarter efter

"Så skal han jo også have rødt, selvom der er dømt straffe. "

Det mener jeg ikke for på det tidspunkt er han ikke sidste mand. Som jeg ser det når Max kun tilbage fordi JB bremser Gil.

Forseelsen til rødt bliver begået udenfor feltet og jeg mener ikke der er straffe. Dommeren venter jo og ser om Gil kommer fri og kan drage fordel af det. Da det ikke sker mener jeg han skal dømme frispark og udvise JB da han er sidste mand på det tidspunkt det proff. frispark bliver begået.