Snak

HVad ved du om det?

Jeg har været mod på 3-4 forskellige fora. Og "jobbet" går i al sin enkelthed ud på at moderere brugernes indlæg, og ikke at angribe kommentarer, som er det du ofte gør (f.eks. når du skriver "hvad ved du om det", i stedet for at tage det til dig som konstruktiv kritik af dit indlæg).

Det er måske dig der definerer mine opgaver? Eller mener du der findes et overordnet moderatorkodeks som definerer min opgave?

Nej, og (ja). Ikke et decideret moderator-kodeks, men bare generelle regler for hvad en moderator normalt laver.
Som nævnt ovenfor, gælder det om for en moderator, at moderere folks sprogbrug i forumet, og sørge for at folk overholder forumets regler - men kan vel sammenligne det som med en fodbolddommer; han er bedst når han er usynlig.

Uanset hvad så tager du fejl for når der kommer for mange dumme indlæg, sænkes niveauet også. Det kunne også være at man kunne få nogle folks øjne op for at det sgu nok var lidt dumt sagt, og dermed undgå gentagelser.

Det kan sagtens være at niveauet sænkes, når der kommer en del dumme indlæg (Nationen på eb.dk er et ganske udemærket eksempel).
Men ikke desto mindre er det ikke en moderators job, at præge indholdet af hvad der bliver skrevet.
Det er som nævnt moderatorens job, at sikre at indlæg holdes i en sober tone, og at reglerne for det pågældende forum overholdes. Hverken mere eller mindre.

Man kan tværtimod sige, at det på nogle fora, er at overskride sine beføjelser, når en moderator angriber indlæg og anklager folk for at være tåbelige.

EDIT: Der er jo stor forskel på censur og moderering.

Groundskeeper Willie

Men syntes ikke man skal dømme BIF´s fans i Århus igennem medierne.

Vi har øjne i hovedet og kunne ved selvsyn se hvordan limsnifferne skabte sig, det behøves medierne ikke fortælle os. Kan vi ikke dømme voldspsykopaterne på den opførsel vi så?

For sjældent har jeg set et dårligere udført arbejde af kontrollører og politiet, de sprøjtede peberspray på alt og alle, og skubbede folk ned fra tribunerne, dette fik mange mennesker af de uskyldige folk til at koge over, hvilket er fuldt forståeligt.

Rent faktisk var det politiet, AGF og kontrollørene der er skyld i hele affæren, de stakkels Bifferne er fuldstændigt sagesløse ofre i den her sag.

Jeg blev bl.a. oversprøjtet med peberspray, selvom jeg ikke kunne komme nogen vegne, og dette så jeg også skete for nogle unger i 10-12års alderen.

Nu gik der vel 7-8 minutter får polititet overhovedet entrede banen for at styr på jeres limsniffende tabere, hvorfor i alverden var du og ungere ikke allerede langt væk, var det lidt for spændende det der skete?

Er der lidt plastiiik over dig??

Men jeg er enig i at det var tåbeligheder fra BIF´ernes side. De skulle kunne fotograferes (altså dem der gjorde det, og ikke de andre der desværre også blev indblandet) og derefter få karantæne fra alle fodboldkampe.

Men derfor kan kontrollørerne jo godt have lavet fejl. Jeg mener da f.eks. det var en stor fejl, at kontrollørerne på Brøndby Stadion ikke vippede hele fansektionen på det afsnit ud, da de der maskerede tåber kastede med romerlys mm. - de fleste var jo maskerede, så de burde vel nemt kunne vippes ud. De rigtige fans stod på en anden tribune.

"
Man kan tværtimod sige, at det på nogle fora, er at overskride sine beføjelser, når en moderator angriber indlæg og anklager folk for at være tåbelige. "

Det er det ikke her... jeg vil iøvrigt ikke tage det til mig som konstruktiv kritik, da dette forum ikke er som alle andre. Dette er et kæmpe forum hvor der hver dag kommer nye brugere til i hobetal. Mange af disse er forstår ikke hvordan man bruger et forum, så snoren er kort, og der bliver kommenterer på dumheder med stor konsekvens også fra almindelige brugere. Sådan er det nu engang her og det har vel været med til at gøre at dette forum holder markant højere niveau end alle andre jeg har set.

Jeg kan sagtens kommentere på folks dumhed uden at smide dem ud og hvad du mener er en mods job og opgave harmonerer ikke med den måde jeg vil køre det på. Jeg har ikke tænkt mig at lade være med at kommentere og diskutere, bare fordi jeg mod-rettigheder. Det ville kræve at jeg skulle have en forholdsvis stor betaling af bold.dk hvis jeg bare skulle sidde og læse alt igennem og ikke diskutere som en alm. bruger


Hausser er iøvrigt die-hard FC Midtafrika. Der findes andre end FCK-fans der kan finde på at kritiserer BIF, selvom jeg ved det lyder helt sort i nogles øre..

Enhver kunne da se, at det ikke lignede en ´tillykke med sejren´-gestus, da en stor flok pumpede, tatoverede, spidermanmaskerede og/eller hårvækstudfordrede humørspredere gik nedenunder og helt frem til rækværket, hvor de så begyndte at provokere personalet. Derfor gik der omtrent ét sekund fra slutfløjtet til jeg og dem jeg fulgtes med kantede os ud gennem en mystisk placeret mur af politifolk, der vel nærmest bare manglede en kampvogn for at gøre signalet helt tydeligt.

Det var selvfølgelig muligt at komme væk, inden balladen begyndte. Der er så mange diskussioner, som vi kan tage bortset fra det. For det første burde det ikke være nødvendigt at skulle skynde sig ud/væk for ikke at rende ind i slag fra både politiet, AGF- og Brøndbyfans. Så kan vi snakke om, hvad man kan gøre for at det ikke længere er nødvendigt, hvordan politi og kontrollører bedst håndterer aberne, og hvordan vi holder dem væk fra ikke bare stadion, men hele området på kampdagen, helst byen og ja, vel egentlig jordens overflade.

Til at starte med kan vi nok blive enige om, at tosserne er skyld i det. Sådan er det. Det kan aldrig være politiets skyld, at en mand begynder at ødelægge et stadion eller tæve en tilfældig med en flaske. Når det så er på plads, er der selvfølgelig visse måder politiet kan agere på for at styre psykopaternes adfærd. Det er jo ikke nogen hemmelighed, at de med deres meget begrænsede hjernekapacitet handler nogenlunde forudsigeligt. Hvis politiet mener, at man ved at være ´usynlig´ fjerner den stimulus, der får ødelæggelserne til at eskalere, så er det selvfølgelig dumt at stille sig i en kæmpe flok og se truende ud.

...jeg vil iøvrigt ikke tage det til mig som konstruktiv kritik...

Jeg har ikke tænkt mig at lade være med at kommentere og diskutere, bare fordi jeg mod-rettigheder...

Jeg tror du misforstår. Min "konstruktive kritik" lå/ligger i, at du forsvarede et af dine indlæg med, at det er en moderators job. Det indlæg mente jeg ikke var en moderators job, og "kritiserede" derfor den påstand.

Jeg mener sagtens du (eller moderatorer i almindelighed) kan komme med kommentarer og anklager mod andres indlæg, så længe det holder sig inden for reglerne af forumet (altså, at der ikke bliver skrevet noget, eller brugt ord, som ville give andre warnings eller kicks). Dog mener jeg at den kritik bør gives som bruger i forumet, og ikke som moderator, omend der på papiret (eller skærmen) ikke kan skelnes.

Jeg tror dybest set vi er enige i denne diskussion, bortset fra, at jeg mente det var unødvendigt at forsvare dit indlæg med, at det er en moderators job.

Det var fordi han skrev noget med at mine indlæg ikke handlede om fodbold, men kun om andres indlæg og det mente han ikke var passende for en moderator. Så vidt jeg husker var det, det jeg kommenterede på. Vi er dog sikkert ikke uenige..

"Nu gik der vel 7-8 minutter får polititet overhovedet entrede banen for at styr på jeres limsniffende tabere, hvorfor i alverden var du og ungere ikke allerede langt væk, var det lidt for spændende det der skete?"

Der gik ikke 7-8min?

Og uanset hvad så går man ikke ud med det samme, spillerne skal ned og takke af. Hvis man har vundet så synger man videre, og hvis man har tabt så skal man lige have en 10 minutters tid til at sunde sig over at ens liv ligger i ruiner da ens hold har tabt.

Plastic? Mig? Er det ikke definationen af en FCK fan? Så nej det er jeg ikke.

Plastic-kommentaren var vist heller ikke rettet mod dig, men mod Hausser

Når okay fair nok.

Godt med en pause fra fodbold så vi forhåbentlig kan få Farnerud tilbage, og Gisla, Jan K, og Duncan i form (for at komme ind på fodbold igen).

Kom nu med det indkøb..

Er der nogle der har hørt noget om hvad og hvem Brøndby har tænkt at købe til angrebet.?

Vi skal have en vild en, hvad med at kigge i Frankrig eller Holland. Vi byrde have penge til at lave en kontrakt som vil få en topspiller til Brøndby.