Snak

Bernbrug ikke bedre end de angribere Broendby har?

Chris Katongo:

Han er vel paa vej vaek, braender utallige chancer, har paa intet tidspunkt slaaet til, er teknisk meget svag og i det hele taget ustabil.

Duncan:

Godt maalgennemsnit i Broendby, men meget stationaer og selvfoelgelig konstant skadet. Med Broendbys ambitioner er han ikke en spiller man kan regne med.

David Williams:

Han tager snart til OL, er ikke fysisk nok til at spille eneangriber som han muligvis bliver noedt til i Broendby, og saa er han vel stadig for ung til at vaere en spiller man satser for alvor paa.

Peter Madsen:

Han har indtil videre skuffet faelt paa alle leder og kanter, skadet, ude af form. Jeg vil ikke blive chokeret hvis Peter Madsen faar en rigtig god saeson paa hoejde med sin andensidste saeson i Broendby foer han tog til Tyskland.


Alt i alt, Broendby har brug for en angriber som er skadesfri, stabil, kan spille alene paa toppen, har erfaring fra superligaen og er garant for 15 maal paa en saeson. Martin Bernburg fylder alle kriterierne, har videresalgspotentiale og kan sikres for 10 mio. mere end hvad Broendby angiveligt faar for Katongo. Rade Prica ville ligeledes vaere et godt valg, men jeg aner ikke hvor realistisk det ville vaere.

David Williams
kom ikke med til OL

ConCort,

Det er fint at du er stor tilhænger af at få Bernburg til klubben, men han opfylder altså ikke det af dine kriterier, der må være det vigtigste: han har endnu ikke scoret 15 mål på en sæson på seniorplan, nogensinde. (Jeg ved ikke noget om hans ungdomstid.)

Han scorede 14 mål sidste sæson for Nordsjælland, hvilket naturligvis er rigtig fint, men der er altså heller ikke stabilitet i én pæn sæson. De andre kriterier opfylder han dog fint.

@Concort:

Jeg er enig i meget af det du skriver, men...

Katongo:
Ja, jeg ser ham mere som midtbanespiller, da han scorer for lidt til at være angriber. Dog mener jeg han har en fin teknik. Kan han sælges for 10-15 mio. er det for mig at se fint.

Duncan:
Jeg bryder mig heller ikke om ham, men kan efterhånden se hans værdi for holdet, idet det næsten ser endnu værre ud, når han ikke er med. Hans skadesfrekvens er også helt til grin.

David Williams:
Nej, han skal ikke til OL, da han ikke blev udtaget. Han skal selvfølgelig spille i et 2-mands angreb, hvor jeg tror han kan blive rigtigt god (også mere scorende end Bernburg, hvis han har en targetman ved sin side).

Peter Madsen:
Jeg er ret enig med dig. Han lader til at være på vej mod en bedre form. Men jeg lagde mærke til mod Juventus, at hans spil er alt for langsomt.
I kontra-faser bruger han lang tid på at varme bolden, i stedet for at spille den hurtigere. Og andre gange dribler han, hvor en aflevering havde været bedre (især de gange hvor han misser driblingen). Han skal oppe sig, hvis han skal blive - men han kan ogå spille på midten, som offensiv midt eller fløj, hvilket selvfølgelig ikke løser vores angrebsproblem.


Bernburg er måske bedre end de fleste af de angribere BIF har pt., men som mange andre også skriver, så er det ikke nødvendigvis nok.
Som jeg selv har skrevet før, ser jeg da Kent Nielsen som bedre end Køhlert, men stadig ikke god nok til at stå i spidsen for hvad der bør være danmarks førende hold, og ditto med Bernburg.
Jeg kan ikke se den klasseangriber i ham, som jeg gerne vil se i den gule trøje.

Jeg ved ikke med Prica. Nu spillede han kun en halv sæson for AAB, og de har altså før haft angribere der var giftige i starten, hvorefter de faldt kraftigt i kadence (her husker jeg især Oper og Selinski, men også Bræmer og andre har været deroppe, og fejlet efter en god periode). Han kan ikke bruges i Sunderland, men de spiller selvfølgelig også i verdens bedste liga, som er noget stærkere end den danske.

Kunne vi få Prica for en overkommelig sum, og har vi råd til den løn han vil have (jeg tvivler på at vi går meget over 5 mio. om året) er han da værd at prøve, omend jeg tror der vil være alt for mange forventninger på ham, som jeg er lidt tvivlende for om han kan indfri.

Jeg ser meget gerne en stor overraskelse (lidt a la det Peguero var, da han kom til) på angrebspladsen.


Faktisk burde vi måske have taget Kim Christensen tilbage til BIF inden FCM signede ham. Han var jo begyndt at spille rimeligt dengang vi solgte ham til OB. Han er vel den type vi leder efter, omend han nok ikke bliver topscorer i suppen. Men han var til sidst god til at falde ind i spillet og en rimelig targetman.

Det var da ikke nogens skyld at han blev evighedsskadet. Det er blot en del af Brøndbys curse. Og nu havde han alle kvaliteterne til at være en god kantspiller... Men meget glæde af ham havde vi sgu ikke.

Man kan vel sige det var et fejlkøb fra Laudrups side. Han egnede sig ikke som den deciderede angriber i et 4-3-3 system. Han var nu udemærket som fløj, men han var jo altså mere skarp for OB i et 4-4-2 system.
Og ja, så var han desværre konstant skadet.

Prica spillede så absolut ikke kun en halv sæson for AaB. Han blev topscorer i Superligaen med 19 mål i sæsonen 06/07, og nåede at score 9 mål i efteråret i den efterfølgende sæson, inden han blev solgt til Sunderland i januar.

Derudover finder jeg det nærmest hysterisk morsomt, at du ikke vil have Bernburg, men til gengæld anbefaler Kim Christensen. Christensen bliver ALDRIG en topscorer type. Hans skadesfrekvens er høj og hans killer instinct foran mål er ikke-eksisterende.

Ja, han har en fin teknik, men det har Magic og Katongo også. Det hjælper ikke en flyvende fis, når manden ikke kan finde ud af at score mål.

Hvis vi købte et så stort flop tilbage som Kim C, så ville det være udtryk for, at vi intet har lært.

Man kan vel sige det var et fejlkøb fra Laudrups side. Han egnede sig ikke som den deciderede angriber i et 4-3-3 system. Han var nu udemærket som fløj, men han var jo altså mere skarp for OB i et 4-4-2 system.
Og ja, så var han desværre konstant skadet.

Var da overhovedet ikke et fejlkøb. Manden havde været en af danmarks bedste talenter, og da de hentede ham var han topscorer sammen med Madsen. Hvis det ikke fik fråden til at løbe ned af munden at have 2 folk som havde scoret over 40 mål i samme sæson, så er der intet der vil.

At tingene blev helt anderledes for begge to - er så noget andet. Retrospekt kan man ikke bruge til noget i den situation.

Derudover finder jeg det nærmest hysterisk morsomt, at du ikke vil have Bernburg, men til gengæld anbefaler Kim Christensen. Christensen bliver ALDRIG en topscorer type. Hans skadesfrekvens er høj og hans killer instinct foran mål er ikke-eksisterende.

Ja, han har en fin teknik, men det har Magic og Katongo også. Det hjælper ikke en flyvende fis, når manden ikke kan finde ud af at score mål.

Hvis vi købte et så stort flop tilbage som Kim C, så ville det være udtryk for, at vi intet har lært.

Øhm, jeg tror du skal læse mit indlæg igen. Jeg nævner, at vi burde have signet ham gratis, inden FCM snuppede ham. Jeg skriver også, at han ikke bliver liga-topscorer. Men til gengæld nævner jeg også, at han var/er en god targetman, hvilket hverken Madsen eller Katongo er.


Og valget mellem Christensen gratis, og Bernburg for 15 mio. er jeg ret sikker på at jeg ville vælge den gratis løsning.
Det er jo netop derfor jeg flere gange har nævnt at Rector og Hannes ikke i sig selv var så dårlige signinger, da Rector var gratis, og Hannes var en spiller vi solgte for lidt mere end vi gav.
Det jeg i den forbindelse har nævnt, er at det var amatøragtigt, at ledelsen ikke havde nogle scouting data, og en liste med spillere, fordi de havde ladet Erik Larsen beholde alle de data han havde fundet mens han var ansat i klubben.

Var da overhovedet ikke et fejlkøb. Manden havde været en af danmarks bedste talenter, og da de hentede ham var han topscorer sammen med Madsen. Hvis det ikke fik fråden til at løbe ned af munden at have 2 folk som havde scoret over 40 mål i samme sæson, så er der intet der vil.

At tingene blev helt anderledes for begge to - er så noget andet. Retrospekt kan man ikke bruge til noget i den situation.

Jeg er ret sikker på at han blev købt som erstatning for Madsen, som man vel regnede med ville smutte kort efter (hvilket han jo også gjorde).
Grunden til at jeg mener han var et fejlkøb, var fordi Laudrup ikke på forhånd havde indset, at han (Dalgas) var en ideel angriber i en 4-4-2 opstilling, mens han ikke var manden der kunne score over 20 mål på toppen i en 4-3-3 (hvilket jeg så ofte mener man bør kalde 4-5-1, da det jo ikke er deciderede angribere man bruger på fløjene).
Altså mener jeg Laudrup havde forregnet sig, da han signede Dalgas (idet han var købt til at lave 15+ mål pr. sæson, og ikke til at ligge på fløjen).

Og jo, jeg var da absolut også en tilfreds mand, da han blev signet. Men der var Laudrup jo ikke tiltrådt endnu, og jeg havde ikke den indsigt, som Laudrup måske burde have haft.
Det er selvfølgelig in retrospekt, at jeg kan sidde her og sige, at han bare ikke passede ind som spidsangriber i et 4-3-3, men jeg er heller ikke træner. En erfaren træner (hvilket Laudrup jo ikke var, da det var hans første job som cheftræner) burde have indset, at Dalgas ikke ville blive topscorer som hverken wing eller spidsangriber i en 4-3-3 (som jeg er ret sikker på at han blev købt for).

Næh, ingen grund til at læse dit indlæg igen, crazy. Jeg forstod det godt første gang.

Jeg synes, at det er en faliterklæring af de helt store at tage endnu en middelmådig spiller ind i truppen udelukkende fordi manden er gratis og engang spillede to gode kampe i træk som target man.

At han er habil (ikke mere) som target man ændrer overhovedet ikke på, at han er lige så giftig som en kedelig, dansk snog.

Jeg er dybt uenig i den fremgangsmåde, der dikterer billige metervarer fremfor at betale, hvad det koster for en klassespiller (ikke nødvendigvis Bernburg).