Snak

Jeg synes fandeme det har været en elendig halvleg af Brøndby, modstanderen taget i betragtning.

Det er naturligvis ikke det mest ophidsende i verden at skulle spille mod et Danmarksseriehold, men det er altså kun Tørnes, Pierre, Bischoff og Berthelsen der ikke bør være i betragtning til en startplads hver uge — og den slags spillere skal simpelthen kunne gøre det bedre.

Jeg håber at noget af det kan tilskrives banen, omend den ikke ser ud til at have voldet store problemer.

Og så er det altså katastrofalt ringe opdækning på deres mål, han må bare ikke have lov at stå så alene, uanset hvilken division han spiller i.

Vi skal nok gå videre, men vi skal simpelthen vise klassen i højere grad end det har været tilfældet, reservehold eller ej.

Den måde som Schmeichel optrådte på og mere eller mindre satte pistolen for panden på Per B. samtidig med at han fremsatte nogle krav som Per B. aldrig kunne gå med på for aktionærernes skyld, gør at han i mine øjne fremstår som en alt for impulsiv person og til dels også usympatisk. 250 mio. mod at overtage al magt i klubben uden om de eksisterende aktionærer var også en latterligt lavt sat pris. Det var et decideret kupforsøg. Anderledes kan det ikke tolkes, og jeg håber ikke at vi nogensinde ser Peter S. indtage en høj stilling i klubben nogensinde. Det egner manden sig bare ikke til. En stor karriere på banen er ikke automatisk lig med kompetence bag skrivebordet.

Ja, det er mere eller mindre den udlæging Per B er kommet med.
Jeg er ikke i tvivl om at de investorer der var med i den sag ville kræve mere indflydelse end Jesper Nielsen nu har fået, men jeg tvivler da på at de ville kuppe BIF, og som jeg forstod det, var det ikke et forsøg på at opkøbe klubben. Da BIF er et AS, skal de jo opkøbe nok aktier til at have aktiemajoriteten, for at kunne styre klubben, og det lod altså ikke til at være det de søgte.
Hvad ville de iøvrigt få ud af at kuppe klubben??

Mange folk har aversioner omkring pengemænd der overtager klubben, og Liverpool (og vel også Wimbledon) er vel et fint skræmmebillede.
Men ser vi på eksempelvis Manchester United, hvor der var stor modstand mod Glazer familien, er det jo gået stik modsat. Der er aldrig blevet brugt så mange penge på spillere som sidste sommer (omend der også kom en del ind på salg), og generelt set kører klubben godt (to af de helt store titler er IMO ikke skidt).
Og Glazer familien har jo ikke noget ud af at klubben klarer sig skidt, hvilket Schmeichels investorer vel heller ikke ville have i BIF.
Nu har vi så fået en pengemand, som er mere i stil med Abramovic, som altså støtter BIF for sjov, eller fordi han i forvejen havde et forhold til klubben. Det samme har Schmeichel altså, uanset hvilke mænd han havde bag sig. Og jeg er ikke i tvivl om, at han gjorde det i bedste mening.

Jeg kan ikke se hvordan du ikke mener han kan egne sig som sportslig ansvarlig. Nu kan det være, at ConCort vil modsige mig, men jeg er ret sikker på, at Schmeichel har et stort netværk. Og stillingen som sportsdirektør i en større fodboldklub kræver vel om noget et stort netværk, og ideer/visioner (som han jo også påstår han havde, omend han ikke har fremlagt dem for mange andre end Per B).

At han gik til pressen er en stor fejl, men vel ikke større end købet af Interbank, som de fleste vel har tilgivet Per B for (jeg ved jeg har, men jeg frygter lidt, at han ikke slipper tøjlerne i tide).

Sådan som jeg forstod det, ville Peter S. & Co. med deres koncept mere eller mindre tilsidesætte de nuværende investorer (noget med a- og b-aktier) til fordel for Schmeichels bagmænd. Lige meget hvad så står det fast at prisen var latterligt lav.

Det er muligt at versionen er meget lig Per B´s men jeg har nu også læst den mere end et sted, så der må være noget om det. Jeg ved at de billige formiddagsblade hurtigt var ude med artikler som beskrev Per B. som noget nær en idiot fordi at han afviste Schmeichel, og de aviser plejer jo gerne at være et godt stykke væk fra sandheden. :-)

Lige meget hvad så står det fast at prisen var latterligt lav.

Ja, hvis der var tale om et decideret køb af klubben, hvilket jeg stadig ikke mener det var et forsøg på. Det skulle ses som en kapitalindsprøjtning, hvorved vi også fik nogle ekstra investorer.

Sådan som jeg forstod det, ville Peter S. & Co. med deres koncept mere eller mindre tilsidesætte de nuværende investorer (noget med a- og b-aktier) til fordel for Schmeichels bagmænd.

Nej. Det er rigtigt,a t Schmeichel bl.a. ville skævvridningen mht. a- og b-aktier til live, men de kører altså også efter et forældet princip. Jeg er ganske sikker på at de vil blive afskaffet (b-aktierne, eller i det mindste de forhold der gør, at amatørklubben sidder på aktiemajoriteten i den proffessionelle afdeling) kort tid efter Bjerregaard er trådt ud af bestyrelsen.
Det var altså ikke for at gavne pengemændene. Men selvfølgelig ville de da gerne besidde noget af indflydelsen, hvilket de jo ikke ville kunne, hvis de købte for 250 mio. b-aktier.

Det er muligt at versionen er meget lig Per B´s men jeg har nu også læst den mere end et sted, så der må være noget om det.

Det er ikke præcis det jeg skriver/mener. Mere, at de begge gerne ser det bedste for BIF. Visionerne/idéerne er nok forskellige.

Jeg ved at de billige formiddagsblade hurtigt var ude med artikler som beskrev Per B. som noget nær en idiot fordi at han afviste Schmeichel, og de aviser plejer jo gerne at være et godt stykke væk fra sandheden. :-)

Jeg mener faktisk det var omvendt. Som jeg husker det, malede de fanden på væggen, og mente, at investorerne var djævlen selv. Jeg skal som saqgt ikke kunne sige hvad investorernes reelle hensigter var, men jeg tvivler altså på, at deres intention var at proppe 250 mio. i en fodboldklub, for derefter at køre den i sænk.
Men jeg er ganske sikker på, at Schmeichel ville det bedste for klubben, og derfor havde han allieret sig med både investorer og gamle BIF korifæer og andre, som ville hjælpe med at genopbygge BIF.

Jeg er temmelig sikker på at bl.a. BT (Peter Brüchmann) var ude med riven efter Per B. fordi at han ikke efterkom Schmeichels krav (og dermed gik af). Typisk sensationslysten journalistik.

Det tydeligste argument for at Schmeichel har udspillet sin rolle, er hans egen adfærd. Lige meget hvordan man vender og drejer det, så optræder han klodset og udiplomatisk hver gang talen falder på hans forsøg på at "redde" BIF. Ikke for at rive op i gamle sager, men husk lige på hvordan han den dag, da det hele kørte over skærmen, dummede sig gang på gang ved at tale sig mere og mere sur på PB, og derved ødelagde det for ham selv. I hvidovre kunne han heller ikke finde ud af det. Han blev fyret som kommentator fra engelsk fjernsyn fordi det han sagde bare ikke var på et højt nok niveau.
Troværdig og kompetent fremstår han jo ikke, og det skyldes altså ingen smædekampagne fra PB. Alle medier haglede PB ned i den periode.
Hvordan aktiestrukturen burde se ud, er en anden sag, men det er ved Gud da ikke Schmeichel der har opfundet den del af planen.
Han skulle jo sidde i ældrerådet for BIF, sammen med andre gamle BIF-spillere (så meget for at rense ud i nepotismen).

Men Crazy - jeg er stadig enig med dig i den "kendte spiller" profil i sportsdirektørstolen - hvis vedkommende så ellers har den menneskelige og faglige egenskaber hertil. Men Schmeichel er en død sild i BIF.

Hvorfor faen kommer afskeden med Rytter først nu?

Er der nogen der har lidt rygter?

Sker der for at vi ikke har hentet en angriber endnu?:S vinduet lukker jo snart:(
Sæt madsen på 3. holdet, så kan han følge med... det er jo kun i danmarkserien eller niveauet under at han kan blive en profil..

JEg tror ikke der sker noget før januar vinduet, desværre. Men så er der jo så meget mere at glæde sig til. Ny træner og ny(e) spiller(e), herunder især en ny angriber.

Jeg tror desværre vi må forberede os på endnu en middelmådig sæson, da 13-14 kampe ikke er meget til at rette op på det Køhlert er ved at lave.

Jeg synes at det er for nemt bare at give Køhlert skylden for alting. Ja, han ligner en der ikke gider at bestride jobbet længere, og måske kan han ikke motivere spillerne. Men hvorfor er det lige at spillerne skal motiveres? Med masser af opbakning fra supporterne, to dårlige sæsoner der skal revancheres samt points på spil, burde spillerne automatisk give 100%. Systemet er vel heller ikke helt uvant for dem. Ligeledes kan Køhlert næppe belastes for at vi ikke har fået en ny angriber eller at Retov og Katongo blev solgt.

Når det er sagt, så forventer jeg heller ikke at der sker meget indtil Kent tager over - desværre.