Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
haha, fint nok.
Dette er en signatur.
Resultatet kan der ikke pilles ved. Udover friløberen, som der skulle være scoret på, var der absolut intet at snakke om fra Brøndby i første halvleg. Anden halvleg begyndte rigtig stærk for jer. Målet var dog tilfældigheder og skidt opdækning. Det ændrer dog ikke ved den gode periode, hvor I pressede FCK godt i begyndelsen af anden halvleg. Gode kombinationer og begge fløje flød godt.

Dommeren var generelt under standard, men kostede ikke det store. Ingen manglende straffe, men med FCK briller så sablingen af Antonsson hård ud, i betragtning af at det ikke engang gav frispark. Klart gult kort. Balladen med Stefan er overvurderet. Der røg lidt sager ned, men ikke noget der ellers er set før. Brøndbytilhængerne skabte en fin kulisse og man kunne dæleme høre dem. Nedre C tyssede på dem ofte og det må være et adelsmærke i Parken. Jeg er mest overrasket over hvor lidt der kom fra Brøndby i første halvleg. På nær en personlig fejl fra FCK, så jeg intet. Det må være bekymrende.
Udover friløberen, som der skulle være scoret på, var der absolut intet at snakke om fra Brøndby i første halvleg

Kan du uddybe hvilken en af friløberne, der skulle have været scoret på, samt hvilken der åbenbart ikke var noget at snakke om?
"Jeg tror, de fleste danske fodboldspillere ville elske at spille i Brøndby. De har det fedeste stadion og de bedste fans"
Det har nok været svært at se for røgen.
fck-medløber.
Ja, Svend. Den friløber, som Nunez brændte. Resten var løse chancer. Jeg ser heller ikke Ludwigs skud på overliggeren som en chance, der siger noget som spillet. Første halvleg var Brøndby overraskende anonyme. Det ændrer ingen friløber, som sker på baggrund af en personlig fejl, på nogen måde over. Stærk start på anden halvleg dog. Kanterne kom med og midtbanen kom igang, uden dog at den blev rigtig god. Bare det at Phiri kunne møve Cornelius i flere dueller, siger en del. Mest af alt viser det, at Cornelius desværre er voldsomt overvurderet, men at FCK ikke har alternativer. Det eneste fra Brøndby der virkelig stak i øjnene, var Pukki. Han scorede ikke, men der røg rigtig meget spil gennem ham offensivt. Gode løb uden bold og gjorde sig meget spilbar Han ligner lidt en pudgy Thomas Brolin type, men han kendte vejen og var overraskende pågående. Den der lidt nedtur stemning, som jeg synes hænger over Brøndby for tiden, sked han på. Der var saft og kraft i ham. Og ham svensker backen skal desværre nok vise sig at være et godt køb for jer. Sigtekornet skal dog indstilles.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvordan har man lige tænkt sig, at man skulle generere nettotransferindtægter på minimum 15 mio.kr. til sommer?

Det ligner ren ønsketænkning.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Der er en eller anden knægt udlånt til Porto, og så er der vel den fine mulighed at penge fra salg ryger i kassen og af Jan Bech dækker eventuelle indkøb? Så er det den del nemmere.
Hvis det skal ske på den gammelsdags facon ser det absurd svært ud. Især når man efter sæson afslutning står uden Pukki uden man får en krone for ham.
Jan Bech skal nok gribe til læderet igen. Han har jo mildest talt hældt pænt med kroner i klubben allerede og søsat et nyt setup med sig selv for enden af bordet, så det ville ikke give mening at stoppe her. Lur mig om den øvrige ledelse ikke også regner med det. Jan dækker indkøb af nye spillere og så kan den normale forretning løbe rundt med de øvrige udgifter og det nye græstæppe.
Jan Bech behøver ikke at hive flere penge op af lommen her og nu, men forventningerne til regnskabet skal nok justeres på et tidspunkt.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
Der bliver også spekuleret i at nogle af pengene er dækket ind af videresalgsklausulen på Jannik Vestergaard til Werder Bremen. (Selvom der dog specifikt står "sommeren 2015".)

Men ja, regnskabet er ad helvedes til, DBU stjæler alle vores ansatte og vi taber til et tamt FCK-hold. Ikke nogen opmuntrende periode vi er inde i.
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
Annonce