Snak

Jeg må så også medgive FCK´erne, at det er lidt tosset, at de bliver straffet med derby-kampen.
De næste 2 hjemmekampe, og en i banken, som var det Brøndby fik efter pokalkampen ville imo være fair.
Og så skal der selvfølgelig følges op på det, når andre tosser tér sig.

Jeg kan godt se det fra DBU´s side, at de vil holde tosser væk fra næste derby, ved at udelukke alle. Men i det straffer de FCK dobbelt hårdt - både økonomisk og eventuelt også sportsligt, hvis man tager de måske 1-2% fra dem, som en fyldt hjemmebane giver dem.

Der er nogle der mener, at det burde være udekampe. Men det vil jo ikke rigtigt straffe FCK nær så meget, som det vil straffe udeholdene.

I øvrigt er det sq lidt ærgerligt at det næste derby bliver uden tilskuer. Det er nogle få tosser som kommer til at ødelægge det for de mange. Det bliver i hvert fald et kedeligt derby... :/

Mon ikke det ender med at blive den rabat du taler om?

Det var angiveligt TV3 der skruede bissen på og sikrede at jeres stadion pludselig godt kunne tage mere end 1400 udefans, som et resultat af værdien af deres TV rettigheder blev mindre i takt med Derby blev et dårligere TV produkt.
Mon ikke det er et rimeligt ædrueligt bud, at de også pænt vil fortælle at bliver næste derby ikke med tilskuer, bliver næste TV aftale sværere at få mange penge for.

Den kommercielle værdi ved at spille den kamp for tilskuere er for stor til man opretholder den sanktion antager jeg.

Mon ikke det er et rimeligt ædrueligt bud, at de også pænt vil fortælle at bliver næste derby ikke med tilskuer, bliver næste TV aftale sværere at få mange penge for.

Den kommercielle værdi ved at spille den kamp for tilskuere er for stor til man opretholder den sanktion antager jeg.

Det er ikke utænkeligt.
Spørgsmålet er om tv selskabet har samme magt over DBU. Som jeg har forstået det, er tv aftalen indgået mellem tv selskabet og kollektivet af klubber (Divisions foreningen vist nok).
Der er givetvis også et eller andet afkast til DBU, men hvor meget indflydelse de har på aftalen er jeg i tvivl om.

Er der nogen som er mere inde i aftalen som ved om tv selskaberne kan presse DBU?

Den generelle problemstilling bunder i at DBU reelt ikke har så mange sanktionsmuligheder. Det begrænser sige vel til Bøder, udelukkelse af tilskuere, fratrækning af point og tvangsnedrykning. Og de 2 sidste muligheder har vel aldrig rigtig været oppe og vende.

@SC

Pokalfinalen havde DBU som arrangør, og vilkårene for eventuelle sanktioner en anden. Men det var en grim oplevelse på flere fronter. Raketter fra FCK mod Brøndby, og så de billeder i linket.

@BB

Hvor vil du hen med din Viasat historie? Den eneste grund til, at der er sket en ændring på udefans-forholdene mellem FCK og Brøndby er det arbejde som SLO´erne har udført. Ingen andre fortjener kredit for det. Hørsholt er stadig fuldstændig blank, når det kommer til totaloplevelsen for tilskuerne, og Brøndby og Viasat har godt nok været lang tid om at vågne op. Men der blæser nye vinde, og forhåbentlig får tossernes opførsel til Derby ikke nogle konsekvenser for det arbejde, som SLO´erne har lavet og forhåbentlig får lov til at fortsætte med.

Pokalfinalen havde DBU som arrangør, og vilkårene for eventuelle sanktioner en anden. Men det var en grim oplevelse på flere fronter. Raketter fra FCK mod Brøndby, og så de billeder i linket.

Yep, det er ikke kun BIF som slipper for behandling af evt bødesag fra denne kampe. FCKs fans forsøgte at storme Brøndby på nedre C og samme besked var at de ikke kan straffes da det var en anden arrangør, og fik også lov at se kampen færdig på sektionen

Er der nogen som er mere inde i aftalen som ved om tv selskaberne kan presse DBU?

Det kan de sikkert ikke direkte.
Men der er jo tale om to af de vigtigste spillere i Dansk fodbold.
En liste for ikke så længe siden mente Viasats direktør er den vigtigste mand i dansk fodbold. Det er nok meget ædrueligt at antage at de sagtens kan lægge et vist pres på den organisation der overordnet set har til opgave at fremme sine medlemmers interesse. Også selvom selve TV aftalen ligger hos divisionsforeningen.
Når det er sagt, kan der naturligvis være politik og personlige ting etc vi ikke aner noget om. Men som udgangspunkt tror jeg det er rimelig sandsynligt at Viasat har en stor magt her de kan benytte sig af.

Den generelle problemstilling bunder i at DBU reelt ikke har så mange sanktionsmuligheder. Det begrænser sige vel til Bøder, udelukkelse af tilskuere, fratrækning af point og tvangsnedrykning. Og de 2 sidste muligheder har vel aldrig rigtig været oppe og vende.

Det er sagens kerne.
Vi kan vist alle blive enige om, at det er helt i skoven når eksempelvis FCM´s fans bliver straffet for en ballade i en kamp deres hold ikke er involveret i. Det er jo det der sker når de ikke må komme i Parken til den kamp.
Men hvilke håndtag kan DBU ellers trække i?

Den eneste grund til, at der er sket en ændring på udefans-forholdene mellem FCK og Brøndby er det arbejde som SLO´erne har udført. Ingen andre fortjener kredit for det.

Du køber vist lidt for nemt den festversion der var i den officielle udmelding fra din klub.
Alle der fulgte lidt med ved at Viasat lagde et stort pres, ligesom de fleste nok også kan regne ud at en eller anden SLO ikke kan tage en strategisk beslutning som det var, at Bif fraveg deres historie om at man ikke kunne udvide udeafsnit af tekniske årsager.
Den med SLO´erne må du længere ud på landet med.

Det kan de sikkert ikke direkte.
Men der er jo tale om to af de vigtigste spillere i Dansk fodbold.
En liste for ikke så længe siden mente Viasats direktør er den vigtigste mand i dansk fodbold. Det er nok meget ædrueligt at antage at de sagtens kan lægge et vist pres på den organisation der overordnet set har til opgave at fremme sine medlemmers interesse. Også selvom selve TV aftalen ligger hos divisionsforeningen.
Når det er sagt, kan der naturligvis være politik og personlige ting etc vi ikke aner noget om. Men som udgangspunkt tror jeg det er rimelig sandsynligt at Viasat har en stor magt her de kan benytte sig af.

Noget har de nok at skulle have sagt...

Vi kan vist alle blive enige om, at det er helt i skoven når eksempelvis FCM´s fans bliver straffet for en ballade i en kamp deres hold ikke er involveret i. Det er jo det der sker når de ikke må komme i Parken til den kamp.
Men hvilke håndtag kan DBU ellers trække i?

Enig.

Det eneste andet håndtag de enkelte udvalgsmedlemmer har at trække i, vil jeg foretrække de trækker i derhjemme...

Nu har jeg set dig bruge ordet ædruelig et par gange.
Er du blevet frelst?

En ting er at du kan irriterende at debattere med, men hvis du ligefrem er blevet ædruelig, er det sq da helt tosset ;)

http://3point.dk/broendby-tjener-tre-millioner-kroner-paa-holst-skifte/

3 mill på Holst er vel okay?

Det må man sige. Havde egentlig ikke forventet et beløb i den størrelsesorden.