Snak

@fynsk

Hehe, okay, det var nu bare en kopi af hans opslag, da det undrede mig lidt hvis det var sandt, beklager hvis det ikke var tydeligt nok.

Vh

Viv. :))))

Ahhh okay.

Jeg er gået i selvforanstaltet moderator træning, så vi kan få en BIF elskende en af slagsen ;)

Tilbage til det BIF relaterede, så syntes jeg at Arajuuri er ved at være den bedste af vores nuværende, startende CB. Han er sgu et bæst

Men med behovet for at løfte sit niveau med bolden.
Jeg ser ham som en No-nonsens, kompromisløs og fysisk stærk CB, med spidskompetencer i duelspillet.
Han skal dog også lære, at tænke før han handler, - f.eks. var det andet gule kort mod Hajduk unødvendigt.
(Det første tog han for holdet, og afværgede dermed en potentiel farlig omstilling).
Ellers enig - bomstærk CB

@fynsk

;)

Meldingerne i forbindelse med regnskabet går nu på, at man ikke forventer at sælge flere spillere i 2017.

Hvis der kommer et ublu bud på Rønnow eller måske Pukki (omend sidstnævnte har gjort sit til at svække interessen), bliver de nu nok solgt alligevel. Det kan godt være at et salg af Rønnow til 3 mio. euro vil være betinget af at man finder en direkte afløser eller en ny andenmålmand, men han ryger nu nok hvis nogen skulle lægge det beløb.

Kan det virkelig passe, at Brøndby ikke kan eller vil leve op til sine egne økonomiske målsætninger. Igen?

Skal vi ikke bare alle blive enige om, at Brøndbys økonomiske planer skal tages som de festlige fantasier om strukturelle økonomiske fremskridt eller endda balance, de reelt er. Også fremadrettet?

- Og så lade de Brøndbybegejstrede glæde sig over, at sekundære placeringer nu engang koster på Vestegnen?

Det plejer jo at gå alligevel. Og håbet lever.

"..Her venter fodboldklubben nu et underskud før skat på mellem 24-32 mio. kr. mod den tidligere forventning om et minus på 10-20 mio. kr. før skat."

http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2017/08/30/broendby-if-q2-manglende-spillersalg-giver-ny-nedjustering/13663955

Vh.

Adriaanse

Du er med på at i en best-case scenario, der er det 4 mio. kr. skudt forkert? Så måske skulle der skrues lidt ned for dramaet, selvom du får det til at lyde voldsomt. Bliver det til gengæld 22 mio. kr. mere, som er worst-case, så kan vi måske snakke om at man ikke lever op til egne målsætninger.

At man så kunne have gjort det ved at sælge Rønnow og/eller Pukki, er vel et udtryk for at man ser de sportslige og økonomiske genvister på sigt værende bedre, hvorfor man kan tillade sig at et større underskud i indeværende år?

Det jeg synes er spændende, er når man kigger i delårsrapporten, kan man se at de kortfristede og langfristede forpligtelser er faldet fra knap 65 mil og 56 mil, til 7 mil og 41 mil. Altså er der ryddet 50-60 mio. kr. af i gæld. Det er vel Jan der har gjort dette? Eller er de her forpligtelser rykket andetsteds i rapporten? Jeg synes at jeg kan huske man betalte nogle store gældsposter ud, som havde nogle millioner i renteudgifter?

Det er positivt at strategien på mange områder er foran planen, så man nu kan tillade sig at udskyde salgsmuligheder.

Altså er der ryddet 50-60 mio. kr. af i gæld. Det er vel Jan der har gjort dette?

Man brugte en del af de 100 mio man fik, til at fjerne al bankgæld. Så det er Jan og alle de andre de tegnede aktier dengang, som har betalt det.