Snak

Skal vi ikke bare alle blive enige om, at Brøndbys økonomiske planer skal tages som de festlige fantasier om strukturelle økonomiske fremskridt eller endda balance, de reelt er. Også fremadrettet?

Underlig kommentar naar nu de strukturelle fremskridt rent faktisk ikke alene er dokumenteret i regnskabet men er sket hurtigere end den oprindelige maalsaetning.

Der var du, Concort.
Man må sige mine vandrør var bedre end din "kortvarige/lejekontrak" status på et fjollet tidspunkt.
....men sådan er der jo så meget.

Jeg forstår da godt Jan Bech lod sig friste. Han smider jo penge i det her for at få sjove oplevelser på stadion, så oplagt at forfølge chancen for det hvis han tror på det. Hvis han kørte safe og ikke fik noget sjov af det ville det være elendig brug af sine penge.
Egentlig havde jeg fået indtryk af den kapitaltilførsel var blevet meldt ud tidligere. Måske pga hans egen melding i det TV interview.

Man må sige mine vandrør var bedre end din "kortvarige/lejekontrak" status på et fjollet tidspunkt.

Interessant omformulering af at du taget fejl i bogstaveligt talt alt hvad du har skrevet i denne traad.

Det kunne ikke tænkes at det sportslige niveau på banen og eventuelle medaljer til følge, kunne give en positiv afsmittende effekt på sponsorindtægter og øvrige indtægtskilder for klubben, hvorfor Jan Bech ikke udelukkende gør det for at få sjove oplevelser på stadion, men kan se en mening med at fastholde og udbygge truppen og man dermed kan spille med om mesterskabet?

Kun i det virkelige univers. Ikke der hvor BB faerdes.

Interessant omformulering af at du taget fejl i bogstaveligt talt alt hvad du har skrevet i denne traad.

Forventet indholdsløs anklage. Mine vandrør tog ikke fejl. Det ved vi nu.

Din pudsige opgørelse over kortvarige aftaler på et spøjst tidspunkt derimod - jesus.

Det kunne ikke tænkes at det sportslige niveau på banen og eventuelle medaljer til følge, kunne give en positiv afsmittende effekt på sponsorindtægter og øvrige indtægtskilder for klubben, hvorfor Jan Bech ikke udelukkende gør det for at få sjove oplevelser på stadion, men kan se en mening med at fastholde og udbygge truppen og man dermed kan spille med om mesterskabet?

En rar afledt effekt for ham.
Helt sikkert.

I øvrigt helt samme argumentation man har haft brugt for tidligere store sportslige satsninger - KASI om igen.
Det er den slags argumentation man har forsøgt at distancere sig fra - lange seje træk og økonomisk ansvarlighed etc.

Din pudsige opgørelse over kortvarige aftaler

Rettelse: *Din* pudsige opgoerelse over kortvarige aftaler.

Skal jeg virkelig hente alle dine forfejlede forudsigelser frem igen? Kan du ikke bare pisse af?

...men sådan er der jo så meget.

Heldigvis

Rettelse: *Din* pudsige opgoerelse over kortvarige aftaler.

Skal jeg virkelig hente alle dine forfejlede forudsigelser frem igen? Kan du ikke bare pisse af?

Det var nu dig der ville opgøre det en tilfældig dag i juni - det ved vi begge. Måske derfor du virker så presset.

Anyway, lad det ligge - tilbage til det regneskab og dets relation til 6.4 - ingen grund til at bruge mere tid på at få gamle debatter lukket af nu hvor det er klaret.

Det var nu dig der ville opgøre det en tilfældig dag i juni

Nej det var faktisk dig. Det var din konklusion at Broendby ikke ville have kontinuitet paa baggrund af hvad du konkluderede var en stor maengde midlertidige aftaler.

Anyway, holder du stadig fast paa at der ikke fremover vil vaere spaending i superligaen fordi FCK fortsat vil vaere alt for suveraene? Og at Broendby - modsat deres officielle meddelelser - er inde i en "voldsom sportslige nedjustering"?