@BB,
Vil nu vove den påstand at der er ret lang vej fra det som skete da KASI var sponsor, til det nuværende scenarie.
Der er ret stor forskel på at kaste et meget stort antal millioner efter meget risikofyldte spillerhandler som vil belaste økonomien flere år ud i fremtiden, og så til at holde på nogle etablerede profiler i 1/2 - 1 år længere.
Der er 3 potentielle risici, at spillerne mister værdi som følge af dalende kvalitet, skader og som følge af at der er kortere til kontraktudløb.
Man har vurderet at de kortsigtede sportslige resultater, og de afledte kommercielle indtægter, helt eller delvist vil kunne opveje disse risici.
Det er meget få virksomheder, PSE inkluderet, som laver en langsigtet strategi uden at der kommer justeringer undervejs. Faktisk er der mange virksomheder som aldrig ´når i mål´ med deres strategi, da man arbejder med 4-5 årige strategier, men i praksis skifter strategi hvert 3. År.
Det eneste der er atypisk i forhold til BIF´S strategi, er at det ikke er normalt med så langsigtede ændrings strategier i fodbold.