Snak

Det her er urkomisk. Du talte om vandrør i forbindelse med en specifik udmelding i april. Dette viste sig at være noget Barca-halløj. Nu vil du så alligevel claime noget credit for nogle kilder, der har sagt, at Brøndby ville foretage en aktieudvidelse - bare et (på indtægtssiden) fejlslagent transfervindue senere.

Du vrøvler.
Det jeg skrev havde intet med noget Barca skvulp at gøre. Det er alene noget der sker i dit hoved. Så det lader vi ligge.

Det komiske var i første omgang, at du mente at have vandrør på noget, der med overvejende sandsynlighed var netop en aktieudvidelse. Det viste det sig så ikke at være alligevel.

Den kom i dag. Så selvfølgelig var der noget om det jeg skrev. Ikke at jeg forventer du eller flere af dine medfans vil gøre andet end at gå længder for at miskreditere det. Men jer om det.

Vil nu vove den påstand at der er ret lang vej fra det som skete da KASI var sponsor, til det nuværende scenarie.

Enig, det var den argumentation der blev brugt i det indlæg jeg svarede på der var tilsvarende KASI tiden, ikke hele situationen.

Det eneste der er atypisk i forhold til BIF´S strategi, er at det ikke er normalt med så langsigtede ændrings strategier i fodbold.

Den strategi er jo formentlig også mere et marketings- og kommunikationsredskab end noget andet. De der har lavet den ved jo fint at verden er så foranderlig et 8 år ud i fremtiden er alt for langt til den slags.
Man skal ikke tage den slags for mere end hvad det er. Problemet er så bare, at når man alligevel vælger at kommunikere den slags, vil verden naturligvis holde en op på det man har sagt.

Du vrøvler.
Det jeg skrev havde intet med noget Barca skvulp at gøre. Det er alene noget der sker i dit hoved. Så det lader vi ligge.

Det du skrev, kom på baggrund af en Jan Bech udtalelse til tv3+. Vi fandt senere ud af, at Jan Bech på daværende tidspunkt henviste til et Barca-samarbejde og nogle kuldsejlede Tumlinge-forhandlinger.
Et ret sandsynligt gæt er, at et par fck-fans har tolket disse udmeldinger som en hensigt om aktieudvidelse på sidelinien, og den fortolkning er du så løbet med.

Den kom i dag. Så selvfølgelig var der noget om det jeg skrev. Ikke at jeg forventer du eller flere af dine medfans vil gøre andet end at gå længder for at miskreditere det. Men jer om det.

Jep, lige præcis i dag. Og det er naturligvis i dit hoved en længe planlagt emission for at stor-investere i transfermarkedet (hvilket man dog ikke har gjort), og har slet intet at gøre med, at vi er én dag fra transfervinduets lukning, og man har ikke realiseret den indtægt, som man ellers havde forventet på Rønnow. Et beløb som sjovt nok er mere eller mindre nøjagtigt det, som aktieudvidelsen indbringer.

Det er godt nok mærkeligt, at folk ikke uden videre køber dine fortælling om vandrør. Især når du er notorisk kendt for ikke at ane noget som helst, som ikke kan læses på diverse fanfora.

Pengene bruges ikke dumt, faktisk virker investeringer i træningsfaciliteter og en opgradering af området omkring stadion og Sydsiden ganske fornuftigt. Har buddene på Rønnow og Pukki ikke været tilfredsstillende, er det også forståeligt, at man ikke sælger.

Det sammenholdt med at der er fremskridt på nøgletal, gør at det er svært rigtig at være utilfreds med måden klubben drives på.

Når det er sagt, håber jeg, at det ikke bliver en vane at arbejde med store potentielle transferindtægter i regnskaberne (15 millioner kunne man sikkert godt have fået ind på Pukki og Rønnow). Selvom man kan undre sig over, at Pukki - med det antal mål - og Rønnow - der virkelig har gjort det godt - ikke kunne sælges for gode summer, må man bare sige, at før vi bliver en konstant i Europa, må vi væbne os med tålmodighed ift. at kunne sælge til over det forventede.

Det du skrev, kom på baggrund af en Jan Bech udtalelse til tv3+. Vi fandt senere ud af, at Jan Bech på daværende tidspunkt henviste til et Barca-samarbejde og nogle kuldsejlede Tumlinge-forhandlinger.

Nå for søren.
Det der blev meldt ud som der ville komme en udmelding omkring økonomien, er du kommet frem til var at JBA skulle på studietur til Barcelona.
Udover du syntes det lyder overbevisende i en internetdebat en onsdag august, hvad bygger du så den på?

Et ret sandsynligt gæt er, at et par fck-fans har tolket disse udmeldinger som en hensigt om aktieudvidelse på sidelinien, og den fortolkning er du så løbet med.

Du gør det ikke så godt når det kommer til at gætte på ting du ikke aner noget om. Det så vi her.

Jep, lige præcis i dag. Og det er naturligvis i dit hoved en længe planlagt emission for at stor-investere i transfermarkedet (hvilket man dog ikke har gjort), og har slet intet at gøre med, at vi er én dag fra transfervinduets lukning, og man har ikke realiseret den indtægt, som man ellers havde forventet på Rønnow. Et beløb som sjovt nok er mere eller mindre nøjagtigt det, som aktieudvidelsen indbringer.

Ja, det var selvfølgelig den indsprøjtning jeg havde fået fortalt ville komme. Ved godt det gør ondt på dig og andre. Men lev med det.

Det er godt nok mærkeligt, at folk ikke uden videre køber dine fortælling om vandrør. Især når du er notorisk kendt for ikke at ane noget som helst, som ikke kan læses på diverse fanfora.

Haha, ja det er jeg notorisk kendt for - hvad jeg ved, ikke ved og kender af folk rundt omkring er diskuteret stolper op og stolper ned....så det er selvfølgelig noget jeg er notorisk kendt for.
Af andre ting jeg er notorisk kendt for pga tilsvarende fokus fra store dele af landets online brugere, er min glæde ved åbne vinduer når jeg sover, at jeg piller og ikke skær mine æg, samt at jeg ofte gårisorte strømper.
At jeg ofte synger højt i min bil er jeg dog kun kendt for....ikke notorisk kendt for.

Anyway, har du noget nyt at bidrage med eller skal vi stoppe den her?

Ja, det var selvfølgelig den indsprøjtning jeg havde fået fortalt ville komme. Ved godt det gør ondt på dig og andre. Men lev med det.

Hahaha... hold nu op hvor er det komisk, grænsende til dumt. Især nu hvor du forsøger at tilpasse dagens udmelding til dine tidligere røverhistorier. Stop nu bare.

Nå for søren.
Det der blev meldt ud som der ville komme en udmelding omkring økonomien, er du kommet frem til var at JBA skulle på studietur til Barcelona.
Udover du syntes det lyder overbevisende i en internetdebat en onsdag august, hvad bygger du så den på?

Bevares, hvis forhandlinger om et opkøb af en større mængde aktie i klubben er at betegne som en studietur for dig, så har du da ganske givet ret. I mine øjne rimer den slags forhandlinger ret godt på en økonomisk udmelding. Ja hvis altså ikke, at forhandlingerne var kuldsejlede.

Ja, det var selvfølgelig den indsprøjtning jeg havde fået fortalt ville komme. Ved godt det gør ondt på dig og andre. Men lev med det.

Har du et bare nogenlunde fornuftigt bud på, hvorfor man har skulle bruge 4-5 måneder på at gennemføre den, hvis den allerede var klar i april?

Haha, ja det er jeg notorisk kendt for - hvad jeg ved, ikke ved og kender af folk rundt omkring er diskuteret stolper op og stolper ned....så det er selvfølgelig noget jeg er notorisk kendt for.
Af andre ting jeg er notorisk kendt for pga tilsvarende fokus fra store dele af landets online brugere, er min glæde ved åbne vinduer når jeg sover, at jeg piller og ikke skær mine æg, samt at jeg ofte gårisorte strømper.
At jeg ofte synger højt i min bil er jeg dog kun kendt for....ikke notorisk kendt for.

De andre ting kender jeg ikke til. Det er primært bare det med at kaste sig hovedkulds ind i debatter på baggrund af forskellige info, man kan støve sig frem til rundt omkring i kroge på internettet - og kun dét.

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, når jeg ser BB ryg-crawle gennem 2-3 sider efter han har bedt folk om at diskutere med ham i hans egen tråd, og sagt, at han ikke gider gøre det herinde.

Bevares, hvis forhandlinger om et opkøb af en større mængde aktie i klubben er at betegne som en studietur for dig, så har du da ganske givet ret. I mine øjne rimer den slags forhandlinger ret godt på en økonomisk udmelding. Ja hvis altså ikke, at forhandlingerne var kuldsejlede.

Du skal vist lige kigge på kronologien næste gang du opfinder argumenter du vil bruge i en internet debat.
JBA var i TV og tale om en økonomisk udmelding næsten en måned før han var på studietur.
Selvfølgelig var det ikke det han talte om.

Har du et bare nogenlunde fornuftigt bud på, hvorfor man har skulle bruge 4-5 måneder på at gennemføre den, hvis den allerede var klar i april?

Jeg hørte først om det i maj. for ca 3½ måned siden. Men meget forudsigeligt du prøver at opfinde ting som 5 måneder som din virkelighed.
Og det passer fint med den info jeg fik var et resultat af den ageren man forventede i det transfervindue der lukker i morgen.

De andre ting kender jeg ikke til. Det er primært bare det med at kaste sig hovedkulds ind i debatter på baggrund af forskellige info, man kan støve sig frem til rundt omkring i kroge på internettet - og kun dét.

Notorisk, vil du ikke nok huske at kalde mig notorisk kendt for de ting du finder på?

Så lover jeg også at kalde dig notorisk kendt for at opfinde virkelighed og argumenter - som du gør nu.

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, når jeg ser BB ryg-crawle gennem 2-3 sider efter han har bedt folk om at diskutere med ham i hans egen tråd, og sagt, at han ikke gider gøre det herinde.

Der bliver nu hverken ryg crawlet eller debatteret mere med ConCort, som var det jeg skrev jeg ikke ville.
Men syntes du da de 2-3 sider havde været bedre placeret i kværulanttråden?

Det virker til dine medbrugere insisterer på det skal være her. Jeg er ikke enig med dem.