Snak

Er man blevet tilbudt 40 mio kr for Rønnow?

Det er i hvert fald blevet nævnt, kan ikke lige huske hvor jeg læste det dog.

Jeg tror ikke helt på det. For 40 mio skal han da bare sættes på det første fly til England og så må Bellot dække målet.

Tror simpelthen ikke på de 40 mio. Især fordi man jo var blevet enige med Forrest som startede på 14 så vidt jeg husker og det ved Palace vel også.

Svært at sige om det passer, nu endte NFs bud jo på 20 og ikke 14, man må gå ud fra at der så var en anden målmand i kiggerten, måske var der allerede en aftale ift et FR salg, dog med en deadline, da sælger sikker også skulle på målmands jagt, måske derfor Brøndby valgte at suge nej.
Men det er klart, at i 11. time stiger alt, specielt på en målmand i Brøndby hvor der ikke kan nåes at hente afløser.
Om det passer med de 40 ved jeg ikke, men hvis Brøndbys muligheder for erstatning er væk, er det vel sådanne et beløb man skal op i for at acceptere

Jeg tor også at JBA´s 50/50 udtalelse var fordi man måske regnede med, at CP ville lægge alle 40 mio. (Jeg har ikke rigtigt læst om det beløb andre steder, end i fora).

Da det ikke kom til at ske, var det vel fordi CP ville leje ham for noget mindre, med en købsoption, der ville få det samlede beløb op på 40 mio. hvis de tog imod det.

Havde de fået tilbudt 40 straight up, ville de nok have solgt.

@Gang

Tænker jeg du kunne have ret i, men alt er jo gisninger.
Men en ting er sikkert, der er en verden til forskel i at forhandle midt i en transferperiode og så 5 min i 12, man kan slet ikke sammenligne de 2 ting.
At Brøndby accepterede 20 og ikke 14 mill, hænger selvfølgelig sammen med at de kunne nå at hente erstatning, ved et salg/lejemål i går aftes kunne Brøndby formentlig ikke nå at hente en ny spiller, og det vil selvsagt få prisen til at galopere...

"Svært at sige om det passer, nu endte NFs bud jo på 20"

Måske. Men hvorfor skulle CP så byde 40 mio kr når de jo ved at NF har fået accepteret et bud på det halve.

"Om det passer med de 40 ved jeg ikke, men hvis Brøndbys muligheder for erstatning er væk, er det vel sådanne et beløb man skal op i for at acceptere"

40 mio kr for en dansk målmand. Nej det skal man ikke. Heller ikke på sidste dag af transfervinduet når 20 mio kr var nok et par dage før. Lidt realisme tak.

@cum

Som sagt ved jeg/vi ikke hvad der er budt og ikke budt, 40 lyder af meget, det er rigtigt ja.

Men hvis du tror at en pris på en så vigtig spiller som en målmand, en spiller der skal erstattes i Brøndby , altid er den samme midt/sidst i vinduet kontra 1 time før luk, hvor man ikke regner med salg, så er det nok dig der savner lidt realisme, i givende tilfælde kunne Brøndbys erstatning være lukket, og man stod ude en reel 1 målmand..
Om der har været bud på 20, 30 eller 40 mill, om det var køb leje ved vi ikke.
Men klart at prisen vil gå meget op i sådanne en situation

Og, når vi nu snakker om priser, så er £4m (hvis det er det beløb vi snakker om) jo småpenge for en PL klub (langt mindre, end det ville være for Forrest), da TV-aftalen sikrer dem i omegnen af £100m årligt.

Er der nogle, der har en kilde på de 40 mio, eller er tallet bare hevet ud bagi?

Måske. Men hvorfor skulle CP så byde 40 mio kr når de jo ved at NF har fået accepteret et bud på det halve.

40 mio kr for en dansk målmand. Nej det skal man ikke. Heller ikke på sidste dag af transfervinduet når 20 mio kr var nok et par dage før. Lidt realisme tak.

Nu blev der nævnt 4 mio. Pund, hvilket måske er det der afleder de 40 mio. kr. selvom det er nærmere på 32 mio. kr.
Hvad buddet har været er ren spekulation, men der er nogle væsentlige forskelle på Forrest og Palace buddene.

Forrest buddet falder et par dage før deadline, hvor Brøndby har mulighed for at reagere på det, og hente en erstatning.
Palace sender et bud i de absolut sidste timer af vinduet.
Det banker prisen i vejret, sammenholdt med, at det er en PL klub, som har penge som skidt, hvilket Brøndby selvsagt udnytter.
Når Brøndby ikke så mange muligheder for at agere, og hente en erstatning, andet end en transferfri Lindegaard, så skal der også mere til at overbevise dem til at sælge en dansk landsholdsmålmand, med 2 år tilbage af kontrakten.
Så om der reelt har været et rent bud på 4 mio. pund eller ej, ved jeg ikke.
Men det er bestemt ikke et utænkeligt scenarie.

Jeg synes dog JBA antydede, at det var et mere komplekst bud, som godt kunne lugte af en lejeaftale, med købsoption.
Hvad lejesummen så har været, må guderne vide, men åbenbart ikke godt nok, til at man vil satse på en rusten Lindegaard.