Snak

Hmm, ved ikke om krise er et for stærkt ord, men et eller andet er der i hvertfald galt og det gælder flere spillere, som om selvtillidheden er suget ud af visse spillere, egentlig lidt underligt.
Det værste er næsten formen, synes i går mod AaB spillet nåede nye negative højder, piler peger desværre nedad.
Det kan blive omend meget svært i Hobro om en uge, men omvendt også en kamp der kan vende det hele igen.

@kurt

Synes nu også Nør spiller fremragende i går...

Nogen Brøndby-fans herinde der kan kaste lidt lys over, hvad der er med Tibbling og Vigen? Umiddelbart kan jeg slet ikke forstå Zornigers valg af disse to. Var Vigen ikke nærmest en "frelser" i de første kampe, og ud af den blå starter han nu ude regelmæssigt.

Hvad med Tibbling? Bold.dk spåede ham som det hele store dengang I købte ham, men har manden fået en startplads endnu, og kommer han overhovedet i nærheden af denne snart?

Hvad med Tibbling? Bold.dk spåede ham som det hele store dengang I købte ham, men har manden fået en startplads endnu, og kommer han overhovedet i nærheden af denne snart?

Med udgangspunkt i kampen igår, så må Tibbling snart være at finde i startopstilling. Tidligere har Zorniger sagt at der manglede i forhold til form og taktiks opsætning.

Zorniger har tidligere også udtalt sig stærkt glad for rotationsprincip for at holde så mange spillere spilleklar, og tænker det er årsagen til den skiftende midtbanekonstellation.

@Viv

Enig i at Nørgaard spillede en god kamp.

Det er egentlig også derfor, jeg synes krisebegrebet misbruges her. Så dårlige har resultaterne og spillerne heller ikke været. Det er bare lidt uforståeligt, at de ikke har været bedre - og det må de sgu samle op på som gruppe inkl. trænerstab - at man med rette kan forvente mere af hinanden.

Det er ikke nu vi skal kaste dom over resultaterne.
Egentligt er jeg ok tilfreds med vores start.

Der er flere faktorer der spiller ind som årsag til at tingene ikke rigtig kører.
Og nogle af dem er faktisk også forklaringer på hvorfor det netop lykkedes så godt i sidste sæson.

AZ overtog et sammenspillet hold, som TF havde arbejdet med i nogle sæsoner, med en masse uforløst potentiale. Der var blevet ryddet op i spillere som sad tungt i hierarkiet, men som ikke bidrog på banen. Personligt har jeg tænkt at Agger slet ikke var god for klubben efter hans retur. Jeg er ikke sikker på at han magtede at forvalte den enorme position han havde i klubben på en måde så det kom klubben til gavn. En påstand som hans seneste udtalelser faktisk underbygger.
Han fik tilført nogle rigtig gode spillere som bare trådte ind på holdet fra dag ét (Röcker & Mukhtar).
Og de spillere som ikke passede ind, eller ikke var gode nok, fik man sendt videre.
En håndfuld spillere ramte noget der kunne ligne deres karrieres bedste sæson, Med Pukki, Wilczek, Mukhtar, Röcker, Nørgaard, Hjulsager, Phiri og Rønnow. (Ja ok, der var så lidt mange fingre på den hånd)
Samtidig med alt dette, kom AZ med en spillestil som var relativt ukendt for de fleste superliga trænere, hvilket nogle kom til at føle på den hårde måde.

Det vi så sidste sæson, var et sammentræf af forudsætninger, som stort set kun havde et positivt aftryk.

I den her sæson er mange af ovenstående forudsætning ikke til stede mere.
Spillestilen kommer ikke længere som en overraskelse for trænere og spillere.
Holdet er ikke på samme måde sammenspillet, da der, primært på midtbanen, har været stor udskiftning.
Flere af de bærende spillere har haft en markant formnedgang, med Pukki, Wilczek og Muhktar som de mest iøjefaldende.

Det arbejde der ligger forude, er det hårde slæb, hvor tingene skal bygges op igen.

Set i det lys, og sammenholdt med vores sportslige målsætning, er vores start faktisk godkendt.

Det selvfølgelig besnærende at tage udgangspunkt i sidste sæson, når vi skal vurdere denne. Men det er nu ikke nødvendigvis så sort hvidt det hele.

Vi er i år 2 (!) af en 8 årig strategi, som vi faktisk følger rigtig fint. Det er nu vi skal undlade at lave en AGF, bare fordi vi gjorde det godt i én sæson.

Tibbling så spændende ud i hans indhop. Glæder mig til at se mere til ham, når han er i form og spillet ind på holdet. Han minder mig faktisk lidt om en Holmén type...

Kontroversielle og interessante udmeldinger fra Mark Strudal i aftenens superliga XL.
Kontante ord om Zornigers ledelse,og italesættelse af de områder hvor Strudal tydeligvis ikke er enig i måden at håndtere tingene på.

Det rejser spørgsmålet om tidligere ansatte i fodboldklubbers rolle, når de i lighed med Strudal indleder et ansættelsesforhold i TV.
Strudal påpeger konstant at »ham har jeg arbejdet med.«
Dejligt med insiders, men hvad siger klubberne?

I den her sæson er mange af ovenstående forudsætning ikke til stede mere. Spillestilen kommer ikke længere som en overraskelse for trænere og spillere.

Hvor lang tid tror du der gik foer andre hold ikke laengere var overraskede over Broendbys spillestil? Det gik jo ret godt for Broendby over en ret lang periode.

Hvor lang tid tror du der gik foer andre hold ikke laengere var overraskede over Broendbys spillestil? Det gik jo ret godt for Broendby over en ret lang periode.

Det er jo svært at give et entydigt svar på, men alle hold i sidste års superliga fik jo min. 2 kampe imod os, og top 6 fik 4. Om det enkelte hold skulle bruge én kamp eller 4 kampe for at finde modtræk er svært at sige. Men det ser ud til at de fleste hold nu er ret godt indstillet på os. Og det er vel kun FCM vi decideret har løbet over ende i indeværende sæson (vi var også voldsomt dominerende mod FCK men det kom ikke til udtryk på mål tavlen).

Synes ikke man kan sige sige at det har noget med de andre hold at gøre, at de skulle have læst os osv, for på nær AaB kampen, så har vi skabt det samme aftale chancer som vi gjorde sidste år, den peger lidt mos os selv og de enormt mange brændte chancer og alle de lige ved og næsten.
Hvis man tager de kampe hvor vi har sat point til, jamen så er det vel mere vores egen skyld end modstander holdets fortjeneste.
Mod FCN kan vi jo nemt føre 2/3-0 i halvleg, ved 2-2 satser vi alt og det give 4-5 kæmpe chancer...
Randers kampen lidt det samme, omend overtaget ikke var lige så stort som i FCN, masser af chancer og endda et forkert annulleret mål af Pukki.
AGF, der må man igen kigge på sig selv, man gør det svært ved det røde kort, dog er kampen minimum lige og man har en kæmpe chance til sidst til 1-1, at man så taber 2-0 ændre ikke så meget ..

OB, samme historie, kvaliteten af spillet er dog lidt nedadgående, men mere end rigeligt af chancer til at vinde, og igen har det intet med OB at gøre at man spiller 1-1, det er ikke deres fortjeneste at Brøndby brænder disse chancer ...

AaB kampen var lidt atypisk hvis man sammenligner med de ørige kampe, siger ikke vi var heldige, men synes ikke vi fortjente mere i den kamp, vi skabte ikke de chancer vi plejer, så det var vel fint nok ...

Noget helt andet som også rammer os og som jeg tror er den store forskel, er at vi får det meget nemmer når vi kommer foran, modstanderen er nød til at komme frem og det åbner op for at presspillet bliver meget mere effektivt, et hold der er på vej frem og bliver presset og mister bolden er lang mere sårbar.
Alternativet er at vi hele kampen står overfor et kompakt hold og triller den rundt som vi har set nogle kampe.
Det gode for Brøndby er at de, minus AaB kampen skaber chancerne, endda rigeligt, og når de begynder at scorer bare på lidt flere af disse chancer, jamen så skal det nok vende da kampene så spilles lidt mere på Brøndbys premisser ...

Som sagt, jeg ser de problemer Brøndby er i som et resultat af de mange brændte chancer og IKKE pga at modstanderholdene, for hvis det skulle være sandt så havde vi ikke kunne spille os til alle disse chancer..
Nøglen ligge ved os selv..