Snak

AZ overtog et sammenspillet hold, som TF havde arbejdet med i nogle sæsoner, med en masse uforløst potentiale

Det her er altså en vigtig pointe tror jeg. Brøndby under Thomas Frank har fået ufatteligt meget tæsk, og i bagklogskabens lys er det blevet fremstillet som en projekt der var så tandløst, som dengang Viborg ville spille tikitaka. Det er slet ikke sådan det så ud udefra og Brøndby under Thomas Frank spillede glimrende struktureret pasningspil. Det var en gave til Zorniger - og en eller anden nævnte det faktisk sidste år, at den del af spillet havde man ikke behøvet at træne i Zornigers første sæson. Om det var ham selv, en af de andre trænere eller en ekspert kan jeg ikke huske. Men pointen virker valid. I har virket mindre sammenspillet i år, og man evner ikke på helt samme måde at spille chancerne store. Bevares, i table of justice henter i flere point end i virkelighedenm men mit indtryk er, at der er færre friløbere til Pukki, færre tapins til Wilcek og flere langskud. Det giver jo ikke flere mål.

Jeg tror stadig i får en fin sæson, og skulle jeg spille på det spillede jeg jer til en anden plads.
I har en fin bredde, jeres spil duer også i mudder og snevejr og i har profiler der kan afgøre kampe på et rigtigt højt niveau. Det er jo bare et spørgsmål om tid før Pukki rammer en stime og scorer 14 mål i 13 kampe igen.

Som sagt, jeg ser de problemer Brøndby er i som et resultat af de mange brændte chancer og IKKE pga at modstanderholdene, for hvis det skulle være sandt så havde vi ikke kunne spille os til alle disse chancer..
Nøglen ligge ved os selv..

Minus AaB kampen, som du skriver. Her spillede bif ret dårligt og havde intet modsvar til Wieghorst oplæg.

Men som du skriver, så ligger nøglen hos bif selv. Der er mange gode boldspillere især på midtbanen, hvorfor det kan undre noget, at der ikke sker noget mere direkte, hurtigere og udfordrende spil. Mod AaB(antag alt jeg skriver er med udgangspunkt i AaB kampen, da jeg ikke ser bifs andre kampe andet end highlights) var der alt for meget ligegyldig boldmassage, som AaB havde let ved at dømme op for, hvorfor der blev tyret en masse uden det var et problem for AaBs keeper Rinne.

Som alle efterfølgende sagde(Zorninger og Nørgaard især) skulle det være hurtigere og mere direkte. Gør bif det skal chancerne nok komme.

Det farligere for bif er, at modstanderhold godt ved, hvad der skal gøres for at spille bif. Stå dybt, kompakt og kør kontra mod de langsomme bif forsvarere. Kombineret med, at banerne rundt omkring i landet nok bliver dårligere, så bør Zorninger nok arbejde lidt på en B-plan.

@Halil

Enig i meget afdet du skriver, men opst punkt er vi ret uenige ...
Igen, på nær AaB kampen, så har Brøndby ikke haft problemer med at skabe chancer, modstanderens taktik har IKKE virket, Brøndby har skabt præcis det samme antal chancer som sidste år, eneste forskel er at i år har de haft overordentlig svært ved at omsætte disse chancer til mål, grundet meget uskarpe angribere mm..
Så det har sådan set intet med modstanderne at gøre, men Brøndby selv...
Og klart når man ikke udnytter sine chancer, jamen så forbliver modstanderen kompakt....

AZ overtog et sammenspillet hold, som TF havde arbejdet med i nogle sæsoner, med en masse uforløst potentiale



Det her er altså en vigtig pointe tror jeg. Brøndby under Thomas Frank har fået ufatteligt meget tæsk, og i bagklogskabens lys er det blevet fremstillet som en projekt der var så tandløst, som dengang Viborg ville spille tikitaka. Det er slet ikke sådan det så ud udefra og Brøndby under Thomas Frank spillede glimrende struktureret pasningspil. Det var en gave til Zorniger - og en eller anden nævnte det faktisk sidste år, at den del af spillet havde man ikke behøvet at træne i Zornigers første sæson. Om det var ham selv, en af de andre trænere eller en ekspert kan jeg ikke huske. Men pointen virker valid. I har virket mindre sammenspillet i år, og man evner ikke på helt samme måde at spille chancerne store. Bevares, i table of justice henter i flere point end i virkelighedenm men mit indtryk er, at der er færre friløbere til Pukki, færre tapins til Wilcek og flere langskud. Det giver jo ikke flere mål.

Det er vist Zorniger selv der har sagt det.
Han fik med rette rimelig god respons for at give noget af æren for Bifs præstationer sidste år videre til Frank netop med den begrundelse som du gengiver.

Strudal var on-fire på TV i går. Man kan selvfølgelig ikke udelukke der er lidt personligt nag indblandet, men hvis man skal tillægge hans ord noget værdi er der noget at komme efter i det her:
- Der er ikke blevet arbejdet med nogle angrebsmønstre på den sidste tredjedel af banen, og når man møder hold, der tager bestik af din spillestil og positionerer sig korrekt, er man nødt til at tage andre værktøjer frem. Hvis man ikke har noget ekstra at komme med, når modstanderne begynde at læse dig, så vil man få problemer, siger Strudal, der sagde op i Brøndby i vinter, men fortsatte sæsonen ud

Det han siger er jo meget i tråd med tanken om at der er forsvundet noget i takt med Franks spillerne er få tilbage. For hvis det passer man stort set ikke træner angrebsmønstre i modstandernes forsvarszone, er det jo netop det han roste Frank for at have givet videre han ikke selv arbejder videre med.

Det er en markant streg i sandet.

Om det så viser sig at Zorniger har fat i den lange ende og der er mere ide i at skabe flere situationer ved at skabe kaos, og så få målene ved at have flere kaosangreb, eller om Franks possesion har mest bund, må tiden vise.
Men "det bedste fra begge verdener" som man havde sidste år kunne se ud til at være fortid.

@BB,

Ja, det er vel egentligt nu man kommer til at se det fulde billede af det arbejde som AZ udfører.

Som du selv nævner, må tiden vise om han har det der skal til.

Det er jo svært at give et entydigt svar på, men alle hold i sidste års superliga fik jo min. 2 kampe imod os, og top 6 fik 4. Om det enkelte hold skulle bruge én kamp eller 4 kampe for at finde modtræk er svært at sige. Men det ser ud til at de fleste hold nu er ret godt indstillet på os. Og det er vel kun FCM vi decideret har løbet over ende i indeværende sæson (vi var også voldsomt dominerende mod FCK men det kom ikke til udtryk på mål tavlen).

Men det er jo et andet spoergsmaal, hvorvidt andre hold har fundet modtraek. Jeg toer godt skrive under paa at der ikke var superligahold sidste saeson der var overrasket over at Broendby spillede med hoejt pres selv i foerste runde af superligaen.

Tak for opklaring af kilden BB. Sådan lidt med ærgrelse synes jeg tit Zorniger virker reflekteret og sympatisk i interviews. Der var Thomas Frank en bedre kilde til popcorn indtag fra min side.
Men ja. Spændene sæson for Brøndby der naturligvis viser retningen bedre end første sæson alene. Og så igen. Marginalerne vender for Muhktar og Pukki. Så er det spændende om det kollektive samtidig bliver dårligere.

Mere generelt vil jeg sige at alt simpelthen gik Broendbys vej sidste aar. Faa skader og karantaener til vigtige spillere, stort set samme hold startede hver gang saa der var kontinuitet, det "nye" gjorde det sure arbejde og strenge linie mere spaendende og sidst men ikke mindst kom Broendby sjaeldent bagud saa der ikke skulle arbejdes saa meget op af bakke og det blev nemmere at faa offensiven til at fungere fordi de andre hold skulle spille bolden mere frem af banen.

Jeg anerkender, at Strudal gennem sin tid i Brøndby med sikkerhed har et langt større kendskab til, hvad truppen arbejder med end jeg, - men jeg synes, det ser ud til, at man har arbejdet med angrebsmønstre.
Kombinationen hvor en midtbanespiller fra bred position spiller den ind centralt, og hvor der derefter spilles på tredjemanden bagom back - især til Larsson, men også til Crone, - virker ret indstuderet, - særligt fordi den kommer mange gange i en kamp.

Ikke for at negligere, at der tydeligt mangler nogle procenter både kollektivt, - og individuelt hos flere af de spillere, der sidste sæson var bærende på holdet, men jeg synes alligevel, det er tidligt at spille krise-kortet.
Der er mange, der har fremhævet, at stilen er læst, og nu har alle fundet midlet til at stoppe Brøndby.
Fair nok, - scoringsfrekvensen er faldet, og det er tydeligt, at de fleste hold pakker sig, - især på Brøndby Stadion, - hvorved f.eks. Mukthars arbejdsbetingelser som mellemrumsspiller og oplægger bliver vanskeliggjort, ligesom der naturligvis bliver mindre plads og tid til angriberne.
Mange hold forsøger desuden allerede fra kampens start at trække tempoet ud af kampen ved at bruge lang tid ifm. alle dødbolde. (Det er ligefør Aab slog selveste Horsens i den disciplin i søndags).
Men bortset fra kampen mod Aab, har man alligevel i alle hjemmekampe formået at skabe chancer nok til at vinde, - og med til historien hører vel også, at det var Aabs 6. kamp i streg uden nederlag.

På udebane har pointhøsten klart været for lille!
I min optik var man meget uheldig mod både FCN og Randers og OB, - hvor både fejlkendelser, - (et manglende straffe i hver kamp og mod Randers en fejlagtig annullering af et mål), - og tillige mod FCN et hav af brændte chancer i første halvleg burde have kastet flere point af sig.

Er det så dommernes skyld? Nej, det er det ikke.
Fejlkendelser er en del af spillet, - og vi skal også nok få nogle af dem med os, - i de nævnte eksempler har de bare stor betydning for det samlede billede.

Mod AGF bliver man straffet for at starte sløjt og tage et meget tidligt rødt kort, - så selvom man er spildominerende 10 mod 11 i den sidste time, taber man helt fortjent der.
Så kan det godt være, at AGF er ustabile, - men de har faktisk også slået rækkens indtil nu bedste hold, FCN.

Jeg synes faktisk også, at man langsomt men sikkert er ved at få stivet forsvaret af.
Det er jo ikke noget nyt, at vi har en ret langsom bagkæde, - og det er skidt, at vi tager så mange røde kort, - men vi giver generelt færre chancer væk.

Nu kommer vi så til det, jeg mener er sagens kerne:
For det første mener jeg, man mangler kvalitet i den sidste og næstsidste aktion foran mål.
Hver kamp ser vi et hav af upræcise og uskarpe indlæg, - hvilket faktisk er ærgerligt, når det ser ud til, at man har arbejdet med mønstre, der bringer backs i gode positioner til at slå indlæg, - ligesom vores hjørnespark er en joke, - og vel nærmere farligere for os selv end for modstanderne pga. risikoen for at løbe ind i en omstilling.
Vi har i om egnen af 8-10 hjørnespark i hver kamp, - der må man kunne skabe et par farlige farlige situationer pr. kamp!
Sidste år scorede vores angribere i stimer, - og vi var velsignet af, at når den ene holdt scoringspause, - slog en af de andre til. I år...well...jeg tror bare, jeg behøver at nævne Pukki.
For det andet, - og måske som konsekvens af det ovenfor anførte, - lader det til, at flere spillere er ramt på selvtilliden. Man begynder at tænke for meget over tingene, og så falder tempoet.
Jeg håber, at AZ stiller op i en Old School opstilling med Pukki og Wilzcek på toppen, - og giver dem Al Pacinos berømte pep-talk fra Any Given Sunday, når det går løs i pokalturneringen, - og at spillerne kvitterer med The Ketchup Effect.

Nu der bliver nævnt hjørnespark, det er sådan lidt en stående joke her, at nu scorer Brøndby :) nogen der kan huske hvornår Brøndby sidst scorer på hjørne i superligaen, jeg kan ikke, måske starten af sidste sæson ?