Snak

Mere indhold efter annoncen
Yep, Kamil skulle selvfølgelig have haft gult for stemplingen.
I skal nok få kørt Silkeborg døde. Oplagt kamp til at Teemu Pukki banker et par ind.
København.
Selvfølgelig var den til gult... ligesom den første han fik gult for i øvrigt. Stor kraft med knopperne ind på anklen med foden løftet ca 5-10 cm fra græsset. Det var ikke bevidst, og han kommer først på bolden, men det skal 10 af 10 gange tolkes til unødig stor kraft, som giver gult - uanset hvad kommentatorerne vrøvler om.


Lige for at få tingene på det rene: Forseelser der bliver vurderet til at blive begået med unødig stor kraft- Skal give rødt kort. Hensynsløst- Giver gult og satset- Giver ingen følgestraf.
Farten op, spil den langs jorden og så skyd for hulan da på mål!
Om ikke andet må der komme et par riposter til skraldemanden.
Det kan være svært at diskutere nuancer med en, der er farveblind...
Larsson har været fremragende!
God erobring - assist - kasse!
Det kan være svært at diskutere nuancer med en, der er farveblind...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@fynsk

Hvorfor var der ikke offside på Silkeborg mål ?
Dk. Brøndby since 1985 Eng. Man U & Tottenh.since 1992 & 2009 Spa. Real Madrid since 2002 Tys. Dortmund since 1990
Nu er hjælpen vi får i dag mest den løftede pegefinger for en grum stempling højt på låret. Når man sammenligner med stemplingen der medførte det andet gule kort så var Wilceks vel til mørkegult så.

Men lige meget, nu er Silkeborg knækket og vi scorer 5 mål mere og alt er glemt.
Han er god ham svenskeren.
@viv Hvis du ser kampen på 9´eren så viste den syntetiske linje tydeligt at Gustaf Nilsson var onside.
@ludo

Må lige se den igen, synes i første omgang det lignede 1 meter offside
Dk. Brøndby since 1985 Eng. Man U & Tottenh.since 1992 & 2009 Spa. Real Madrid since 2002 Tys. Dortmund since 1990
Annonce