Snak

Som ventet gjorde vi opgaven vanskelligere end den burde være, med brændte chancer og de efterhånden obligatoriske røde kort. Jungs første gule kort var dog også meget underligt, og dommeren havde generelt mange uheldige kendelser. Hvor var det røde kort til Helsingør-spilleren for at smaske en albue i hovedet på Mukhtar!?

Dog fik Pukki endelig bolden i kassen, og da vi med sejren kravlede op på 2. pladsen, udløste det 1,1 million kr. ekstra i placeringspenge.

EB anslår, at vi står til at modtage ca. 12,6 millioner kr. i TV-penge samlet set, hvilket er væsentligt højere end den budgetterede 5. plads,- som havde givet ca. 7 millioner kr.

Synes egentlig det store spørgsmål er hvordan fanden han kunne score så mange mål sidste år. Virker mest som et lykketræf. Der brændte han nemlig på trods af de mange mål absurd mange friløbere og 100% chancer. Han er den mest mystiske, usikre og uskarpe topscorer jeg nogensinde har set. Man skulle virkelig have skudt ham af efter sidste sæson.
Tænk sig at jeg tabte et bet på om han ville score over 18 mål. Helt urealistisk når man ser ham nu på sit vanlige niveau.

Jeg er helt enig i at han er en af de mindst effektive topscorere i nyere tid, men helt vildt heldigt at han scorede 18 maal sidste aar synes jeg alligevel ikke det er. Han har i hele karrieren scoret et maal per 185 minutter, hvilket over en superligasaeson er 17.5 maal.

At han skal bruge mange chancer for at score er saa en anden diskussion, men chancer kommer man frem til som angriber i Broendby.

Aha, jamen så kommer han jo nok i gang igen og scorer 17-18 mål.

Er det virkeligt saa svaert for dig at laese?

Nope. Jeg læste godt din statistik. Mit svar afspejler hvad jeg mener man kan bruge det til. Du skriver over hele hans karriere, så antager jeg til dags dato? Hvis, hvorfor skal sidste sæson medregnes, når det er den sæson vi snakker om var et lykketræf eller ej. At han har scoret nogle mål som indskifter i Skotland og dermed brugt færre minutter (hvor jeg i øvrigt ikke kender forudsætningerne som fx pokal, mod små hold osv) eller i den finske liga, synes jeg heller ikke er videre brugbart overført til superligamål på en sæson. Jeg tror nærmere at sandheden er at hans første sæson og denne er nærmere hans sande niveau og jeg tror ikke han ender i toppen af listen igen, selv hvis han skulle blive i BIF i flere år. Jeg er klar til at vædde 500 kr på at han ikke scorer 18 superligamål i denne sæson. Måske du kan bruge noget statistik til din fordel.

Nu hænger gode angribere jo ikke på træerne, men med klasseangriber ville BIF stå rigtig godt til placering helt i top. Synes at Kliment har skuffet, og Wilczek og Pukki begge med formnedgang. Det må vel være prioritet nr 1 og derefter en permanent venstre back.

Du anfaegter et synspunkt - at Pukki scorer 18 maal i en saeson hvor han ikke starter fast og hvor der allerede er spillet 13 kampe - som ingen har givet udtryk for. Det er jo kedeligt.

hvorfor skal sidste sæson medregnes, når det er den sæson vi snakker om var et lykketræf eller ej.

Fordi det er det et gennemsnit er. Det kan vaere enkelte saesoner var lykketraef eller vildt uheldige (jeg har ogsaa medregnet denne saeson ind til videre) men det boer kun marginalt paavirke et gennemsnit over en hel karriere hvis det virkeligt er et vildt lykketraef eller en uheldig saeson.

At han har scoret nogle mål som indskifter i Skotland og dermed brugt færre minutter (hvor jeg i øvrigt ikke kender forudsætningerne som fx pokal, mod små hold osv) eller i den finske liga, synes jeg heller ikke er videre brugbart overført til superligamål på en sæson.

Men det er Bundesliga, LaLiga og Champions League kampe omvendt heller ikke.

Jeg er klar til at vædde 500 kr på at han ikke scorer 18 superligamål i denne sæson. Måske du kan bruge noget statistik til din fordel.

Men hov, du skriver jo at det han har praesteret indtil videre denne saeson er hans reelle niveau. I saa fald maa du jo mene at han i denne saeson scorer 8.3 maal (3/36.1*100) Jeg vil gerne vaedde 500 kr. paa at at han scorer minimum 9 superligamaal i denne saeson.

med klasseangriber ville BIF stå rigtig godt til placering helt i top.

Uden tvivl, i denne saeson i hvert fald.

Du anfaegter et synspunkt - at Pukki scorer 18 maal i en saeson hvor han ikke starter fast og hvor der allerede er spillet 13 kampe - som ingen har givet udtryk for. Det er jo kedeligt.”

Tror det er alment kendt som et Concort-bet.

Hvor mange maal tror du Pukki scorer i aar?

Mindre end 18. Måske 17 hvis du slår til nu.
.

Synes egentlig det store spørgsmål er hvordan fanden han kunne score så mange mål sidste år. Virker mest som et lykketræf. Der brændte han nemlig på trods af de mange mål absurd mange friløbere og 100% chancer. Han er den mest mystiske, usikre og uskarpe topscorer jeg nogensinde har set. Man skulle virkelig have skudt ham af efter sidste sæson.
Tænk sig at jeg tabte et bet på om han ville score over 18 mål. Helt urealistisk når man ser ham nu på sit vanlige niveau.

Det er nu ikke så underligt igen, hvis man kender lidt mere til manden end du øjensynligt gør (Hvilket i øvrigt er helt fair, med tanke på, at du ikke er fan af klubben).

Pukki har altid brændt en del, og det gjorde han også i sidste sæson.
Hans evne ligger i, at komme til chancerne.
Det er han utrolig god til, hvorfor han kommer til rigtigt mange store chancer, stort set hver eneste kamp.
Hans ekstreme uskarphed lige nu, er et udtryk for manglende selvtillid, og er selvsagt ikke hans vanlige niveau, da jeg ret beset kender serie 4 spillere, som lige nu, er skarpere.

Hvornår det vender, og om Zorniger har tålmodigheden, er svært at spå om, men når han når sit vanlige niveau, vil han igen både brænde meget, og lave forholdsvis mange mål.