Snak

Hvem sigter du så til, udover Adraanse?
Med dit flertal.
Og det faktum, at hvis Adriaanse er FCK-fan, så skjuler han det ualmindeligt godt.

Eller forsøger du at lokke BB og Nico herind med en urigtig påstand, så de kan skabe sig lidt?

Jeg tror for øvrigt, de fleste faste brugere i FCK-tråden har fuld forståelse for, at Brøndby pt holder på profilerne og æder underskud, for at kunne køre mesterskabet hjem.

Den opmærksomme læser? Du skal vist blot lære at udtrykke dig klart.

Det er meget enkelt: Ingen FCK-fans har snakket om regnskabet i Broendby traaden.

- Nå. Sent på den.

Det er vist det Halil kalder aktiv offertrolling.

Om Adriaanse er FCK fan eller ej, retfærdiggør vel ikke retarderede indlæg som dem han har præsteret både her og i artikeltråden? Eller gælder reglerne kun for nogle brugere?

ved sgu ikke om Adriaanses eller Concorts indlæg er dummest. Tæt opløb.

FCK fans i Broendby traaden: "katastrofalt kvartalaarsregnskab!"

Den opmaerksomme laeser bemaerkede pluralis. Saa nej, den var ikke specifikt rettet mod Adriaanse.

Hahaha, det var sgu imponerende af en bruger så gammel i gårde.

Særligt positivt er det, at der fortsat er stor fremgang i sponsorindtægterne. Der har længe ligget et potentiale som slet ikke er blevet forløst.
Kunne man iøvrigt forestille sig, at Ole Palmå på en eller anden vis kunne sikre penge fra statskassen til hele Danmarks klub? Vores kommercielle direktør er trods alt i bukserne på Ministeren for offentlig innovation...

Noget helt andet... Hvor er Mighty blevet af? Han har længe været væk både her og i Chelsea tråden.

Han har været banned siden 15. oktober, ved ikke om det er permanent.

ved sgu ikke om Adriaanses eller Concorts indlæg er dummest. Tæt opløb.

Jeg er enig i, at Adriaanse var den eneste herinde, der kom med sådan et postulat. Dog bugnede artikkeltråden med den slags indlæg - det kan jo være, at Concort med sit indlæg kom enkelte forvildede artikkelkrigere i forkøbet med sit indlæg.

De normale FCK fans, der skriver herinde, plejer at være lidt mere fornuftige.

Men Concort skulle jo nok have taget den op i BBs tråd, da det jo nok har været en skjult hentydning til en tidligere debat de har haft herinde.

- det kan jo være, at Concort med sit indlæg kom enkelte forvildede artikkelkrigere i forkøbet med sit indlæg.

Genialt!