Snak

Ahh ok. Tak for svar Hendrix. Måske pokalen giver lidt mere.

MC89 - jeg tror din definition af talent er anderledes end stor set alle andre folks. Måske er det derfor det virker som sådan noget vrøvl. Det er som om at tidsaspektet er noget du helt misser. Fortid, nutid, fremtid.

Næppe.

Jeg forsøger bare at påpege at der er forskellige definitioner på talent. Hvis du har de enorme talenter, som må antages at være de største, har du en lille håndfuld (i nyere tid kan nævnes Messi, Ronaldo x 2, Neymar, Pogba osv osv.) Altså de spillere hvis talent er så stort, at de rent faktisk formår at slå igennem og blive verdensstjerner.

Under dem findes der rigtig mange STORE talenter som måske/måske ikke formår at udnytte deres fulde potentiale. Fx en Erikssen som måske ikke var verdens største talent, men som alligevel har formået at få stort set det maksimale ud af det. i Samme kategori kan vi sagtens smide Fischer.

Du mener ja. Du definerer talent ud fra hvad Rafael van der Vaart udrettede i en alder af 26. Det er helt fint, men det er jo omsonst at have en diskussion hvis folk bruger en forskellig terminologi der er ret central.

Nej :) Jeg bruger, efter forespørgsel fra Sir_C, VDV som eksempel på en spiller som var et enormt talent engang, og som (i slutningen) af sin karriere endte i superligaen.

Vi kan vel godt blive enig om at VdV som 16-18 årig var et større talent end FIscher?

Der er din definition og så ALLE andres. Undrer det dig ikke?
Hvis du insisterer på at køre med en opfundet logik og rangordning af talenter, er du nødt til at at komme alle facts. Vi bliver jo nødt til at diskutere ud fra samme præmis. At påstå at Fischer ikke har været nævnt som et kæmpe talent uden for Danmark er jo bare forkert og fjollet at påstå og at du så bruger det fact at han har havnet i Superligaen til at bakke det op, gør det ikke mere kløgtigt.


"Vi kan vel godt blive enig om at VdV som 16-18 årig var et større talent end FIscher?"

Nu vandt VdV også Goldenboy. Så jo var han jo nok. Hele diskussionen opstår jo fordi du ikke mener at Fischer er blevet kaldt et stort talent uden for Danmark og at hvis talentet virkelig var til top10 i verden, så var han ikke havnet i Superligaen. Kan du stadig ikke se det??

Du har stadig ikke forstået incitamentet for sådan en nominering.

Og du har stadig ikke forstået forskellen på at være et enormt talent, og et stort talent.

At du bliver personlig i din retorik, er et fint bevis for at du er ude på dybt vand. Prøv igen :)

Hvis du har de enorme talenter, som må antages at være de største, har du en lille håndfuld (i nyere tid kan nævnes Messi, Ronaldo x 2, Neymar, Pogba osv osv.) Altså de spillere hvis talent er så stort, at de rent faktisk formår at slå igennem og blive verdensstjerner.

Mao., grunden til at Harry Kane i dag er en af verdens bedste spillere og Bojan Krkic render rundt et eller andet sted ingen aner er fordi Kane´s talent bare var meget stoerre? Og det var derfor han spillede i Leyton Orient og Krkic spillede Champions League for Barcelona?

Jeg bruger, efter forespørgsel fra Sir_C, VDV som eksempel på en spiller som var et enormt talent engang, og som (i slutningen) af sin karriere endte i superligaen.

Men som begrundelse for at van der Vaart var et stort talent skriver du hvad han udrettede som 26 aarig. Det er jo bare et faktum, saa det er lidt pjattet at du benaegter det. Det er helt fint hvis du vil definerer talent paa en saadan maade, men saa lad det vaer det.

Vi kan vel godt blive enig om at VdV som 16-18 årig var et større talent end FIscher?

Jo, tjo, formentlig, men ikke langt stoerre som var paastanden. De havde faktisk meget sammenlignelige saesoner maalt paa kampe, maal og assists - Fischer spillede bare i Champions League mens van der Vaar spillede Uefa Cup.

Der er din definition og så ALLE andres. Undrer det dig ikke?

Har jeg da pålagt dig eller andre at du/i skal mene det samme som mig? Mig bekendt var det ikke mig der gik til angreb i første omgang.

Hvis din definition af Fischer er, at han engang har været et af verdens største talenter på niveau med Messi, Ronaldo, Pogba m.fl. er du i din gode ret til det. Men det virker ikke rigtig til at du er villig til at anerkende andre, som har en anden mening end dig?

Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark

Det er det her, du skal forholde dig til.

At du benytter dig af smileys, indikerer, at din sproglige formåen endnu engang har nået sin grænse.

Mao., grunden til at Harry Kane i dag er en af verdens bedste spillere og Bojan Krkic render rundt et eller andet sted ingen aner er fordi Kane´s talent bare var meget stoerre? Og det var derfor han spillede i Leyton Orient og Krkic spillede Champions League for Barcelona?

Der vil altid være undtagelser. Men hvad har det med noget at gøre? Schmeichel var heller ikke et kæmpe talent i sine unge dage, men endte alligevel med at blive en af verdens bedste målmænd gennem tiderne.

Jussi, jeg er færdig med at debattere med dig. Dit debations-niveau kan du tage med ned i børnehaven på mandag.