Snak

Nå, men i det mindste har vi nu næsten 3 sider uden banen i Brøndby er blevet nævnt - ups :)

Så det du siger er at man dikterer andre klubber en udgift og et arbejde med noget der allerede ved første test viste sig ikke at virke.
No Wonder folk ryster på hovedet af Bif.

Jeg tror lige præcis det var den kommentar (som du kom med tidligere også) at Mighty har henvist til flere gange, når han siger at du ikke har sat dig ind i sagen og kalder kommentaren dumsmart.
Ja, det er muligt for folk ved hegnet, at kaste ting ind. Men dem har FCK jo kontrollører til at fange.
Forhåbentligt har de udpeget den skyldige, så han kan blive straffet på den rigtige måde (forhåbentlig udelukkelse fra stadion).

Jeg tror lige præcis det var den kommentar (som du kom med tidligere også) at Mighty har henvist til flere gange, når han siger at du ikke har sat dig ind i sagen og kalder kommentaren dumsmart.

Næppe, det hænger ikke kronologisk sammen da det du citerer er skrevet efter han begyndte det pjat.

Så det du siger er at man dikterer andre klubber en udgift og et arbejde med noget der allerede ved første test viste sig ikke at virke.
No Wonder folk ryster på hovedet af Bif.

Der var desværre de sædvanlige problemer med FCKs fans, når københavns stolte drenge (s12 + groupies) besøger Brøndby. Men hvordan kan du vurdere, at Brøndbys nye tiltag ikke begrænsede omfanget af deres ballade ?

Men hvordan kan du vurdere, at Brøndbys nye tiltag ikke begrænsede omfanget af deres ballade ?

Man kan naturligvis ikke vurdere om det har haft en begrænsende effekt.
Men Jesper Jørgensen fyrede altså denne her af som argument for andre klubber skal afholde udgifter hovedsageligt for Brøndbys skyld: »Hvis der havde været net oppe i Sønderjyske, havde vi ikke haft alle de kast inde på banen,« siger Jørgensen.

De klubber han vil have til at betale festen er nok ikke blevet 100% overbevist om afkastet er fornuftigt, når de efter første efterfølgende kamp kan læse dette i BT: Der blev tændt romerlys blandt begge holds fangrupperinger, og undervejs fik både Ludwig Augustinsson og Stephan Andersen fra FCK og Brøndbys Ferhan Hasani kastet fadøl, lightere og andre genstande efter sig.
De krav om ekstra fokus på pyro står nok heller ikke superstærkt, selvom vi nok alle ved det er umuligt at forhindre helt.

Og så er der punkt 8. Mon ikke de fleste klubber har taget sig til hovedet da de læste det?

Hvorfor skriver du så, at de nye tiltag ikke virkede, hvis du reelt ikke ved om/hvor meget det har begrænset omfanget af kasteskyts ? Udfra det jeg så, og har hørt fra folk på stadion, så var det yderst sparsomt med kasteskyts i forhold til tidligere opgør.

Er du igang med en FCK-sandhed ?

Hvorfor skriver du så, at de nye tiltag ikke virkede,

Læs mit indlæg, jeg har allerede svaret dig.
Jeg gider ikke endnu en omgang guldfisk med dig.

Det er jo din indledende konklusion den er gal med. Først skriver du at tiltaget ikke virker, og bliver så konfronteret med det, for derefter at skrive, at du reelt ikke ved om det har haft en begrænsende effekt. Det virker da noget tåbeligt, men går den, så går den vel.

Det virker da noget tåbeligt, men går den, så går den vel.

I og med du enten ikke forstår elelr gider bruge tid på at læse det det bliver skrevet til dig, er du ikke i en position hvor du kan konkludere på det.
Så lad være med det. Så undgår du at skrive idioti som dette i fremtiden.

I og med du enten ikke forstår elelr gider bruge tid på at læse det det bliver skrevet til dig, er du ikke i en position hvor du kan konkludere på det.
Så lad være med det. Så undgår du at skrive idioti som dette i fremtiden.

Der er ingen grund til at blive tøsefornærmet, fordi du fik skrevet noget dumt og selvmodsigende.

Så det du siger er at man dikterer andre klubber en udgift og et arbejde med noget der allerede ved første test viste sig ikke at virke.

Man kan naturligvis ikke vurdere om det har haft en begrænsende effekt.

Hehe

Åh gud, hvor er det håbløst. For trådens skyld må du nok hellere droppe dine tosserier.