Snak

Nej, gør du?
Er det ikke en meget simpel måde at gøre det på?

I Europa kan du komme i en pæn overkommelig gruppe eller du kan møde en stærk modstander inden du kommer i et gruppespil.
Det kan selvfølgelig være rart at have Europa at støtte sig til hvis det ikke går godt i den hjemlige liga.

Nu ved jeg ikke om du har læst hele debatten, ellers gør det lige. Man kan nemlig også komme i problemer mod hold der ikke er specielt stærke som hold fra Finland eller man kan være meget langt fra at gå videre mod et hold som Hajduk Split. Skulle det samme ske igen i år, så kunne det jo være at ligaen eller top 2 e.lign ikke var historisk stærke, fordi man samlede mange point. Det kan jo skyldes at flere svage hold er med i ligaen i det nye format, samt at ligaens absolut dominerende hold gennem mange år har en historisk ringe sæson. Giver det så mening?

Troels Bech fandt Zorniger ud fra nogle parametre om hvad en træner skulle kunne, og hvad for spillestil mm. denne skulle komme med

Var det Troels Bech? Synes jeg så JBA tage æren for at finde Zorninger et sted.

"Mon ikke vi ville kunne få mere for de kommende AC´ere, Vestergaard´ere og Emil-Højbjerg´ere i fremtiden, end vi fik for de 3."

Måske, måske ikke. Hvis man har talenterne og nogen gider betale. Svært at bruge som indikation for en større indtjening.

Og mon ikke Riza ville gå for noget mere i dagens marked, end for 3 år siden.

Er det den der Aston Villa logik igen?

Vildt nok at FCK har brugt 153 mio DKK på spillere i 2017. Gad vide hvad Zorninger eller Hjulmand kunne udrette med de budgetter.

157 millioner på nye spillere i 2017?

Er du ikke venlig at liste dem op?

Ifølge transfermarkt har man i 16/17 og 17/18 købt for knap 120m DKK og solgt for 150m DKK (eks. klausuler)

Hvordan kan du få det 37 millioner højere på to år mindre?

"Gad vide hvad Zorninger eller Hjulmand kunne udrette med de budgetter."

Der lider BIF under at have været ekstremt dårlige forretningsdrivende i mange mange år, så det må jo blive ved gætterierne, lidt som når du tænker over hvad du ville kunne gøre hvis du vandt i Lotto. Gad vide hvad alle andre hold (FCK undtaget) kunne have drevet det til hvis de havde haft BIFs budgetter de sidste 12 år. Nogle mesterskaber er vel ikke usandsynligt.

Fra PSEs aarsrapport:

"I 2017 udgjorde indtægter fra salg af kontraktrettigheder 118,0 mio.kr. (2016: 78,6 mio.kr.) og der blev investeret 153,1 mio.kr. i nye kontraktrettigheder mod 109,4 mio.kr. i 2016."

De 157 millioner på et år, er i hvert faldt ikke sandt.

Jeg tror generelt set, at Brøndby og FCK har været lige dygtige - eller dårlige - til at signe spillere. FCK hænger i bremsen de sidste mange transfervinduer, omvendt er Brøndby er begyndt at ramme rigtigt, hvilket man kan se på stillingen.

Kid,

Hvordan laeser du PSEs regnskab vedr. omkostninger ift. transfers?

FCK har vaeret enormt dygtige til spillersalg, mens Broendby har vaeret dygtige til at koebe ind til discount priser og langsomt opgradere den sportslige vaerdi af deres trup. Apples to Oranges.

Jeg læser at, at de ikke nævner spillerkøb, men kontraktrettigheder.

Ja, Brøndby har været gode til at købe billigt ind, men det er en underskudsforretning (stadigvæk). Bliver spændende at se om man kan lave et stort overskud når man sælger lidt profiler.

Jeg læser at, at de ikke nævner spillerkøb, men kontraktrettigheder.

Hvad udgoer omkostninger i forbindelse med tilgang af konktrakrettigheder udover spillerindkoeb? Sign-on mht. kontraktforlaengelser er jo loen.