Snak

Der må jeg være svar skyldig, men vi har ikke brugt 157 millioner udelukkende på indgående transfer i 2017. Kunne være ret interessant at vide, hvad der lå gemt bagved.

Ja, Brøndby... men det er en underskudsforretning (stadigvæk).

Det er fodboldforretningen FCK jo som regel også. Det har været selskabet bag - PSE - der har holdt skruen i vandet i de magre år.
Mon ikke de to fodboldforretninger kommer til at nærme sig de kommende år.

Brøndby har ligeledes modtaget store kapitalindspøjtninger, for at holde klubben i live. FCK har gennem mange år, deltaget i europæisk fodbold, derfor man også har kunne tillade sig et større budget.

Men vi ER glade for PSE i FCK ;-)

vi har ikke brugt 157 millioner udelukkende på indgående transfer i 2017.

Kontraktrettigheder måles til kostpris med fradrag af akkumulerede amortiseringer og eventuelle nedskrivninger. Kostprisen omfatter anskaffelsesprisen, sandsynlige performance betalinger samt øvrige omkostninger direkte tilknyttet anskaffelsen.
Kontraktrettighederne amortiseres lineært over kontraktperioderne. Amortiseringerne indregnes i resultatopgørelsen i resultat af transferaktiviteter.

Til enkelte køb af kontraktrettigheder knytter sig betalinger, der først effektueres, når en række betingelser er opfyldt. Udgifter i forbindelse hermed indregnes over kontraktperioden.

Ved forlængelse af en kontrakt i kontraktperioden, ændres amortiseringsperioden i overensstemmelse hermed.

Saa det er transfers, men inkl. performance klausuler og agent honorar osv. Formentlig betyder det at amortiseringen fremover foroeges en del.

The Kid.

"Tilgang" under "Kontraktrettigheder" er indkøbsprisen for indkøbte spillere i regnskabsåret.

Crazy

FCK hører sammen med stadion. Så du skal nok regne med, at landskampe og koncerter fortsat vil give FCK 20-30 mio ekstra om året, som Brøndby fortsat ikke kan matche. Medmindre Brøndby selvfølgelig får udnyttet det kommercielle potentiale, som jf. diverse analyser er større end FCKs (TV-seere, fans osv)

Det var ret skuffende i går, især med henblik på, at der kunne være slået et hul på to point ned til fcm.
Vi spillede på ingen måder fantastisk, men på den anden side skabte Horsens kun to chancer(tror jeg). Målet og så friløberen fra en spidsvinkel.
Tågen i første halvleg gjorde at man ikke kunne se om Horsens havde optræk til store chancer.
Jeg har ikke oplevet til en kamp før, at man ikke kunne se det ene mål pga tåge.

I øvrigt håber jeg ikke at Horsens kommer i top6.

"som jf. diverse analyser er større end FCKs (TV-seere, fans osv)"

Link?

Crap

Tv-seere kan du blandt andet finde i Brøndbys årsrapport.
Antallet af fans er der lavet en lang række undersøgelser på gennem tiderne. Selvfølgelig til fordel for dem der betaler :) Google er din ven. Der er også lavet nogle omkring gennemsnitsløn pr. fan osv.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/superliga-boss-roser-broendby-fans-helt-enestaaende-dansk-fodbold

1600 udebanefans er mange. Sådan cirka 588 flere end det samlede antal tilskuere til Hobro - FCK :)