Snak

Mikael Uhre blev også købt for en slat, så han skal også med i ligningen.

Her er hvad Bech lige har udtalt:

"- Med de fremskridt, vi har gjort så hurtigt, som vi har, og med den glade status at være gældfri, har vi givet os selv en økonomisk elastik, vi kan hive i, når vi synes det, indleder Troels Bech med vanlig sans for sproglige billeder.

- Den kan vi trække lidt til højre, lidt til venstre, lidt op og lidt ned. Om den skal rundt om hjørnet om Dominik Kaiser eller en anden for os relativt omkostningsrig spiller, bestemmer vi selv. Det er en mulighed, vi har givet os med gode sportslige resultater.

- Det er uden for vores økonomiske rækkevidde at have mange af sådan nogle spillere, men vi har nu muligheden for at vælge det, hvis vi synes, det bliver appetitligt at strække elastikken rundt om en af de større fisk i vandet."

Maalet om 25 mio. kr. skal formentlig blot ses som et maal, specielt hvis andre indtaegter vejer op.

Jeg tror ikke man kan få nok for Wilczek, til at det giver mening at sælge ham. Kunne man få omkring 5 mio. ville man nok sælge. Larsson tror jeg godt på, at man vil sælge - især hvis han ikke vil forlænge, og hvis Gammelby kommer ind.

Hvor meget man kan få for Larsson er et rent gæt, men det bør være muligt at hente nogenlunde det samme, som Gammelby koster, hvis man finder den rette køber. Det er trods alt en spiller i periferien af det svenske landshold.

Et er at der allerede er solgt for ca 21 mill, resten kan vel komme gennem videresalg af tidlige Brøndby spillere, synes alt der kommer x mill på den konto.
Noget andet er at ift budget er der jo sansynligvis tjent flere penge Tv, på stadion osv, hvordan man forvalter de penge er jo et stort spørgsmål.
Tror også at havde man vundet mesterskabet så var der måske skruet lidt op, hvad der sker nu er svært at sige.
Der kommer i øvrigt 1 kva regnskab på torsdag, så må vi jo se hvordan det er gået til og med marts, men Kva2 bliver helt sikkert bedere...

Uhre blev koebt i januar vinduet og taeller derfor ikke med i sommer vinduet.

Er i sikker på at det er et transfer overskud på 25 mill, jeg læste det som der skulle sælges for 25 mill og der ved siden af dette ligge er budget til at handle for, men det kan godt være det forholder sig anderledes.
I så fald ser jeg det ret umuligt at lave et samlet overskud på 25 mill, så skal der i hvert fald sælges en af de store profiler hvis det overhoved er nok ???

Proev at laese de foregaaende indlaeg. Det er ret tydeligt hvad den officielle udmelding er.

Hvad betyder Netto transferindtægter?

Er det modsvaret transferudgifter?

Om så kom det på plads med Gammelby. Fem år er som udgangspunkt rigtigt fint med henblik på både kontinuitet på pladsen og videresalg.

Godt køb; Gammelby.

Det er spillere på det niveau, vi kan håbe på fremtidigt bliver vores indkøb. Troels Bech sagde det dog i virkeligheden meget ærligt for nyligt. At ikke alle spillere vi henter pt. kan blive fra øverste hylde. Dvs. holdet nok stadig vil bestå af Kopplin-typer og andre transferfri spillere (evt. fra Tyskland) kombineret med indkøb i Gammelby-klassen, hvor man med en vis sandsynlighed ved, at man får noget for pengene.

Kan vi ramme en Mukhtar eller lignende engang imellem, så kan vi også leve med, at ikke alt på den økonomisk lavere hylde bliver pletskud.