Snak

Gad vide, hvad der kommer til at ske med Nilsson og Sikosek. Nilsson har haft en noget svingende sæson og er aldrig for alvor slået igennem, men har dog scoret syv mål i Superligaen, blandt andet i de seneste tre kampe, og et par stykker i pokalen. Han bliver 21 i morgen, så der er jo masser af tid til at bygge på. Han ligner bare ikke en type, der skal bruges i det nuværende Brøndby. Sikosek er det svært at se nogen fremtid for i Brøndby og måske i ligaen i det hele taget. Han er allerede 24, og det peger mod 1. division eller hjemlandet, hvis man da kan komme af med ham.

Tror de er meget i tvivl om Nilsson, og måske kommer den endelige beslutning til at afhænge af andre mulige køb.

Synes han til tider viste spændende takter - fin teknik for en spiller af den størrelse og selvfølgelig stærk i hovedspillet. Men om han kan udvikle til at være en presspiller, som vi skal have i vores system, det kan man tvivle på. Så bevægelig er han trods alt ikke. Man skal nok kunne få en sjat for ham og mindske tabet, især med tanke på, at han er sluttet godt af (Esbjergkampe ikke taget med i betragtningen). Men om man skal give ham endnu et forsøg i Brøndby, det tror jeg alle er meget i tvivl om.

Sikosek må være fortid. Man kan måske få en lille sjat for ham, men det tror jeg egentlig er sekundært i overvejelserne. Han har ikke vist, hverken i Brøndby eller Silkeborg, at han har en fremtid i Superligaen, og vil således være dødvægt i truppen.

Nilsson har scoret 7 maal i 18 hele superligakampe. Det er ikke et daarligt snit.

Nej, men han har dog ikke været bedre, end at de satte ham af holdet i en periode, som han så er kommet stærkt tilbage fra.

Blot til orientering

25 mio i salg giver +25 mio på bundlinjen + 25 mio i likviditet i år.

25 mio i indkøb giver 5 mio i afskrivninger på bundlinjen pr. år (ved en 5 årig kontrakt) og -25 mio i likviditet i år (Hvis hele betalingen skal falde nu)

Så i transferresultatet vil ovenstående give følgende:

År 1: 20 mio i resultat og 0 i likviditet
År 2: -5 i resultat og 0 i likviditet
År 3: -5 i resultat og 0 i likviditet
År 4: -5 i resultat og 0 i likviditet
År 5: -5 i resultat og 0 i likviditet

25 mio i salg giver +25 mio på bundlinjen + 25 mio i likviditet i år.

Minus nedskrivninger, salgsomkostninger, restvaerdier etc. De sidste to aar har det vaeret 20 mio. kr.

Jeg var ret sikker på, at enten FCM eller FCK ville lande Gammelby. Dermed ikke sagt, at der har været større konkurrence om ham, måske har vi bare været hurtigere ude end dem. Men det virker da umiddelbart til at være et fint køb, så er det vel bare spørgsmålet om vi beholder Larsson kontrakten ud og dermed giver Gammelby en indkøringsperiode eller vi skal tjene lidt mønt og smide jyden i ilden med det samme.

Concort

Ikke hvis det er egenudvikling :)

Nå, men sådan lidt trup- og transfernyt fra primært Ekstra Bladets rygtebørs:
- Troels Bech siger, at det er planen, at Nilsson og Sikosek vender tilbage og kæmper for en plads på holdet.
- Pukki er blevet tilbudt tæt på en fordobling af sin løn samt et millionbeløb i sign-on, men har ikke skrevet under.
- Gammelby koster ifølge EB 6-7 millioner, men i et interview antyder Silkeborgformanden, at det er mere. Der skulle være nogle bonusser ved europæisk gruppespil og mesterskab, og måske er det dem, han henviser til. BT siger dog 11 millioner plus bonusser.
- Halimi siger, at der er en stor chance for, at han vender tilbage til Brøndby.
- Mukhtar koster angiveligt 45 millioner
- Schwäbe koster, ligesom Grytebust, omkring 7.5 millioner, men Brøndby vil kun betale det halve
- BT mener, at Brøndby går efter to nye "profilerede" permanente angribere samt en på leje til at dække for Mensah og Kliment i efteråret. Forlænger Pukki, går de kun efter én permanent.

Og så har Brøndby jo nærmest selv indrømmet, at de arbejder på Dominik Kaiser.

BT siger dog 11 millioner plus bonusser.

Saa tager BT fejl.