Snak

Ang de 25 mill i transferindtægter kan vi vel ud fra regnskabet konkludere at det er 25 mill der skal sælges for og ikke 25 mill plus det der evt købes for.. som nogen skrev...

Broendby skriver ellers at de dropper den maalsaetning fordi de har stoerre indtaegter andesteds end budgetteret.

@ConCort

Nej, de skriver at de dropper "resten" da de næste var i mål, grundet flere indtægter end budgetteret.
Netto transferindtægt var på 19 mill, så det var forkert det der blev skrevet om at Brøndby skulle have et samlet transfer overskud på 25 mill ift budgettet ...
Brøndby skulle sælge for 25 mill netto, salg efter afskrivninger, altså det beløb som direkte påvirker regnskabet ...

Jeg kan ikke lige finde det lige nu, men jeg ved med sikkerhed at jeg har læst en officiel bif udtalelse, hvor det hed 25 millioner i transferoverskud.

I min verden kan det ikke betyde andet end at det er indtægter modregnet udgifter.

Det virker lidt besynderligt.

Man kan hurtigt blive revet med, når der er fremgang på mange fronter, men jeg håber man stadig har den langsigtede strategi for øje.

Jeg gider ikke et mesterskab næste år, hvis det betyder 14 års deroute derefter...

Nej, de skriver at de dropper "resten" da de næste var i mål, grundet flere indtægter end budgetteret.
Netto transferindtægt var på 19 mill, så det var forkert det der blev skrevet om at Brøndby skulle have et samlet transfer overskud på 25 mill ift budgettet ...
Brøndby skulle sælge for 25 mill netto, salg efter afskrivninger, altså det beløb som direkte påvirker regnskabet ...

Der er umiddelbart to fejl her. 1) Broendby skriver ingen steder at de naesten var i maal. 2) Det var ikke straksafskrivningen af Ronnow der kostede de ekstra to millioner - i saa fald ville han have kostet 8 mio. kr. eftersom der kun var et aar tilbage af hans kontrakt. Der er tale om udgifter ifb. med en bid af kagen til Horsens.

Vi kan se paa naeste regnskab hvor meget transferudgifterne var, men selv med 19 ud af 25 mio. kr. var de ikke "naesten" i maal - det er trods alt kun 76%.

@Concort

Jo da, de 19 mill og mon ikke der i 2. kva godt kan være tjent 6 mill mere end bud, synes jeg har læst 10 et eller andet sted.

Det giver jo heller ingen mening at der skal være et transfer overskud på 25 mill, Gammelby er lige købt til mellem 6-11 mill, man mangler 6 på FR handlen, så kan der jo på ingen måde handles mere denne sommer, på ingen måde.
Jeg er ret sikker på, at der skal sælges for de 25 mill netto, men det har intet med køb af spillere at gøre, sikker på der ligger et budget til dette ...

Igen, det lyder selvfølgelig fornuftigt der i skriver, synes bare ingen mening det giver, overhoved, slet ikke men den seneste udmelding og hvad TB har udtalt..

Jeg er ret sikker på, at der skal sælges for de 25 mill netto,

Det er alle efter Broendby officielt meldte ud at det var en maalsaetning de ikke laengere har.

@Concort

VI må se om vi kan finde ud af det på en eller anden måde, hvis du har ret bliver der i hvert fald ikke handlet mere sene sommer, da vi så, hvis Gammelby kostede 11, kun er på plus 8,mill og så meget bedere er det heller ikke gået i 2.kva, samtid med at man venter at 2. Kva går i plus 10 så de penge bliver altså heller ikke brugt.

Viv

Der flyver mange tal rundt. Men hvis man taler om resultat af transferaktiviteter på 25 mio., så ville et indkøb af Gammelby til 5 mio., kun påvirke med 1 mio i år. Rønnow salg positivt med 18,7 (eller deromkring).

Iøvrigt - stol aldrig på tal fra BT. Når man sammenligner dem med regnskaberne, så er der ofte en difference på omkring 50%

@spejl

;)