Snak

Efter Pukki mener du?

Ret beset er spørgsmålet jo hvordan BT eller EB skulle få indsigt i lønninger. Reelt set, så skal det enten være spillerforeningen, som har et læk eller også er det klubben eller spilleren.

Du glemmer den vigtigste og mest realistiske person - agenten som har et forhold til journalister der skal plejes.

Hvilken interesse har en agent i, at melde lønnen ud offentligt for Erceg, som lige har signet en kontrakt? Vel ikke den bedste måde at starte et forhold til en ny klub på.

Jeg er godt klar over, at Pukkis agent har en interesse, da han er i markedet med Pukki. Men det er spørgsmålet hvilken agenda agenten ønsker at sætte. At Pukki er absurd dyr. Det tænker jeg ikke nødvendigvis er det helt rigtige træk.

Min påstand er, at danske sportsjournalister ved meget meget lidt om salgspriser og lønninger i SL. Hvis du er i tvivl, så kan du regne sammen hvad BT og EB sagde FCK solgte spillere for, og så sammenligne det med regnskabet. Som jeg husker det var BT 75% over og EB omkring 50% over.

Jeg har nogle venner/bekendte der er/var i både agent- og fodboldklubbranchen og det er da tidligere lykkedes mig at skaffe oplysninger om lønninger. Nogle gange facts og andre gange kvalificerede gæt. Mon ikke journalister kan gøre det samme, de kender trods alt flere folk og omgås med dem ofte Agenter er ofte ikke enkeltmandsfirmaer ligesom der er mange ansatte i klubber. Er det fuldstændig bulletproff facts? Nej, men ofte nok en ret god indikation.

Jeg skal bare lige være sikker, betyder dette citat så også at du regner med Rønnow er solgt for 5-10 millioner ?

Min påstand er, at danske sportsjournalister ved meget meget lidt om salgspriser og lønninger i SL. Hvis du er i tvivl, så kan du regne sammen hvad BT og EB sagde FCK solgte spillere for, og så sammenligne det med regnskabet. Som jeg husker det var BT 75% over og EB omkring 50% over.

Min påstand er, at danske sportsjournalister ved meget meget lidt om salgspriser og lønninger i SL. Hvis du er i tvivl, så kan du regne sammen hvad BT og EB sagde FCK solgte spillere for, og så sammenligne det med regnskabet. Som jeg husker det var BT 75% over og EB omkring 50% over.

Du skal nok også lige tage med, at når feks FCK sælger Verbic for 30 millioner (hvilket jeg mener var det tal der blev meldt ud), kommer det ikke til at stå i FCKs regnskab som +30 millioner. De skal jo som minimum aflevere 5% i solidaritetsbidrag (de får så dog også selv noget af det) og så eventuel videresalgsklausul fra Celje.
FCM får jo heller ikke 100% af Sørloth millionerne, der er også videresalgsklausul og solidaritetsbidrag der skal betales.

Med signing af en rutineret angriber, er næste "nyhed" forventeligt (eller forhåbenligt) en målmand.
Umiddelbart passer Schwäbe ret godt ind i strategiudmeldingerne ift. alder, - prisen er svær at have en holdning til, - da vi jo først kan vurdere, om vi har gjort et godt eller dårligt køb, når bolden ruller.
Hvis det er rigtigt, at han bliver signet og ender med en treårig kontrakt, satser man vel på et salg om to sæsoner?
Der er blevet købt ind til bredden ifa. Uhre og to backs, - hvoraf JMG og Uhre vel er dem, der passer bedst ind i den langsigtede strategi, hvad også de ret lange kontrakter vidner om. (Kopplin synes jeg bare er godt set).
Vores tyske delegation vender hjem om en lille uge. Altså kan vi vel forvente en udmelding ift. Jung og Halimi kort derefter.

Hvis det ikke lykkes af finde en model, så man kan holde på Halimi, mener jeg, at man kommer til at mangle en kreativ midtbanespiller, der kan aflaste og supplere Mukhtar.
Jeg kan i grunden godt lide ideen med Hjulsager, der passer fint i strategien, - både ift alder og "BIF-DNA", - spørgsmålene er vel nærmere, om han er "flytbar" og til at betale.
Jeg tror, der kommer til at ske et eller andet vildt sidst i vinduet, - Kaiser er en historie, der ikke vil dø, - men om det bliver årets "wow-signing", ved jeg ikke.
Pludselig står vi faktisk med et ganske slagkraftigt mandskab i hvert fald i SL-sammenhæng, - også selvom Johan Larsson skulle blive solgt i slutningen af vinduet.
Største panderynke, - forudsat at målmandsposten hurtigt bliver dækket ind, er angrebet, hvor der er mange spørgsmålstegn.

Plankeværket

Under normale omstændigheder - Ja.

Men lige med Rønnow, så sendte Brøndby en pressemeddelse ud, hvor de skrev salgsprisen samt den regnskabsmæssige påvirkning.

Hvilket jo iøvrigt var lidt besynderligt, da pressen jo i tide og utide havde skrevet at en stor del af pengene skulle afleveres til Horsens pga. videresalgsklausuler. Det var så bare sølle 5%, hvor de vildeste bud var 20-25% i pressen.

Benzo

5-10%-point ændrer ikke på, at en abe med en terning sandsynligvis ville være tættere på at gætte en salgspris end BTs og EBs journalister.

Selvfoelgelig er der et incitament i at laegge pres paa klub og spillere ved at laekke kontrakttilbud. Og for folk indenfor klubben/branchen er der jo ikke nogen hemmelighed hvad spillere tjener.